Deo opozicije u Srbiji ujedinio se oko ideje da bojkotom izbora delegitimiše vlast do sticanja fer uslova za izbore i predložio je zakonske izmene za „uspostavljanje državnog sistema koji će biti brana tiraniji“. Međutim, vlast, ostatak opozicije, ali i prema nekim analitičarima, EU, zamera to što iz tog plana nedostaje jasno preciziran stav o Kosovu i Metohiji. Da li i kakve veze ima kosovsko pitanje sa kontrolom vlasti, da li treba prvo demokratizovati srpski politički sistem pa rešavati pitanje koje se uz tzv. pitanje evropskog puta Srbije u javnosti percipira kao pitanje od prioritetnog značenja, jedna je od ključnih tema debate koja se trenutno vodi oko sadržaja opozicionog Sporazuma sa narodom.
O Sporazumu sa narodom
Početkom februara 14 političkih organizacija, jedna nestranačka ličnost i dve poslanice Narodne skupštine objavili su tekst dokumenta Sporazum sa narodom. Dokument čijih su devet potpisnica članice Saveza za Srbiju, uključujući i Narodni pokret Srba sa Kosova i Metohije Otadžbina, „na zahtev naroda“ predlaže niz mera koje će osigurati da „se više nikada ne ponovi da se država prilagođava političarima, a ne političari sistemu“.
Dokumentom kojim se potpisnici obavezuju da u svom budućem političkom delovanju „službuju narodu, služe sistemu, a ne on njima“ se predlaže uspostavljanje niza mehanizama „kontrole i smenjivosti svake buduće državne uprave“ kako Srbija ne bi ponovo došla u situaciju da je „javni život u zemlji potpuno uništen, da jedan čovek suspenduje pravo i pravdu i odluči da sam bude i pravo i pravda, da jedan čovek uzurpira sve društvene i prirodne nacionalne resurse, da jedan čovek, suprotno Ustavu, ugrožava teritorijalni suverenitet države, da jedan čovek drži ucenjenim i poniženim čitav narod“.
„Predlažemo skup mera koje će obezbediti raspodelu društvene moći koja neće biti ni u jednom čoveku, ni u skupštinskoj većini, niti u bilo kojoj stranci,“ navodi se u dokumentu.
Deo predloženih mehanizama odnosi se na reakciju potpisnica na trenutnu političku situaciju u zemlji koji opisuju kao „diktaturu“ i zbog koje se potpisnice obavezuju da neće izaći na izbore dok se ne stvore „uslovi da izborni proces bude slobodan i pošten“.
Uz to, potpisnici se obavezuju i da će napustiti „Narodnu skupštinu, Skupštinu Autonomne pokrajine Vojvodine, Skupštinu grada Beograda i drugih lokalnih samouprava i gradskih opština i time oduzeti bilo kakav legitimitet režimu“.
Do sprovođenja izbora, kako navode, koristiće se „svim raspoloživim legalnim sredstvima za demokratizaciju Republike Srbije“ i ponuditi zaštitu građanima koji su „na udaru pesnice vlasti“.
Pored reakcije na političku situaciju, potpisnice Sporazuma sa narodom predlažu i mehanizme za „uspostavljanje državnog sistema koji će biti brana tiraniji“, a među kojima je najistaknutiji – formiranje Vlade stručnjaka koja bi, između ostalog, izvršila izmenu izbornog zakona u korist otvorenih izbornih lista.
„Nakon sprovedenih slobodnih i poštenih izbora obavezujemo se na formiranje Vlade stručnjaka sastavljenu od odgovornih i stručnih ljudi na čelu sa nestranačkim premijerom. U toj Vladi neće biti niko od aktuelnih lidera opozicije, a biće oročena na godinu dana,“ navode.
Neke od obaveza Vlade stručnjaka bile bi: uspostavljanje nezavisnog sudstva, uvođenje specijalnog tužioca za korupciju, zaštita nezavisnih i regulatornih tela, lustracija svih koji su zloupotrebili javne funkcije i državne resurse od 1990. do danas, ispitivanje porekla imovine i dr.
Najvidljivija izmena koju bi Vlada stručnjaka bila obavezna da sprovede, bila bi:
„Izmena izbornog zakonodavstva kojim bi se izbori personalizovali, što znači da bi glasači znali za koga pojedinačno glasaju na svim nivoima izbora, bez obzira na koji od izbornih sistema se konačno opredelimo (proporcionalni sa otvorenim listama, kombinovani ili većinski).“
Ovom izmenom okončao bi se trenutni izborni sistem na kom se glasa za zatvorene liste koje narodne poslanike rangiraju po stranačkim zaslugama, ne broju individualnih glasova, budući da se glas daje partiji, ne pojedinačnom poslaniku partije.
Kritike Sporazuma
Kritike na sadržinu dokumenta koji je potpisao deo srpske opozicije stižu od vlasti, ali i od preostalog dela opozicije, a neće biti dobrodošao ni u EU, tvrde analitičari. Iako na različitim stranama društveno-političkog spektra, svi pobrojani kritičari kao glavni problem prema onome što govore vide u tretmanu pitanja Kosova i Metohije, odnosno izostanku viđenja rešenja istog iz dokumenta.
Iako Sporazum sa narodom eksplicitno izlaže da je to dokument kojim predlažu kako uspostaviti sisteme kontrole svake buduće vlasti, mnogi su mišljenja da je ovaj dokument trebalo da definiše i stav potpisnica prema rešenju pitanja Kosova.
Ne bave se teškim temama
„U tome (‘Sporazum sa narodom’) nemate da je bilo ko, bilo šta rekao o Kosovu, bilo šta o Evropskoj uniji, da je bilo ko bilo kakvu ekonomsku meru predložio osim: razvlastićemo, lustriraćemo, pohapsićemo, uništićemo,“ kazao je Vučić tokom obilaska Grdeličke klisure, oko 300 kilometara južno od Beograda, prvog dana njegove kampanje obilaska gradova u zemlji pod naslovom ‘Budućnost Srbije’.
Sličnim rečima isti tekst kritikovala je i nestranačka premijerka Srbije.
„Ne bave se teškim temama, one ih ne zanimaju. Oni kažu u ugovoru sa narodom ne kažemo šta će biti sa Kosovom i Metohijom, ni kako ćemo to rešavati, ne kažu ni da li su za EU ili ne, ili su za treći put, oni realno u tom dokumentu ne kažu ništa,“ prokomentarisala je premijerka Ana Brnabić ovaj dokument na tribini u Pančevu koje je nedavno obišla zajedno sa predsednikom Vučićem u sklopu kampanje „Budućnost Srbije“.
EU zazire od srpske opozicije zato što su konzervativniji prema Kosovu
Zbog pozicioniranja opozicije prema temi Kosova i Metohije, kako tvrdi profesor Univerziteta u Gracu Florijan Biber, i Evropska unija bira da ignoriše srpsku opoziciju. Mada iz potpuno drugih pobuda, smatraju, kako navodi, da je njihova pozicija prema Kosovu „još strožija i konzervativnija nego Vučićeva“.
„Ukoliko EU nije prvi cilj opozicije i ukoliko ona nije spremna da rešava kosovsko pitanje, te je na tom planu konzervativnija i strožija od vlasti, biće im veoma teško da privuku pažnju i osvoje podršku EU,“ poručio je Biber.
Dve od 30 tačaka programa Saveza za Srbiju čije članice čine više od pola potpisnica Sporazuma sa narodom odnose se upravo na Kosovo i Metohiju.
„Zalaganje za postizanje pravednog i održivog rešenja za Kosovo i Metohiju, kroz dijalog sa kosovskim Albancima, a uz puno poštovanje Ustava Republike Srbije, Rezolucije SB UN 1244 i međunarodnog prava, a protiveći se bilo kom aktu koji bi za posledicu imao afirmaciju međunarodnog subjektiviteta, uključujući i članstvo u UN, tzv. ‘države Kosovo’,“ jedna je od tačaka, dok se drugom obavezuju da u postojećim nedemokratskim uslovima neće sprovoditi nikakav referendum, pa ni referendum o Kosovu i Metohiji.
Niko u SNS sem Vučića ne zna šta je plan za Kosovo
Na kritike iznete na račun dela opozicionih stranaka o tome da nemaju jasnu viziju za rešenje pitanja Kosova i spoljno-političku orijentaciju Srbije, politički analiticar Cvijetin Milivojević navodi da te informacije nemaju ni članovi Srpske napredne stranke.
„Za razliku od Srpske napredne stranke, koja ne zna, iskreno ne zna, jer to izgleda zna samo Vučić, i on tvrdi da je to pokazao Mogerinijevoj i Tačiju, šta je rešenje kosovskog problema, u jednoj od 30 tačaka Sporazuma sa narodom saveza za Srbiju piše – Kosovo je deo Srbije, Kosovo ne može biti nezavisno i Kosovo ne može nikada biti članica Ujedinjenih nacija. Kao što piše da je Evropska unija put Srbije, a NATO nije. Za razliku od Srpske napredne stranke tamo piše,“ navodi Milivojević.
Samardžić i DSS: Protesti #1od5miliona da se dopune protestima protiv veleizdaje
Da je protestima #1od5miliona na čije zahteve treba da odgovori Sporazum sa narodom treba „dopuna“ smatraju i iz DSS, kao i predsednik Državotvornog pokreta Srbije Slobodan Samardžić koji planiraju da u ponedeljak održe sopstveni protest protiv razgraničenja.
„Zaustavimo veleizdaju. Kosovo je Srbija“ nije „konkurencija ni kritika“ protesta koji se dva meseca održavaju širom Srbije pod motom #1od5miliona, jer su izneti zahtevi opravdani, već je „dopuna“ s obzirom na to da u njima, kako Samardžić vidi, „nedostaje“ pitanje Kosova koje je „glavno za Srbiju“.
SNF: Kosovo visok prioritet protesta #1od5miliona
Otvorenim pismom u kom obrazlažu zašto ne podržavaju Sporazum sa narodom, liderima političkih opcija koje su potpisnice tog dokumenta obratili su se juče i članovi Srpskog nacionalnog foruma.
Navode da taj dokument prema njihovom „shvatanju treba da bude platforma na kojoj bi se gradila budućnost Srbije u slučaju promene vlasti“, ali i da je srpski narod od 1945. svako „pomeranje (vlasti) očekivao sa nadom i po pravilu se razočaravao“.
Za razliku od DSS i Državotvornog pokreta Srbije koji smatraju da protestima #1od5miliona treba „dopuna“ u vidu Kosova, iz SNF smatraju da je „čudno“ to što je iz teksta Sporazuma sa narodom „izostavljeno Kosovo i Metohija odnosno eksplicitno izjašnjavanje potpisnika po tom pitanju“ baš zato što, kako kažu, protestanti Kosovo drže „na visokom mestu prioriteta“.
„Ovo nas naročito čudi, s obzirom na to da smo svedoci da stotine hiljada ljudi, koji nedeljama šetaju u znak protesta, na visokom mestu prioriteta drže Kosovo. Stiče se utisak da autori nisu uzeli u obzir raspoloženje baš tog velikog dela od 5 miliona građana, nego ideološke stavove nekih od potpisnika,“ upozoravaju.
Iako uočavaju da KiM nisu „tehničko pitanje“, ipak smatraju da mu je mesto u dokumentu koji predlaže mehanizme kontrole i da je izostanak ove teme iz takvog dokumenta razlog „zbog kojeg ga mnogi neće potpisati“.
„KiM nisu prosto retoričko niti tehničko pitanje. To je suštinsko pitanje. To je ujedno i najslabija tačka Sporazuma, zbog koje ga mnogi neće potpisati. Sve je tu tačno, i slažemo se da su suspendovane medijske slobode, parlamentarizam, sudstvo itd., i da sve to treba sistemski urediti, ali izostanak najvažnijeg nacionalnog pitanja je ozbiljan propust, a ako je to rezultat kompromisa, onda oprostite na izrazu, radi se o trulom kompromisu.“
Zameraju i to što među potpisnicima dokumenta „ima onih koji javno zastupaju stavove da je „Kosovo gotova priča“, da „Zarad budućnosti treba da se odreknemo Kosova“ i tako dalje, i tome slično“ što je, sumnjaju, glavni razlog zašto se potpisnici Sporazuma sa narodom nisu deklarisali o Kosovu.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
