Advokat Hašima Tačija Luka Mišetić nastavio je, nekoliko dana nakon prvostepene presude u Hagu, sa oštrim kritikama na račun Specijalizovanih veća. Nakon što je najavio žalbu i ustvrdio da su „značajne činjenične i pravne greške“ ugrozile pravičnost postupka, posebno je problematizovao nalaz suda o ubistvu Behajdina Alaćija, reagovao na ocenu evropske komesarke Marte Kos da su Specijalizovana veća nepristrasan i nezavisan sud, a danas se uključio i u polemiku sa analitičarem Međunarodne krizne grupe Markom Prelecom o tome šta presuda zapravo kaže o cilju nezavisnosti Kosova i sredstvima kojima je taj cilj ostvarivan.
Mišetić je prvu opširniju reakciju objavio dan nakon što je Pretresno veće Specijalizovanih veća Kosova proglasilo Tačija, Kadrija Veseljija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija krivim za četiri ratna zločina.
Tači i Krasnići osuđeni su na po 25 godina zatvora, Veselji na 18, a Seljimi na 13. Sva četvorica proglašena su krivim za protivzakonito ili proizvoljno hapšenje i lišavanje slobode, surovo postupanje, mučenje i ubistvo, dok su oslobođena po svih šest tačaka optužnice za zločine protiv čovečnosti. Presuda je prvostepena.
Tači zahvaljuje na podršci, odbrana najavljuje žalbu
U poruci koju je Mišetić objavio 17. septembra, naveo je da Tači izražava „iskrenu zahvalnost“ zbog podrške koju su on, Veselji, Seljimi i Krasnići dobili na Kosovu i u inostranstvu, uz poziv građanima da ostanu mirni nakon onoga što je nazvao „jučerašnjom nepravdom“.
Hashim Thaçi wishes to express his sincere appreciation for the outpouring of support he and Kadri Veseli, Rexhep Selimi and Jakup Krasniqi have received from the people of Kosovo and internationally, and calls upon Kosovo’s citizens to remain peaceful in response to yesterday’s…
— Luka Misetic (@MiseticLaw) September 17, 2026
Istovremeno je najavio da će Tačijeva odbrana uložiti žalbu Žalbenom veću Specijalizovanih veća, tvrdeći da postoje „značajne greške u primeni prava i utvrđivanju činjenica“ koje su, prema stavu odbrane, ugrozile pravičnost postupka.
Mišetić tvrdi da je odbrana tokom suđenja u više navrata ukazivala na proceduralne probleme, uključujući obim neposrednog ispitivanja svedoka od strane članova Pretresnog veća, za koji smatra da nije ostavljao utisak nepristrasnosti.
Posebno se zadržao na slučaju Behajdina Alaćija.
Pretresno veće je u sažetku presude utvrdilo da su Tači i Veselji učestvovali u njegovom hapšenju, pritvaranju, prebacivanju i ubistvu. Sud navodi da su Tači i Veselji došli u štab OVK u Drenovcu nakon Alaćijevog dolaska, da su ga odveli sa lisicama na rukama i da nakon toga više nije viđen. Veće je zaključilo da je ubijen.
Mišetić, međutim, tvrdi da je zaključak o Tačijevoj umešanosti zasnovan na „šokantno slabim dokazima“ i da javnosti nije omogućen uvid u dokaze na kojima se taj deo presude temelji.
„Pretresno veće je javno proglasilo gospodina Tačija krivim za ubistvo, dok je istovremeno dokaze na kojima je zasnovalo taj zaključak držalo van uvida javnosti“, naveo je u prvom saopštenju, dodajući da Tači „izričito negira bilo kakvu umešanost u ubistva“.
The claim that Hashim Thaci was involved in the killing of Behajdin Allaqi is based on shockingly flimsy evidence, evidence which the trial judges have ordered never to be subjected to public scrutiny. Yet another denial of Mr. Thaci’s fundamental human rights that has been… https://t.co/pqlbgfFx5G
— Luka Misetic (@MiseticLaw) September 18, 2026
Dan kasnije, Mišetić je tu kritiku ponovio još direktnije, navodeći da je tvrdnja o Tačijevoj umešanosti u ubistvo Alaćija zasnovana na dokazima koji, prema njegovoj oceni, nikada neće biti podvrgnuti javnoj proveri.
Pozivanje na britanski izveštaj o radu Specijalizovanih veća
U oba navrata Mišetić se pozvao na ovogodišnji izveštaj Komiteta za ljudska prava Advokatske komore Engleske i Velsa – „Bar Human Rights Committee“ (BHRC), koji je izrađen na zahtev kosovskog Ombudsmana, i u jeku kampanje za oslobođenje četvorice.
Mišetić tvrdi da je BHRC doveo u pitanje nepristrasnost sudija i ukazao na problem transparentnosti i prava na javno suđenje.
Sam izveštaj je, međutim, formulisan opreznije. BHRC ga opisuje kao preliminarnu procenu, koja ne donosi konačne zaključke o kršenju prava, već ukazuje na pitanja koja zahtevaju dodatno ispitivanje. Među njima su nezavisnost i nepristrasnost, postupanje sa dokazima, ravnopravnost strana i transparentnost.
U izveštaju se navodi da pojedini aspekti rada suda otvaraju pitanja u vezi sa percepcijom i stvarnom nezavisnošću i nepristrasnošću, ali se izričito ne konstatuje da su sudije u predmetu Tači prekršile pravo optuženih na pravično suđenje.
Specijalizovana veća su još u maju odgovorila na tumačenja ovog izveštaja, navodeći da BHRC nije utvrdio da je bilo koja odluka sudija prekršila ljudska prava optuženih i da izveštaj ne donosi takve konačne zaključke.
Mišetić Marti Kos: Nije na vama da unapred utvrdite nepristrasnost
Mišetić je potom reagovao i na evropsku komesarku za proširenje Martu Kos.
Kos je neposredno nakon presude poručila da su Specijalizovana veća „nepristrasan i nezavisan pravosudni organ“, da njihove presude moraju biti poštovane i da osuđeni imaju pravo na žalbu. Naglasila je da je reč o individualnoj odgovornosti i pravdi za žrtve i njihove porodice iz svih zajednica.
„Da li su Specijalizovana veća Kosova postupala nepristrasno u slučaju gospodina Tačija tek treba da bude utvrđeno. Nije na Marti Kos da prejudicira to pitanje“, odgovorio je Mišetić.
Whether the Kosovo Specialist Chambers has acted impartially in Mr Thaci’s case is yet to be determined. It is not for Marta Kos to prejudge that issue. The Bar Human Rights Committee of England and Wales has questioned the impartiality of the trial judges in the case. You can… https://t.co/9MLsJ37cJp
— Luka Misetic (@MiseticLaw) September 18, 2026
I tada se ponovo pozvao na izveštaj BHRC-a.
Polemika sa Prelecom: Šta je sud zapravo rekao o nezavisnosti
Najnovija Mišetićeva reakcija usledila je u polemici sa Markom Prelecom, višim konsultantskim analitičarem Međunarodne krizne grupe za Balkan, koji je ranije radio i na istraživanju i procesuiranju zločina pred Haškim tribunalom, a i sam je kritički nastrojen prema Specijalnom sudu.
Prelec je, komentarišući reakcije na presudu, ocenio da ni pravo Kosova na nezavisnost, kao ni svojevremeno pravo Hrvatske na nezavisnost, nije i ne može biti predmet krivičnog postupka. Istovremeno je kritikovao način na koji je koncept udruženog zločinačkog poduhvata korišćen u međunarodnom krivičnom pravu, smatrajući da se tako politički ciljevi nepotrebno povezuju sa kriminalnim sredstvima kojima su pojedinci pokušavali da ih ostvare.
Mišetić mu sada odgovara da je u pravu – ali „delimično“.
„Pretresno veće je utvrdilo da je deo kriminalnog cilja članova UZP-a i drugih u rukovodstvu OVK bio da se nezavisnost Kosova ostvari kroz ratne zločine. Čak ni Tužilaštvo nije otišlo toliko daleko“, napisao je Mišetić.
The Trial Panel has ruled that part of the criminal purpose of the JCE Members and „others in the KLA leadership“ was to achieve Kosovo’s independence through war crimes. Even the Prosecution did not go this far. So @mprelec is partly right that the court did not declare Kosovo’s… https://t.co/8LlVnmcNrK
— Luka Misetic (@MiseticLaw) September 19, 2026
Dodao je da je Prelec „delimično u pravu“ kada kaže da sud nije proglasio pravo Kosova na nezavisnost nezakonitim – što, kako navodi Mišetić, sud „nije ni imao nadležnost da učini“ – ali tvrdi da je sud u presudi ipak zaključio da su sredstva korišćena radi ostvarivanja nezavisnosti Kosova „u značajnoj meri bila kriminalna“.
Šta piše u presudi
Pretresno veće jeste navelo da su četvorica optuženih i drugi pripadnici rukovodstva OVK imali dva cilja – ostvarivanje nezavisnosti Kosova i uspostavljanje političke i institucionalne kontrole nad onim što su očekivali da će biti nezavisno Kosovo. Sud je, međutim, izričito dodao da nije smatrao potrebnim da utvrđuje da li su ti ciljevi sami po sebi bili kriminalni ili protivpravni.
Veće je zatim utvrdilo da je, u nastojanju da se ti ciljevi ostvare, deo strategije bilo „targetiranje, eliminisanje ili neutralisanje“ ljudi koji su smatrani protivnicima – kroz ubistva, nezakonita hapšenja i pritvaranja, fizičko i psihičko zlostavljanje i druge oblike zastrašivanja.
Sudija Čarls Smit je to tokom izricanja presude sažeo rečima:
„Nisu ciljevi koje su optuženi želeli da ostvare učinili njihova dela kriminalnim. Kriminalnim su ih učinila sredstva kojima su pokušali da ih ostvare.“
Kao ta sredstva sud je naveo sistematska hapšenja, pritvaranja, zlostavljanja i ubistva onih koje su optuženi smatrali ili predstavljali kao protivnike.
Još na početku izricanja presude, Veće je posebno naglasilo da predmet nije suđenje legitimnosti OVK niti njenom cilju nezavisnog Kosova.
Upravo između ova dva čitanja otvorila se polemika dvojice koji su oboje istovremeno kritički nastrojeni prema radu Specijalizovanih veća: Prelec insistira na razdvajanju političkog cilja nezavisnosti od individualne krivične odgovornosti za zločine, dok Mišetić smatra da je način na koji je Veće povezalo kriminalni plan sa sredstvima za ostvarivanje političkih ciljeva otišao znatno dalje nego što se predstavlja u javnim reakcijama.
Presuda od 16. septembra nije pravosnažna, a Tačijeva odbrana najavila je žalbu.
Olenik: Srbi koje zastupam nedeljama brutalno mučeni, KFOR ih oslobodio – sve je dokumentovano
EU: Specijalizovana veća moraju da rade bez mešanja, pravda važna za žrtve svih zajednica
HRW: Presuda Tačiju i ostalima važan korak ka pravdi, visoka funkcija ne sme da…
Policija: Protest u Prištini završen mirno i bez incidenata
Milosavljević: Slavljenje Mladića i Tačija – „dve strašne slike“ Beograda i Prištine
Hiljade u Prištini na protestu „Ne u moje ime“: Najavili okupljanja do povratka osuđenih
U jeku ustavnog spora, Hamza odvojeno sa Kurtijem, Abdidžikuom i Đinijem zbog presude u…
Sud neće žrtve upućivati na kosovske sudove: „Nisu efikasan i realan put“, traje klima…
Milanović o presudi Tačiju i ostalima: Kada se elite okrenu protiv presude, žrtva postaje…
Hamza: Traži konsenzus za odgovor na presudu, ali kaže – ne govorimo o ukidanju..
Dan posle presude: Novi protesti, zastave OVK u školama, inicijativa za ukidanju suda i…
Suroji: Presuda ne sudi OVK ni Kosovu, ali otvara ozbiljno pitanje proporcionalnosti kazni
Vesli Klark izjavio da je šokiran presudom: Tači štitio i nedužno srpsko stanovništvo
Nenezić o presudi Tačiju i ostalima: „Postoji sistemska nesrazmera u načinu na koji se…
Kimberli Vest: Niko, bez obzira na rang ili politički ugled, nije iznad zakona
Mijačić: Srbi na Kosovu trpeće posledice presude Tačiju
SAD: Poštujemo presudu, izbegavati zapaljivu retoriku; pravda za sve žrtve
KP: Demonstranti se vratili pred EULEX, pirotehnika izazvala mali požar; protest završen u 00.20
Ponovo pred EULEX-om: Kamenice i pirotehnika, mediji javljaju da je deo krova zahvatio plamen
KP: Pokušaj nasilnog ulaska u bazu EULEX-a, maskirani kamenovali Vladu; jedna osoba zadržana 48…
Vučić čekao da se „izjasne svi“ o haškim presudama, pa čitao reakcije: „Uvek će…
Meštani Gračanice o zabrinutosti nakon incidenata u Prištini: „Navikli smo na nemire, kako da…
Nasim Haradinaj demonstrantima: Ne idite ka Gračanici! Srpske sredine tokom dana mirne
Posle presude incidenti i u Hagu i na Kosovu: Dvoje uhapšeno u Hagu, policajac…
Od Kosačeva i „Žute kuće“ do „monoetničke pravde“: Šta stoji iza Kurtijevih tvrdnji posle…
Kurti: Presuda Tačiju i ostalima „neprihvatljiva nepravda“, „u ime naroda Kosova“ prazna formula
Marta Kos: Specijalizovana veća su nepristrasna i nezavisna, njihove presude moraju da se poštuju
Velika Britanija nakon presude: Nalazi suda odnose se na pojedince, ovo nije presuda državnosti…
Severna Mitrovica mirna, Kosovska policija vidljiva na svim ključnim tačkama
Protest pred EULEX-om eskalirao: Kamenje i flaše ka objektu, jedna osoba uhapšena
Posle presude Tačiju i ostalim: „Ne u moje ime“, Konjufca: Strašno za Kosovo
Šta piše u sažetku presude: Tači i ostali krivi za četiri ratna zločina, oslobođeni…
Tači i Krasnići osuđeni na po 25 godina, Veselji na 18, Seljimi na 13
Dan presude Tačiju i ostalima: U Hagu deset tačaka optužnice, na Kosovu mobilizacija za…
Islamska zajednica Kosova pred presudu u Hagu: Zastave OVK i na minarete džamija
NATO dan pred presudu u Hagu: KFOR ostaje spreman za različite bezbednosne scenarije, „optimizacija“
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
