Koha: Albanološki institut posle obraćanja Sudu bira ćutanje „kako ne bi provocirao“

Izvor: Koha (Tekst je izvorno preveden sa albanskog – jučerašnje izdanje)

„Po savetu advokata odlučili smo da ne reagujemo, kako ne bismo ometali sudski postupak i dodatno provocirali situaciju“, rečeno je listu Koha u Albanološkom Institutu u Prištini, u sredu popodne, nekoliko sati nakon što se Institut obratio Osnovnom sudu u Prištini nastojeći da obori odluku Ministarstva obrazovanja, nauke, tehnologije i inovacija, kojom je poništen izbor direktora ove institucije.

Albanološki institut u Prištini u sredu je zakucao na vrata Osnovnog suda u Prištini. Zatražio je da se poništi odluka vršiteljke dužnosti ministarke obrazovanja, kojom se stavlja van snage odluka Upravnog odbora o izboru Naima Beriše (Naim Berisha) za direktora Instituta.

Takođe je zatražena i privremena mera bezbednosti u odnosu na odluku ministarke Nagavci. Ipak, Albanološki institut je izabrao da ćuti kada je reč o ovom novom koraku koji je preduzeo.

Institucije pravosuđa su već primile dva podneska: Specijalno tužilaštvo onaj ministarke Nagavci, a Osnovni sud u Prištini onaj Instituta.

Međutim, IAP je odlučio da ćuti, iako je ranije najavljivao drugačije kada je obelodanjeno da će se obratiti Sudu.

„U cilju konačnog razjašnjenja ovog pitanja i radi izbegavanja bilo kakvih pravnih i institucionalnih nejasnoća, Upravni odbor ovlašćuje direktora Instituta da spor uputi nadležnom Sudu, da o tome blagovremeno obavesti zaposlene Instituta, MONTI-ja i javno mnjenje“, stajalo je u dokumentu koji je Institut naslovio „Odgovor Upravnog odbora IAP-a na odluku MONTI-ja“. A sada je IAP odlučio da ne diže glas.

„Po savetu advokata odlučili smo da ne reagujemo, kako ne bismo ometali sudski postupak i dodatno provocirali situaciju“, rečeno je listu Koha u IAP-u, u sredu popodne.

Odluka vršiteljke dužnosti ministarke Nagavci o poništavanju odluke o izboru Naima Beriše za direktora IAP-a bila je povod za sukobe između dve institucije. Odluka je objavljena na Fejsbuku, usledile su protivreakcije takođe na društvenim mrežama, a sukob se dodatno produbio kada je pomenuto kosovsko specijalno tužilaštvo.

U ponedeljak, 26. januara popodne, gotovo dva meseca nakon što je Upravni odbor IAP-a izabrao direktora, sama vršiteljka dužnosti ministarke objavila je odluku donetu u njenom kabinetu.

„Poništava se odluka br. IAP/127, od 04.12.2025. godine, o izboru direktora Instituta albanologije Kosova. Upravni odbor se obavezuje da, bez prekoračenja zakonskog roka od dve (2) godine, od vremena kada Institut nije imao izabranog direktora, izuzev perioda od izbora direktora do poništavanja konkursa, mandat direktora prenese na vršioca dužnosti iz redova zaposlenih Instituta, da obavesti Ministarstvo o raspisivanju novog konkursa za direktora Instituta, kao i da uzme u obzir preporuke Ministarstva u vezi sa uslovima i kriterijumima konkursa radi internacionalizacije nauke“, navodi se u prvoj tački odluke. U drugoj tački Upravni odbor Instituta albanologije u Prištini obavezuje se da preduzme potrebne radnje radi poštovanja važećeg zakonodavstva.

Od trenutka objavljivanja odluke, Upravni odbor IAP-a je davao znake da je neće poštovati. Ubrzo je usledila nova objava vršiteljke dužnosti ministarke, u kojoj je pomenuto Specijalno tužilaštvo.

„Između ostalog, obavestila sam Tužilaštvo da su osumnjičena lica, suprotno svojim zakonskim dužnostima i odgovornostima, počinila najmanje sledeća krivična dela: zloupotreba službenog položaja ili ovlašćenja, prema članu 414, stav 1 Krivičnog zakonika Republike Kosovo; povreda prava iz radnog odnosa, prema članu 218 Krivičnog zakonika Republike Kosovo; saizvršilaštvo, prema članu 31 Krivičnog zakonika Republike Kosovo“, napisala je ona, takođe na društvenim mrežama, nakon završetka radnog vremena.

Prema navodima vršiteljke dužnosti ministarke MAShTI-ja, na osnovu izveštaja i zvaničnih dokumenata do sada primljenih, „utvrđeno je da se radi o protivzakonitim radnjama sa ciljem pribavljanja određenih pozicija i beneficija koje iz njih proizlaze, uz nepoštovanje važećih zakonskih odredbi i prekoračenje zakonskih ovlašćenja i nadležnosti“.

Nakon toga, odgovor IAP-a bio je još oštriji. Albanološki institut je objavu ministarke Nagavci okarakterisao kao „politički i javni pritisak na Institut albanologije“. Odgovor je usledio na društvenim mrežama.

„Vršiteljka dužnosti ministarke MONTI-ja, gospođa Arberi Nagavci, vrši politički i javni pritisak na Albanološki institut u Prištini, kao nezavisnu istraživačko-naučnu instituciju koja treba da ostane van politike. U objavi na svojoj Fejsbuk stranici, nakon 16 časova, ona je navela da se obratila Specijalnom tužilaštvu Kosova u vezi sa onim što ona naziva ‘zakonskim povredama i zahtevom za pokretanje krivičnih postupaka u vezi sa procesom izbora direktora Instituta albanologije’“, navodi se u objavi ove naučne institucije. Prema toj objavi, Institut albanologije, odnosno njegovo rukovodstvo, „oseća se pod javnim, psihološkim i političkim pritiskom u obavljanju svojih dužnosti nakon ovog iznenađujućeg poteza vršiteljke dužnosti ministarke, jer pitanje koje jeste i trebalo bi da bude u potpunosti administrativne prirode, ona nastoji da obuče u krivično-pravni okvir“.

Ovo pitanje bi uskoro moglo dobiti privremeni pravac, budući da će odluka o privremenoj meri bezbednosti biti doneta ili odbijena u narednim danima. A koji će institucija na kraju izaći kao pobednik u ovom sporu, ostaje da se vidi.

(Koha) Slučaj direktorke Albanološkog instituta u Specijalnom tužilaštvu: Optužbe za politički pritisak i zastrašivanje