„Sudije su bile veoma jasne u pogledu zločina koje su počinili ovi ljudi“ – tako Fred Abrahams, nekadašnji istraživač Human Rights Watch-a na Kosovu i svedok Tužilaštva u procesu protiv Tačija i ostalih, sažima prvostepenu presudu. Podseća da je dokumentovao dugu listu zločina srpskih i jugoslovenskih snaga, ali naglašava da „ništa od toga ne opravdava“ postupke druge strane i da zakoni ratovanja važe za sve.
Abrahams je bio jedan od ljudi koji su za Human Rights Watch istraživali kršenja međunarodnog humanitarnog prava na Kosovu još tokom 1998. i 1999. godine. HRW ga navodi kao jednog od glavnih istraživača i autora svojih izveštaja o Kosovu, uključujući obiman izveštaj „Po naređenju: Ratni zločini na Kosovu“
Pred Specijalizovanim većima svedočio je od 5. do 11. septembra 2023. godine kao 22. svedok Specijalizovanog tužilaštva, upravo o radu Human Rights Watch-a na Kosovu u periodu obuhvaćenom optužnicom.
Nekadašnji predstavnik HRW na Kosovu @fredabrahams koji je svedočio u slučaju protiv Tačija kaže da su sudije bile jasne u pogledu zločina, kao i da Tužilaštvo može da se žali na odbacivanje dela koji se odnosi na zločine protiv čovečnosti pic.twitter.com/3EP2QKjSPN
— Dusan Mladjenovic (@_GlobalFokus) September 17, 2026
„Nikada neću zaboraviti zločine srpskih i jugoslovenskih snaga – ali to ne opravdava drugu stranu“
Upitan šta je za njega presuda značila posle gotovo tri decenije bavljenja događajima na Kosovu, Abrahams je rekao da je kod njega izazvala „pomešana osećanja“.
„Nikada neću zaboraviti vreme provedeno na Kosovu, sela i gradove u kojima smo dokumentovali zločine koje su počinile srpske i jugoslovenske snage, a spisak zločina je veoma dug“, kazao je.
Podsetio je da je svedočio i pred Haškim tribunalom u predmetima koji su se odnosili na Slobodana Miloševića, Nikolu Šainovića i druge.
Ali, dodao je:
„Istovremeno, ništa od toga ne opravdava ponašanje i postupke pojedinaca sa druge strane, a zakoni ratovanja su jasni, kristalno jasni.“
Prema njegovim rečima, za primenu međunarodnog humanitarnog prava nije presudno ko je agresor, a ko strana koja se brani.
„Nije važno da li ste agresor ili oštećena strana, nije važno da li ste velika ili mala država. Svi su dužni da poštuju zakone ratovanja.“
HRW je još tokom samog sukoba dokumentovao da je ogromna većina tada zabeleženih teških zloupotreba bila delo srpskih i jugoslovenskih snaga, ali je beležio i kršenja zakona rata koja su pripisivana OVK, uključujući otmice civila i vansudska ubistva.
„Ovo nije napad na OVK u celini, niti na njen cilj“
Abrahams se posebno osvrnuo na dominantnu tvrdnju u delu kosovske javnosti da je prvostepenom presudom zapravo osuđena OVK i njen rat.
„To nije napad na OVK u celini, niti na njen cilj. To je ocena onoga što su ti konkretni ljudi učinili“, rekao je.
Kazao je da su ga presuda i zločini koje je veće utvrdilo „potresli“, izrazivši nadu da su žrtve „posle previše godina konačno dobile makar deo pravde“.
I samo Pretresno veće naglasilo je individualnu krivičnu odgovornost četvorice optuženih. Tači i Krasnići prvostepeno su osuđeni na po 25 godina, Veselji na 18, a Seljimi na 13 godina zatvora za ratne zločine nezakonitog ili proizvoljnog hapšenja i pritvaranja, surovog postupanja, mučenja i ubistava.
Zašto su oslobođeni za zločine protiv čovečnosti?
Abrahams je govorio i o važnoj razlici između osuđujuće odluke za ratne zločine i oslobađanja po svih šest tačaka za zločine protiv čovečnosti.
Upozorio je da je u trenutku razgovora javnosti bila dostupna prvenstveno sažeta verzija odluke i da je za detaljnu analizu neophodno proučiti kompletnu presudu.
„Ratni zločini mogu da se odnose na konkretne incidente. To može biti i samo jedan incident“, objasnio je, dok je za zločine protiv čovečnosti potrebno dokazati da su zločini bili deo „rasprostranjenog ili sistematskog“ napada.
Kao jedan od mogućih faktora pomenuo je razliku između organizovanih državnih struktura – MUP-a i Vojske Jugoslavije – i tada manje centralizovane OVK sa regionalnim komandama, ali je jasno stavio do znanja da je to njegova analiza razloga zbog kojih ta optužba nije dokazana.
Zvanično obrazloženje Pretresnog veća glasi da Tužilaštvo nije van razumne sumnje dokazalo postojanje rasprostranjenog ili sistematskog napada usmerenog protiv civilnog stanovništva, zbog čega su sva četvorica oslobođena optužbi za zločine protiv čovečnosti.
Abrahams o udruženom zločinačkom poduhvatu: „To ne znači da je cela OVK bila UZP“
Jedna od najvažnijih poruka njegovog intervjua odnosila se na tumačenje nalaza o udruženom zločinačkom poduhvatu.
„To ne znači da je cela OVK bila udruženi zločinački poduhvat“, naglasio je Abrahams.
Kazao je da, prema njegovom čitanju presude, deo komentatora na Kosovu pokušava da odluku predstavi upravo na taj način.
„Ali sud je utvrdio da su ova četvorica pojedinaca bila deo udruženog zločinačkog poduhvata, što znači da nisu delovali sami, već zajedno.“
Prema njegovim rečima, veće je zaključilo da je postojao dovoljan nivo koordinacije, uključujući naredbe i sistem pritvorskih objekata u kojima su počinjeni zločini.
Zvanično saopštenje Specijalizovanih veća precizira da je Veće utvrdilo da su četvorica optuženih značajno doprinela zajedničkom zločinačkom cilju usmerenom protiv osoba koje su smatrane protivnicima političkih i vojnih ciljeva OVK. Među njima su bili kosovski Albanci povezivani sa drugim političkim ili vojnim strukturama, osobe za koje se tvrdilo da sarađuju sa srpskim ili jugoslovenskim vlastima, kao i pripadnici manjina, uključujući Rome i Srbe.
Otvorio pitanje Albanije: „Umesto da samo osuđuju sud, trebalo bi da istražuju“
Abrahams se posebno zadržao na zločinima počinjenim u severnoj Albaniji.
„Ti zločini počinjeni su širom Kosova, kao i u delovima severne Albanije“, rekao je, navodeći da su pojedina područja tada bila bez efektivne državne kontrole ili pod snažnim prisustvom OVK.
Zatim je kritikovao reakcije političkog vrha u Tirani.
„Svi u Tirani, od premijera Rame do opozicionog Beriše, umanjuju značaj svega toga i osuđuju rad suda. A ja mislim da bi umesto toga trebalo i da sprovode istragu.“
Abrahams je podsetio i na ranije istrage i pomenuo takozvanu „žutu kuću“.
„Postojala je preliminarna istraga. Jedan od tužilaca posetio je ozloglašenu žutu kuću. Bio je tamo jedan albanski tužilac. Ali taj slučaj nikada nije dalje istraživan. Nikoga nisu optužili.“
Njegova poruka je da albanski organi treba „tome da posvete više pažnje i preduzmu aktivnije korake kako bi to istražili“.
U samom predmetu Tači i ostali optužnica i presuda obuhvataju događaje ne samo na Kosovu, već i u Kukešu i Cahanu u severnoj Albaniji.
Abrahamsovo spominjanje „žute kuće“ odnosi se na ranije istrage i nije nalaz ove prvostepene presude. Istražni tim kojim je rukovodio Klint Vilijamson 2014. govorio je o „uverljivim indicijama“ da je takvih slučajeva moglo biti u veoma ograničenom obimu, ali je tada saopštio da nije prikupljen nivo dokaza potreban za podizanje optužnice za trgovinu organima.
O žalbi: Odbrana izvela sedam svedoka
Abrahams očekuje da će žalbeni postupak otvoriti više pitanja.
Odbrana je već najavila žalbe, dok je, kako je naveo, procesno moguće da i Tužilaštvo osporava delove odluke.
On je posebno izdvojio činjenicu da je odbrana tokom postupka izvela sedam svedoka.
„Odbrana je izvela samo sedam svedoka i svi su bili međunarodni predstavnici“, rekao je, izdvajajući Veslija Klarka i Kristofera Hila.
Njegova ocena je da je reč uglavnom o ljudima sa visokog diplomatskog i političkog nivoa, a ne o osobama koje su neposredno delovale na operativnom nivou na terenu.
Zvanična statistika Specijalizovanih veća potvrđuje da je u predmetu ukupno svedočilo 134 svedoka – 125 koje je pozvalo Tužilaštvo, dva zastupnici žrtava i sedam svedoka odbrane.
Abrahams je uporedio te svedoke sa međunarodnim svedocima Tužilaštva, među koje je svrstao i sebe, kao i nekadašnje pripadnike UNMIK-a, KFOR-a i OEBS-a, za koje kaže da su češće radili neposredno na terenu.
„Svedoci su završavali mrtvi“
Kao jedan od najvažnijih elemenata čitavog procesa izdvojio je pitanje zastrašivanja svedoka.
„Sudija je posebno pomenuo atmosferu zastrašivanja svedoka“, kazao je.
Prema njegovoj oceni, upravo je problem zaštite svedoka bio jedan od ključnih razloga zbog kojih je sedište Specijalizovanih veća smešteno u Hag.
„Svedoci su završavali mrtvi. Dakle, ovo nije neka apstraktna zabrinutost. Svedoci su ubijani“, rekao je.
Human Rights Watch je još pred početak suđenja 2023. takođe naveo da je jedan od razloga za lociranje suda u Holandiji bio prethodni „dosije pretnji i nasilja prema svedocima“ u predmetima protiv bivših pripadnika OVK, uz zabrinutost zbog curenja podataka i zastrašivanja svedoka.
Tači ima još jedan postupak – ali u njemu još nema presude
Abrahams je na kraju podsetio i da se protiv Hašima Tačija vodi odvojen postupak zbog krivičnih dela protiv pravosuđa, uključujući navode o pokušajima uticaja na svedoke.
Govoreći o tom postupku, rekao je da bi Tači, bez obzira na ishod žalbe na presudu za ratne zločine, mogao biti suočen sa dodatnom kaznom ukoliko bude osuđen.
Ovde je, međutim, važno naglasiti da u tom drugom predmetu presuda još nije izrečena i da se navodi o uticaju na svedoke za sada nalaze u optužnici Tužilaštva. Tači, Baškim Smakaj, Isni Kiljaj, Fadil Fazliju i Hajredin Kuči izjasnili su se da nisu krivi. Dokazni postupak je završen, završne reči održane su od 10. do 14. septembra, a odluka tek predstoji.
Specijalizovano tužilaštvo je u završnoj reči za Tačija zatražilo šest godina zatvora, uz zahtev da eventualna kazna bude služena uzastopno sa kaznom iz prvog predmeta. To je zahtev Tužilaštva, ne odluka suda.
HRW: Presuda „važan korak ka odgovornosti“
Oglasio se i sam Human Rights Watch, organizacija za koju je godinama Abrahams radio.
HRW je prvostepene osuđujuće presude nazvao „važnim korakom ka odgovornosti za žrtve“, uz poruku da proces pokazuje da ni nekadašnji visoki lideri nisu van domašaja pravde. Organizacija je istovremeno podsetila i na dugogodišnji nedostatak odgovornosti za zločine počinjene tokom kosovskog rata, uključujući zločine srpskih i jugoslovenskih snaga.
HRW: Presuda Tačiju i ostalima važan korak ka pravdi, visoka funkcija ne sme da…
Milosavljević: Slavljenje Mladića i Tačija – „dve strašne slike“ Beograda i Prištine
Hiljade u Prištini na protestu „Ne u moje ime“: Najavili okupljanja do povratka osuđenih
U jeku ustavnog spora, Hamza odvojeno sa Kurtijem, Abdidžikuom i Đinijem zbog presude u…
Sud neće žrtve upućivati na kosovske sudove: „Nisu efikasan i realan put“, traje klima…
Milanović o presudi Tačiju i ostalima: Kada se elite okrenu protiv presude, žrtva postaje…
Hamza: Traži konsenzus za odgovor na presudu, ali kaže – ne govorimo o ukidanju..
Dan posle presude: Novi protesti, zastave OVK u školama, inicijativa za ukidanju suda i…
Suroji: Presuda ne sudi OVK ni Kosovu, ali otvara ozbiljno pitanje proporcionalnosti kazni
Vesli Klark izjavio da je šokiran presudom: Tači štitio i nedužno srpsko stanovništvo
Nenezić o presudi Tačiju i ostalima: „Postoji sistemska nesrazmera u načinu na koji se…
Kimberli Vest: Niko, bez obzira na rang ili politički ugled, nije iznad zakona
Mijačić: Srbi na Kosovu trpeće posledice presude Tačiju
SAD: Poštujemo presudu, izbegavati zapaljivu retoriku; pravda za sve žrtve
KP: Demonstranti se vratili pred EULEX, pirotehnika izazvala mali požar; protest završen u 00.20
Ponovo pred EULEX-om: Kamenice i pirotehnika, mediji javljaju da je deo krova zahvatio plamen
KP: Pokušaj nasilnog ulaska u bazu EULEX-a, maskirani kamenovali Vladu; jedna osoba zadržana 48…
Vučić čekao da se „izjasne svi“ o haškim presudama, pa čitao reakcije: „Uvek će…
Meštani Gračanice o zabrinutosti nakon incidenata u Prištini: „Navikli smo na nemire, kako da…
Nasim Haradinaj demonstrantima: Ne idite ka Gračanici! Srpske sredine tokom dana mirne
Posle presude incidenti i u Hagu i na Kosovu: Dvoje uhapšeno u Hagu, policajac…
Od Kosačeva i „Žute kuće“ do „monoetničke pravde“: Šta stoji iza Kurtijevih tvrdnji posle…
Kurti: Presuda Tačiju i ostalima „neprihvatljiva nepravda“, „u ime naroda Kosova“ prazna formula
Marta Kos: Specijalizovana veća su nepristrasna i nezavisna, njihove presude moraju da se poštuju
Velika Britanija nakon presude: Nalazi suda odnose se na pojedince, ovo nije presuda državnosti…
Severna Mitrovica mirna, Kosovska policija vidljiva na svim ključnim tačkama
Protest pred EULEX-om eskalirao: Kamenje i flaše ka objektu, jedna osoba uhapšena
Posle presude Tačiju i ostalim: „Ne u moje ime“, Konjufca: Strašno za Kosovo
Šta piše u sažetku presude: Tači i ostali krivi za četiri ratna zločina, oslobođeni…
Tači i Krasnići osuđeni na po 25 godina, Veselji na 18, Seljimi na 13
Dan presude Tačiju i ostalima: U Hagu deset tačaka optužnice, na Kosovu mobilizacija za…
Islamska zajednica Kosova pred presudu u Hagu: Zastave OVK i na minarete džamija
NATO dan pred presudu u Hagu: KFOR ostaje spreman za različite bezbednosne scenarije, „optimizacija“
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
