Rade Grbić EKSKLUZIVNO o aferi koja trese Medicinski u Kosovskoj Mitrovici: Moja strana priče

Neuobičajeno za Univerzitet u Kosovskoj Mitrovici, od nedavno ovu visokoškolsku ustanovu i – kako je najčešće sami zaposleni predstavljaju – "stub opstanka srpskog naroda i inteligencije na Kosovu i Metohiji", u javnosti trese 'afera Rade Grbić'. Dekana najelitnijeg fakulteta na ovom univerzitetu, "deo zaposlenih" kako sami sebe predstavljaju, od decembra prošle godine, optužuju za teške slučajeve zloupotrebe i korupcije. Grbiću se stavlja na teret da je navodno zaposlio 42 radnika u vreme zabrane zapošljavanja, da je primao studente sa neakreditovanog medicinskog fakulteta "U.S. Medical School" i priznao ispite koje su oni navodno položili kada je taj privatni fakultet već bio u stečaju, te da je jedna studentkinja dva puta diplomirala. Takođe, Grbića optužuju i da je zajedno sa nekadašnjim direktorom KBC Priština, prof. dr Stojanom Sekulićem, načinio falsifikat Sporazuma između Medicinskog fakulteta Priština i Kliničko-bolničkog centra "Priština" sa sedištem u Gračanici, potpisanog jula 2012. godine. Od nedavno je u pojedinim lokalnim, međunarodnim i srpskim medijima, počelo i objavljivanje ovih i drugih optužbi na koje se dekan Grbić nije do sada oglašavao. Ekskluzivno za KoSSev, Rade Grbić, u svom kabinetu smeštenom u prizemlju Odeljenja za plućne bolesti Zdravstvenog centra u Kosovskoj Mitrovici, odgovara na ove optužbe, najavljujući i pokretanje tužbenog postupka. KoSSev će nastaviti da istražuje temu navodne korupcije na Univerzitetu i u narednim danima.  

U javnost su izašla tri članka u kojima se optužujete za više slučajeva korupcije. Treći članak sa lokalnog medija je u međuvremenu i povučen sa Internet stranice. Šta je od ovih navoda tačno?

Jedino što je tačno jeste to da postoji upis većeg broja studenata u školskoj 2014-2015. godini, dok smo ove godine završili taj upis i nije bilo povećanog broja; i to ne 23 studenta kako je objavljeno. Broj je manji i to se vidi i u izveštaju prosvetne inspekcije. Šestoro studenata je na osnovu dopisa Ministarstva prijavljeno u okviru pozitivne akcije upisa, za Rome i lica sa invaliditetom. Svi ovi ostali navodi su netačni.

Da li Vam je poznato zašto je sa jednog lokalnog portala skinut članak u kojem su iznete žestoke optužbe na Vaš rad, možda i najžešće? Imate li Vi neku ulogu u tome? 

Meni do sada nije pružena prilika da pokažem dokumentaciju koju imam, a koja ide u prilog ispravnosti mog rada, da dobijem šansu da neko vodi razgovor sa mnom. Zašto je članak povučen, ja ne znam, ali ono što je najgore u svemu jeste da se u tim navodima nigde ne navodi ko piše i ko me optužuje. Govori se o grupi nezadovoljnih nastavnika. Ko je ta grupa nezadovoljnih nastavnika? Ovakva stvar je za pokretanje tužbe. 

Znate li Vi ko su oni?

Ja znam ko su oni.

A ko su?

Krenulo je sve od decembra prošle godine nakon mog izbora za dekana fakulteta u martu, sa željom da se diskreditujem. Uzmite samo primer studenata “US Medical School”.

Doći ćemo do tog slučaja. Ko bi Vas diskreditovao, i šta? Šta se desilo na izboru za dekana? Ko je bio Vaš najveći protivkandidat?

Ja sam pobedio jednoglasno. Jedan od nastavnika koji učestvuje u napadima na mene jeste profesor Vojkan Nestorović. On je pokušao da postane dekan i izgubio je. Osim jedne, na drugim katedrama nije bio čak ni predložen, dok sam ja na izborima dobio podršku od svih deset katedri, tako da sam na Nastavnom veću bio jedini kandidat.

Da li to znači da Vi prebacujete odgovornost na njega – da su optužbe započele i da dolaze sa njegove strane?

Ja znam da je to ta grupa ljudi i mislim da je u pitanju četvoro-petoro nastavnika. Mi imamo 186 nastavnika i saradnika na fakultetu, dok to piše i potpisuje četvoro-petoro ljudi. Na kraju krajeva, ako je istina to što pišu, zašto ne objave ime i prezime da u tim člancima izađe ko optužuje? Znate zašto ne?! Jer je jedna takva optužba krivično delo. Naravno da će posle ovoga biti krivičnih prijava sa moje strane prema onima koji daju lažne podatke, ali i onih koji objavljuju lažne podatke.

Kao dokaz za optužbe se ipak navodi nalaz inspekcije Ministarstva prosvete da su utvrđene nepravilnosti?

Inspekcijski nadzor je usledio nakon anonimne prijave Ministarstvu prosvete decembra prošle godine. Inspekcijski nadzor nije iniciralo samo Ministarstvo, već anonimna prijava protiv mene. 

Dobro. I šta su utvrdili inspekcijski organi?

Pokazaću Vam taj inspekcijski nadzor od 19. maja. Ono što je najvažnije u tom izveštaju nakon inspekcijskog nadzora jeste predlog mera koje treba da se urade. Vidite da postoje četiri mere koje su predložene: "…usaglasiti akte Fakulteta međusobno, kao i sa aktima fakulteta u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici".  U Statutu našeg fakulteta bila je jedna greška još iz 2008. godine, dva susedna pasusa u kojima je greška vezana za prijavu doktorske disertacije, ta je greška otklonjena i prošla je i Senat. Odnosi se na drugi navod: "…pridržavajući se Izveštaja Komisije, a stavljajući u isti položaj sve studente kojima su priznati svi ispiti u 'US Medical School' preispita odluke o položenim ispitima, imajući u vidu da se svi ispiti položeni u stečaju ne mogu vrednovati." Treće: "Da se uskladi program sa sadržajem i načinom vođenja evidencije koju vodi visoko-obrazovna ustanova" – Službeni glasnik, odnosi se na knjigu doktorskih studija koja postoji još pre početka studija na našem fakultetu. U međuvremenu je izašla nova knjiga i prigovor se ticao da se uzme ta nova knjiga Službenog glasnika, što je i učinjeno i poslednja preporuka – "i na kraju donese odluka obrazovanju Komisije za obrazovanje usmenog doktorskog ispita sa odredbama statuta", to je jedna greška u preambuli jednog rešenja koje je donešeno, pogrešan član tog statuta.

Dobro. Pročitali ste predlog mera inspekcijske komisije. Da li ovaj izveštaj sadrži i navode o utvrđenoj zloupotrebi?

Ne, ne sadrži, osim što sam Vam rekao da je utvrđen prekobrojan broj studenata. Ono što je u ovom delu najznačajnije jeste to da prosvetna inspekcija ima mandat da poništi prijem studenata i da se on proglasi protivzakonitim. Vi vidite da mi nigde nemamo poništenje prijema studenata ni na prvoj godini studija, ni sa "US Medical School"-a.

Da li je inspekcija, odnosno nadležni republički organi – da li su zatražili mere sankcionisanja protiv Vas?

Ne, ne. Do dana današnjeg nismo dobili bilo kakav akt bilo kog suda koji bi tražio od nas bilo kakvo izjašnjavanje.

Da li ste u  maju, kada ste dobili predloge mera, započeli korekcije?

Imali smo rok od petnaest dana i sve smo ispravili u tom roku. U izveštaju se tražilo i da dostavimo nalog Savetu škole o preuzetom u roku od dvadeset dana od prijema izveštaja. Održali smo Nastavno veće i Savet fakulteta koji su usvojili ovaj izveštaj – da je rukovodstvo fakulteta izvršilo sve naloge. To je poslato Ministarstvu i prema našim informacijama, Ministarstvo je utvrdilo da je sve sprovedeno u skladu sa Statutom.

Kakav ste odgovor dobili od Ministarstva?

Ministarstvo ne vraća odgovor, Ministarstvo reaguje samo ukoliko smatra da niste ispunili zahtev. U tom u slučaju reaguje. 

Ipak na naslovnoj stranici Izveštaja piše "Delimičan nadzor"? Šta to znači?

Pretpostavljam da je to nadzor u delu onoga za šta je podnešena anonimna prijava.

Da pređemo na konkretne optužbe protiv Vas. Medijski je najeksploatisanija tema bila slučaj studentkinje A.R. sa “US Medical School” koja je diplomirala na vašem fakultetu. Moje prvo pitanje u vezi sa ovim slučajem jeste, da li je ona kod vas diplomirala dva puta i ako jeste, kako je to moguće?

Mi smo 26.09.2013. godine dobili dopis tadašnjeg ministra prosvete, nauke i tehnološkog razvoja prof. dr Jovanovića, koji je poslat svim fakultetima u Srbiji, da je, nakon što je "U.S. Medical School" otišao u stečaj, a Ministarstvu se obratili roditelji studenata i sami studenti sa ovog fakulteta, Ministarstvo zamolilo da medicinski fakulteti, u okviru svojih nadležnosti, samostalno, ili u saradnji sa Ministarstvom, reše problem studenata ovog bivšeg fakulteta. To su bili studenti sa četvrte godine. Taj fakultet je ranije imao licencu za rad. U vreme kada su oni dobili dozvolu za rad, nisu postojale akreditacije, a kasnije je država uvela akreditacije. Oni nisu stekli uslove za akreditaciju i izgubili su licencu. Taj fakultet je, dakle, bio u stečaju, to znači da više nisu imali dekana, već stečajnog upravnika kojeg određuje država.

Šta se dogodilo sa studentkinjom A.R.?

Nama su merodavna za prijem bila uverenja koje nam je slao stečajni upravnik. Koleginici A.R. je oktobra izdato uverenje o završenim ispitima koje je izdato 2013. godine. Mi smo nju kod nas na fakultet upisali 16.10.2013. godine i u uverenju o položenim ispitima koje smo joj tada priznali, navedeno je da je položila i predmet otorinolaringologija, a uverenje je potpisala stečajna upravnica. Naša komisija utvrdila je i koje diferencijalne ispite treba da polaže. “US Medical School” ima gotovo identičan program sa nama, jer je taj program pisala naša profesorka anatomije koja je bila prodekan kod nas, i program je prilično kompatibilan sa našim. Stečaj na "US Medical School" nastupio je 29. marta 2013. godine, ali su studenti tamo polagali u aprilskom roku, jer je to bio prvi mesec posle stečaja, a polagali su se ispiti koji su bili prijavljeni u martu za ispitni rok u aprilu. U inspekcijskom nadzoru piše da je prosvetna inspekcija išla u nadzor na taj fakultet i prosvetna inspekcija je utvrdila da su pojedini studenti u aprilu polagali ispite. Prosvetna inspekcija je nas, i fakultet u Kragujevcu, obavestila da postoje studenti koji su polagali ispite nakon stečaja u aprilskom roku. Onda smo mi tražili da nam se pošalje dopis i vidite da se u inspekcijskom nadzoru traži da se ponište.

Šta da se poništi i da li ste poništili?

Ti ispiti. Naravno. U dogovoru sa prosvetnom inspekcijom, za svakog studenta kojeg smo primili, zatražili smo i dostavili uverenje o položenim ispitima sa datumima polaganja. Mi smo utvrdili da je A. R. 15. aprila 2014. polagala otorinolaringologiju na "US Medical School".

Da li to znači da ste dobili obaveštenje o datumu polaganja ovog ispita nakon što je ona kod vas diplomirala?

Da, i da naglasim da je u inspekcijskom nadzoru navedeno: "Izveštaj o radu 'US Medical School'-a, konstatovano je da je svim nastavnicima i prosvetnim radnicima prestao radni odnos, te se ne može utvrditi kod kojih nastavnika su polagali." Ovo obaveštenje da je A.R. polagala ispit posle stečaja, dobili smo kasnije. I mi smo A.R. poništili ispit, a trebalo je i da se poništi uverenje, jer ona nije dobila diplomu, što smo kasnije, septembra meseca, uverenjem koje je izdato jula meseca 2014. stavili kao nevažeće na osnovu inspekcijskog nadzora. Studentkinja A.R. je u septembru ponovo polagala prethodno poništeni ispit. Za profesora Andrića za kojeg su rekli da je bio u penziji – nije i to je lako proverljivo.

Navode da je profesoru Andriću produžen rad?

Zakon kaže da nastavnik odlazi u penziju nakon što je navršio 65 godina. Profesor Andrić je u avgustu napunio 65 godina, ali kraj školske godine je 30. septembar. Mi smo čak njemu tražili produženje radnog odnosa i njemu je taj zahtev prošao na Senatu. Ne, njemu je tek sada produžen rad i to za ovu godinu, a on je 30. septembra bio u radnom odnosu, a studentkinja A.R. polagala je ispit 9. septembra. Izdato je novo uverenje o diplomiranju.

A.R. je sada lekar, konačno?

Da.

Jeste li bili u kontaktu sa njom od kada je pokrenuta ova afera?

Ne, nismo se čuli. Ne znam ni da li ona negde radi. Koleginica je komunicirala sa studentskom službom i za nju su važila pravila kao i za sve ostale studente. Ona je prijavila i polagala ispit i to je to.

Da li mislite da su iz Ministarstva ipak prebacili odgovornost na fakultete? Ovaj dokument o molbi, preporuci, šta već – da se reši problem studenata sa 'US Medical School', ne deluje uverljivo i precizno?

Nisu, jer svaki fakultet ima svoje uslove upisa. Pošto je to cirkularno poslato svim fakultetima, oni ne mogu da definišu uslove pod kojima ćemo mi da primamo studente.

Ko je, osim vašeg fakulteta, poslušao molbu Ministarstva da prihvati ove studente?

Kragujevački fakultet je primao studente.

Beogradski i novosadski nisu?

Beogradski nije, a novosadski je posle te studente od nas primao. Želim da Vam kažem još ovo – odredbom člana 42, stav 13, Zakonom o visokom obrazovanju, propisano je da će u slučaju prestanka rada visokoškolske ustanove zbog oduzimanja dozvole za rad, ili nečeg drugog, ministar, na predlog Nacionalnog saveta, doneti akt kojim se obezbeđuje završetak studija studentima. To znači da je zakonska obaveza ministra da tim studentima obezbedi nastavak studiranja.

Koliko ste studenata primili iz "US Medical School"-a?

Mi smo primili 36 studenata za dve školske godine 2013-14. godine i 2014-2015. Za 2014-2015, tražili smo iz Beograda isti dopis, a dobili smo pojedinačne dopise Ministra na osnovu prethodnih pojedinačnih zahteva ovih studenata Ministarstvu.

Dakle, ove dopise potpisivao je aktuelni ministar Verbić, sa datumom znatno kasnijim nakon stečaja "US Medical School"-a?

Da, da, vidite to je već januar 2015.

Koliko ste ovih dopisa dobili?

Ne znam tačno.

Da li su studenti koji su prethodno diplomirali na "US Medical School"-u, pre stečaja, imali isto zvanje kao i na vašem? Jesu li to bili lekari?

Da, taj je fakultet imao rešenje za rad tadašnjeg Ministarstva kada je formiran. Pogledajte, ovaj slučaj i pasus u kojem piše: "Uverenje o diplomiranju, broj 48., u prilogu zahteva koji dostavljate, a koje je na osnovu podataka iz evidencije, u svrhu korišćenja dokaza o visokom obrazovanju do izdavanja diplome o stečenom visokom obrazovanju, na vaše ime je izdala 'US Medical School'". To je devojka koja je diplomirala na tom fakultetu pre njihovog stečaja. Medicinska akademija u Beogradu u stečaju kaže: "Položili sve ispite propisane studijskim programom i odbranili diplomski rad i time stekli akademski naziv doktora medicine." Hoću da kažem da je njoj Ministarstvo priznalo zvanje. Ovaj dokument je od 19.08.2014. godine.

Kako je to moguće kada je u tom periodu “US Medical School” već izgubio dozvolu za rad – marta 2013. su otišli u stečaj?

Ne, ne, ona je verovatno diplomirala pre toga, ali se tada obratila Ministarstvu za tumačenje diplome.

Ipak, da li možete da priznate da je barem u određenom stepenu bilo nedovoljno preciziranih stavki? Ovo je ipak specifičan slučaj, jer imate jedan privatni fakultet za medicinu u Srbiji, što je već po sebi specifičan slučaj, a posebno zato što su ga pratile kontroverze u vezi sa vlasništvom, mogućom vezom politike, gubljenja licence? Stiče se utisak da je i Ministarstvo prebacilo odgovornost na pojedinačne fakultete. Preporuka je svakako mogla biti preciznija, zar ne? 

Ministarstvo ne može da naredi upis, već samo može da da preporuku za upis. Jedina greška koja je možda učinjena je samo ta što je inspekcijski nadzor urađen malo kasno. Ponavljam da stečajnog upravnika određuje država, i kada on potpiše da je student položio ispite, onda on odgovara za to. Dakle, čitav problem je napravila stečajna upravnica tog fakulteta, iako ne verujem da je to urađeno namerno, jer su ispiti prijavljeni pre stečaja.

Molim Vas, još jednom da potvrdimo, u trenutku kada A.R. traži upis na vaš fakultet, podnosi potrebnu dokumentaciju, vi nemate nijedan dokument na osnovu kojeg se utvrđuje da je sporni ispit položen nakon stečaja "US Medical School"-a, a nemate ni obavezu da tražite dodatne dokumente pored onih koje je podnela? 

Ne, mi nismo imali to.

Optužuju Vas i za zapošljavanja 42 radnika u vreme zabrane?

U izveštaju anketnog odbora za Kosovo i Metohiju iz 2014. o trošenju budžetskih sredstava od 2000-2012, u kojem postoji i uvid u proveru i na našem fakultetu, navodi se: "Na Medicinskom fakultetu u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici u radnom odnosu je 255 lica," dakle, par meseci nakon mog imenovanja. U izvodu iz elektronske baze podataka poreske uprave Republike Srbije navedeno je da je na našem fakultetu zaposleno 254 lica, dakle, jedno manje.

Šta hoćete time da kažete? Ima li viška radnika?

Da je to tendenciozno pisanje. Nije višak. Ministarstvo određuje svake godine broj zaposlenih i radi normative za svaki fakultet u Srbiji, i na osnovu toga uplaćuje plate. Ono što urade na početku školske godine, to je za celu godinu. Prema normativu Ministarstva, broj je 261, a mi imamo 10 manje od tog broja zaposlenih.

Ako nemate višak, zašto onda navodno 30 otkaza 'držite u fioci' i to kada je u pitanju visokoobrazovni kadar?

Nije tačno. To su gluposti. Zakonom o zabrani zapošljavanja, fakulteti su izuzeti iz toga. Vi imate pravo da primate nastavnike i saradnike, a ne smete da primate nenastavno osoblje. Kadrovsku politiku vodi katedra, a ne dekan, katedra podnosi zahtev dekanu za raspisivanje konkursa, jer oni vode računa o tome da li im treba asistent, ili saradnik. Na moju inicijativu, takvi zahtevi idu na nastavno veće i oni odlučuju da li će se raspisati konkurs, a konkurs, na osnovu odluke nastavnog veća, raspisuje dekan. Na prvom nastavnom veću se formira komisija i ona vrši prijem saradnika, ona piše izveštaj potpuno nezavisno od dekana i taj izveštaj ide na uvid javnosti. Za mesec dana, koliko je izveštaj dostavljen na uvid javnosti, svi imaju pravo na prigovor.

Do sada niste imali nijedan prigovor zaposlenih?

Nijedan. Ni na jedan prijem, nijedan prigovor. Moj mandat je da sačuvam ovaj fakultet. Ako je prilikom mog dolaska bilo 255 zaposlenih, a sada imam 254 , pa da li je to prekobrojno, a videli ste da je po normativu Ministarstva broj zaposlenih 261, ponavljam da mi sada imamo manje radnika nego što treba da imamo.

Dobro, na šta su se oni koji su Vas prijavili onda pozvali?

Ne znam, jer je sve rađeno po zakonu. Saradnici i nastavnici se primaju na određeno vreme i to je jedan vremenski period, recimo asistenti na tri godine, nastavnici na pet godina, a posle tih pet godina, faktički nemate na osnovu čega da produžavate ugovor. Kao i na većini fakulteta, i na našem su rađeni aneksi ugovora, a ja sam upravo od njih imao prijavu da je rađeno protivzakonito, stoga sam rekao – "u redu, nema više aneksa ugovora, neka bude i tri meseca". Prema tome, to su neistine, niko nije ostao bez posla, jednostavno nema aneksa ugovora, dok se ne završi izborni postupak.

Šta je sa optužbom studenta koji je bio 174. na listi upisa i primljen, a nije primljen 81. na listi?

Verujte mi da ne znam. Nisam se na taj navod osvrtao, jer kada se vrši naknadni upis sledi prozivka kandidata, mnogi ne dođu, ili se prebace na drugi fakultet.

Šta je sa navodima o krivičnoj prijavi protiv Vas zbog navodnog sporazuma sa profesorom Sekulićem koji je u tom trenutku bio direktor Kliničko-bolničkog centra i da su zbog tog sporazuma neki nastavnici ostali bez plata?

Prema zakonu o visokom obrazovanju, zarade u zdravstvu mogu da primaju samo zaposleni na kliničkim predmetima, a ne nastavnici na pretkliničkim. Ne može anatom da prima platu u zdravstvu i nigde u Srbiji je ne prima, osim na univerzitetu. Na našem fakultetu je bilo ranije da su i ti nastavnici primali tu platu, koja iznosi oko 60.000 dinara. Međutim 2011. godine Ministarstvo je donelo zakon koji kaže: "Nastavnici i saradnici koji drže nastavu iz kliničkih predmeta ostvaruju radni odnos sa punim radnim vremenom." Na našem fakultetu ranije nije postojao nikakav dokument koji to reguliše i pomenuti Anketni odbor pisao je o tome: "Od angažovanih nastavnika, njih 122 su u radnom odnosu sa KBC Priština. Ustanovljeno je da su jula meseca 2012. godine i izborom dekana fakulteta, 122 nastavnika i saradnika nezakonito primali duple plate."

Prestali su da primaju platu koja iznosi oko 60.000 dinara? Pretkliničari?

Tako je. Napominjem da oni nisu ostali bez plata u prosveti, već u zdravstvu na koje nisu imali pravo. Petoro od tih ljudi su Ćorac, Nestorović, koji su podneli prijavu protiv mene i pišu protiv mene.

Ima li prijava pravnog osnova?

Ne. Nekoliko meseci nakon mog izbora za dekana potpisan je sporazum, ali je državni sekretar i tadašnjem dekanu poslao dopis da se sklopi sporazum, o šta se on oglušio – da se skinu plate nastavnicima sa pretkliničkih predmeta. U Ministarstvu prosvete je 23. februara 2013. održan sastanak sa predstavnicima Ministarstva zdravlja na kojem je donet zaključak da KBC Priština i Medicinski fakultet zaključe sporazum o nastavku tehničke saradnje, da se isplati deset zaostalih plata i mi to upravo i činimo. A pre zaključka, kako se bivši dekan oglušio o zahtev, iz Beograda su nam blokirane sve plate, dakle, uključujući i za kliničare, ukupno po deset plata, kako bi država tako zaštitila svoj budžet.

To bi značilo da su pretkliničari protiv Vas?

Pa nisu. Samo petoro pretkliničara je podnelo tužbu protiv mene, a četrdeset dvoje nije tužilo.

Ako je tako, šta je njima zakonska osnova za pokretanje tužbe?

Oni traže da se utvrdi moja odgovornost zato što sam ja potpisao taj sporazum i nije mi poznat zakonski osnov za to. Ne želim da prejudiciram sudski epilog ove tužbe, ali bićete upoznati sa odlukom.

Na osnovu ovoga što iznosite, da pokušamo da sumiramo moguće i navodne motive za plasiranje optužbi protiv Vas. Od toga da su neki od profesora sa pretkliničkih predmeta nezadovoljni zbog gubitka plate od 60.000 dinara, do mogućeg nezadovoljstva Vašeg protivkandidata na izboru za dekana. Da li postoji još neki motiv?

Postoji, ali nećemo o njemu sada.

Ima li veze sa izborom za rektora?

Ne bih za sada dalje od ovog.

Ako Vam je sve to poznato, da li ste pokušali da se sastanete sa profesorima koje pominjete? I šta su Vam rekli?

Ne, ali smo imali sednice nastavnog veća i ja sam na tim sednicama sve objašnjavao. Njih troje-četvoro nikad nisu dobili podršku nastavnog veća. Ništa ne mogu da im kažem. Nastavno veće je usvojilo i formiranje komisije i donelo odluku za prijem studenata sa "US Medical School"-a. Dokumenta su javno predstavljena na Nastavnom veću i Nastavno veće je izglasalo da se prime studenti.

U delu javnosti koja detaljno prati briselski proces postoji razmišljanje da se sadašnja priča o korupciji na Medicinskom fakultetu otvorila kao naznaka da će se početi sa integracijom fakulteta u kosovski sistem. Drugim rečima, u široj lokalnoj javnosti već godinama postoji snažna percepcija o korupciji na mitrovičkom univerzitetu, te za građane ta priča nije nova. Šta mislite o tome?

Iskreno, ne mislim da ima veze sa tim i ne bih se upuštao u političke konotacije. Da li ima pojedinačnih primera korupcije – verovatno da ima, međutim, pričati o nekoj organizovanoj korupciji na našem fakultetu je nemoguće. Da bi student došao do diplome, on treba da položi 44 ispita. I te gluposti da "fakultet daje diplome" i "dekan pere diplome", to su zaista monstruozne stvari – 44 nastavnika treba da potpišu. Kako to da dekan može da 'da' diplomu?

Univerzitet ne funkcioniše: 437 nepopunjenih mesta

Univerzitet ne funkcioniše. Mi treba da razgovaramo o tome da je na našem Univerzitetu ukupan broj nepopunjenih mesta 437. Uđite na sajt Univerziteta pa ćete videti. Čak je 67 studenata manje na budžetu, a mi o tome ne razgovaramo. Nas interesuje dvadeset više. Svake godine uz saglasnost Ministarstva primano je po šezdeset studenata više. Sekretar, dekan, prodekan, svi su oni potpisali odluku da se primi više studenata, nije to pojedinačna odluka dekana. Mi smo odlučili da primimo 20 studenata više kada je za tri dana 35 studenata napustilo fakultet jer su odlazili na druge fakultete. Pa i studenti podležu pričama o integraciji, nama je već sada 20-oro napustilo fakultet.

Rektor je rekao da je odbio da potpiše te sporne diplome. Šta to znači?

Te diplome nisu ni stigle do njega, to je netačno.

Kakva je uloga rektora u ovoj, da je nazovemo, pričom sa Vama?

Za tačnost diplome je odgovoran dekan, a ne rektor. Rektor potpisuje da je na čelu neke ustanove, čime dokazuje da je taj fakultet u sastavu Univerziteta. Mi šaljemo diplome Univerzitetu, prvo mi potpišemo diplome, pa ih šaljemo tamo, a uz diplomu ide prilog diplome.

Šta je onda on odbio da potpiše? Rekao je da su to bile sporne diplome?

Ne znam, znam da, kada se studenti koji su diplomirali obrate Ministarstvu, rektor će od prosvetne inspekcije dobiti nalog da potpiše diplome.

Koliko je diploma odbio da potpiše?

Nije odbio još nijednu diplomu, kažem Vam, jer nijednu diplomu nismo ni poslali. Studenti su dobili samo uverenje o diplomiranju.

Jeste li svesni u kojoj meri ovo potresa imidž Medicinskog fakulteta? Šta je za Vas Medicinski fakultet u Kosovskoj Mitrovici? Kakvu poruku imate za studente i za javnost?

Medicinski fakultet je jedan od najvećih i najboljih fakulteta na Univerzitetu. Tragično je da je u svemu ovome izneto more lažnih optužbi gde je cilj bio da se postignu neki lični interesi, a s druge strane je naneta šteta Fakultetu.

Šta su Vaši sledeći koraci? Pomenuli ste pokretanje tužbi?

Čim se plasiranje lažnih optužbi završi. Biće epiloga, sačekaćemo i tu tužbu koju su protiv mene podneli ti nastavnici.

Što ste do sada čekali da bi razgovarali sa medijima i izneli svoju 'priču' u javnost?

Ti portali su objavljivali, a mene niko nije pozvao sa tih portala, bio je prilog na Glasu Amerike, a mene niko nije zvao, Večernje novosti su onda objavile članak, i kažem, niko me nije pozvao.

Možda su Vam poslali mejl?

Jesu, jedan ultimativni mejl u kome treba da se izjasnite u roku od sat vremena. U tom mejlu je pisalo da postoje pritužbe nastavnika i meni je dato ultimativno da se izjasnim o tome u roku od jednog sata pre objavljivanja članka u Večernjim novostima.

Mogli ste da pozovete nekog od medija i novinare da date izjavu, sazovete konferenciju za štampu?

Red je da mediji koji o vama pišu, da vas oni i pozovu. Ja sam imao ponudu drugih medija da pričam o ovome. Nisam pristao na to. Komunicirao sam sa Ministarstvom prosvete i pitao da li treba da dajem demantije, oni su mi rekli da, što se tiče studenata sa 'US Medical School'-a, protiv mene ne postoji nijedna negativna konotacija i da se ne obazirem na to što par pojedinaca govori. 

Dobro, a što je jedan od tekstova, da ga nazovemo protiv Vas, skinut sa jednog od lokalnih portala? Da li ste ih pozvali i rekli im da skinu tekst? Kakva je Vaša uloga u tome? 

Ne, ne. Ja sam samo rekao da će biti tužbe. Jer tamo ima strahovitih elemenata za krivičnu tužbu. Svi medicinski fakulteti u Srbiji na neki način se štite da upisuju najbolje studente, a mi to nismo radili. Nas su stalno na zajednici medicinskih fakulteta prozivali da primamo loše studente, jer nismo imali donju granicu koja bi predstavljala neki minimum koji student mora da ostvari da bi uopšte položio prijemni. Recimo u Beogradu, od šezdeset pitanja na testu, student mora da uradi trideset dva, u Kragujevcu imaju minimum osvojenih bodova. Nama se dešavalo, da kad dođe do proširenja liste, što smo mi i uveli pretprošle godine i što je sada u pravilniku – da student mora da osvoji šezdeset bodova u zbiru na medicini, a pedeset pet na stomatologiji da bi se računalo da je položio prijemni ispit. Prošle godine smo imali drugi upisni rok, jer dovoljan broj studenata nije položio, a ove godine nismo imali drugi upisni rok. Mi smo na taj način zaštitili stomatologiju, jer je bilo svega šesnaest studenata koji su osvojili pedeset pet bodova, organizovali smo drugi upisni rok i nama su poslednje dve generacije zaista kvalitetne. Na tom RTV Miru sam video da su pisali da je to uradio dekan, a kada je u pitanju upis, ja nemam ništa sa tim, jer sve to radi upisna komisija. Petočlana komisija pregleda testove, upisuje studente i tu nema nigde dekanovog potpisa. To je pravilnik za koji su svi glasali i nijedan glas nije bio protiv. Tamo su još napisali da je dekan organizovao drugi upisni rok da bi ostvarivao svoje lične interese, to je već krivično delo.

Comments

comments



Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.