Izvor: Ekonomia online (Tekst je preveden sa albanskog)
Aktivistima Pokreta Samoopredeljenje, uključujući portparolu Arljindu Mandžuki, biće ponovo suđeno zbog objava iz 2022. godine usmerenih protiv jednog sudije i sada već bivšeg tužioca, nakon što su organi pravosuđa oslobodili pritvora osumnjičenog za napad na objekat Opštinske izborne komisije u Severnoj Mitrovici. Apelacioni sud je usvojio žalbe trojice aktivista koji su bili osuđeni na po šest meseci zatvora.
Apelacioni sud je vratio na ponovno suđenje presudu Osnovnog suda protiv portparola Pokreta Samoopredeljenje Arljinda Mandžuke i trojice drugih aktivista Egzona Azemija, Edija Zeneljaja i Ćerima Eljšanija, u predmetu za podsticanje mržnje i pretnje sudiji Mentoru Bajraktariju i bivšem specijalnom tužiocu Afrimu Šefkiju.
Odluka drugostepenog suda doneta je nakon žalbi Specijalnog tužilaštva i advokata optuženih.
Osnovni sud je oslobodio Mandžuku optužbe za podsticanje mržnje, Azemija i Eljšanija osudio je na po šest meseci zatvora za pretnju, dok je Zeneljaja osudio na šest meseci zatvora za podsticanje razdora i netrpeljivosti.
Za Mandžuku, Apelacioni sud je sada utvrdio da je žalba Specijalnog tužilaštva osnovana, jer Osnovni sud nije razjasnio da njegove radnje ne ispunjavaju elemente krivičnog dela za koje se tereti.
„Takođe, nije dato nikakvo obrazloženje u vezi sa načinom na koji su dokazi ocenjeni u odnosu na krivično delo i njegove elemente, kao ni u vezi sa zaključcima koje je sud izveo, uključujući i slučaj kada se konstatuje da objavljivanje teksta (statusa) na Fejsbuku od strane optuženog, sa sadržajem opisanim u optužnici, nije konzumiralo elemente krivičnog dela za koje se tereti.“
A u slučaju preostale trojice, prema drugostepenom sudu, za optužene Azemija i Eljšanija, presuda Osnovnog suda sadrži bitne povrede odredaba postupka.
U odluci se navodi da nisu dati dovoljni razlozi u vezi sa glavnim činjenicama koje čine obeležja krivičnog dela.
„Ove objave i komentari su učinjeni sa njihovih ličnih profila i ne vidi se da imaju bilo kakvu konkretnu referencu upućenu prepoznatljivoj osobi sa imenom, prezimenom, položajem ili službenom funkcijom. U ovom slučaju, sud nije dao jasno i dovoljno obrazloženje o tome kako je utvrdio da su objave i komentari koje su optuženi objavili bili usmereni protiv oštećenih M. B. i A. Š.“
A za drugog optuženog, Zeneljaja, u odluci Apelacionog suda navodi se da je obrazloženje presude ograničeno samo na tumačenje sadržaja natpisa u grafitima napisanim i objavljenim na javnim prostorima sa sadržajem „Stub srama sudija M. B. i tužilac A. Š.“
Apelacioni sud je zatražio od Osnovnog suda da ponovo procesuirа ovaj predmet, uz izvođenje dokaza koje su predložile strane.
U ovom slučaju, Specijalno tužilaštvo je optužilo Mandžuku i Azemija da su podsticali mržnju i netrpeljivost prema sudiji Bajraktariju i tužiocu Šefkiju objavama iz decembra 2022. godine.
Azemi je podelio citat „izdajnici metak zaslužuju“, a Mandžuka je napisao da je „ovo oslobađanje čin izdaje“.
Objave su napisane u vreme kada je mera sudskog pritvora Dejanu Pantiću promenjena na kućni pritvor. On je optužen za napad na kancelariju OIK-a u Severnoj Mitrovici.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
