
Nakon što je EULEX-ov tužilac Kent Mortimore, koji sada predstavlja Specijalno tužilaštvo u slučaju Sekirača, na jučerašnjem ročištu u ovom slučaju izjavio da je bivša EULEX-ova tužiteljka Maria Bamieh krila dokaze koji se tiču slučaja "Sekirača", Bamieh se sinoć kasno oglasila saopštenjem za medije na svom Fejsbuk profilu. Ona u saopštenju ističe da je veoma iznenađena ozbiljnim optužbama svog kolege, jer je slučaj Sekirača – "slučaj koji je EULEX želeo da ubije od početka", u kojem su svedoci imali optužbe protiv EULEX-ovog sudije, Frančeska Florija. Ona je istakla i da nikada nije krila dokaze, kao i da joj je kancelarija pretresana bez njenog prisustva, a što je, kako navodi, u suprotnosti sa svakom istražnom procedurom. Međutim, Bamieh takođe veruje da se priča u vezi sa prikrivanjem dokaza "spinuje", jer postoji pravno obrazloženje za to – njoj nije dato vremena da preda svoje slučajeve tužiocima koji su preuzeli njene slučajeve i nikom nije dopušteno da razgovara sa njom.
Martimor: Bamieh sakrila dokaze; Adamska-Galant: skrivanje dokaza ozbiljno kriminalno delo
"Tužilac (Maria Bamieh, prim. red.) je sakrio dokaze ovog slučaja, koji takođe mogu da budu oslobađajući za optužene službenike. Ukoliko kaznimo optužene bez dobrog poznavanja onoga što se dogodilo u ovim slučajevima, onda se ne razlikujemo od kriminalaca," rekao je Martimor na jučerašnjem ročištu u slučaju Sekirača.
|
"Veoma sam iznenađena izjavama mojih bivših kolega koje su danas dali tokom saslušanja u slučaju 'Clinton Bombing' (Sekirača). Ovo je slučaj koji je EULEX hteo da ubije od početka, jer su svedoci imali optužbe protiv Frančeska Florija. Nisam sakrila nikakve dokaze od suda i to je veoma ozbiljna optužba koju ću braniti do kraja," objasnila je Bamieh i dodala:
"Volela bih da svi znaju da je moja kancelariju pretresana bez mog prisustva, što je u suprotnosti sa svakom istražnom procedurom i bilo ko je mogao da ostavi nešto tamo. Ne kažem da je to ono što se dogodilo, jer moje poverenje u moje kolege ostaje, uprkos teškim okolnostima kroz koje prolazim."
Bamieh, međutim, ističe i da su izjave o njenom prikrivanju dokaza u slučaju "Sekirača" zapravo "spin" nečega za šta postoji pravno objašnjenje.
"Verujem da se pravi spin od nečeg u čemu nema krivice, za šta postoji zakonsko objašnjenje. Nisam dobila vremena da predam svoje predmete tužiocima koji su preuzeli moje slučajeve i nikome nije dozvoljeno da sa mnom razgovara. Da sam kontaktirana, ili da mi je dozvoljeno da predam predmet, što je u skladu sa propisima, ovih optužbi ne bi bilo," dodala je Bamieh.
Ova EULEX-ova tužiteljka na kraju svog saopštenja postavlja pitanje i koji su to tačno dokazi koje je ona navodno sakrila, kao i zašto bi sakrivene dokaze držala u svojoj kancelariji, dodavši da bi volela da zna šta su tačno tužioci rekli juče na sudu o ovim pitanjima i istakavši da će ona odgovoriti na sva pitanja specijalnom istražitelju, a koja proističu iz ovog slučaja i zahtevati da ovo pitanje bude u potpunosti istraženo.
Kosovski mediji su u proteklom periodu izveštavali o tome da je sudija Frančesko Flori uzeo mito od 360.000 evra kako bi se oslobodio Nusret Cena za slučaj "bomba kod lokala Sekirača". Bamie je tada ukazala istražiocima unutrašnje kontrole da to nije stara vest, jer se tako pričalo i u slučaju Tolaja.
U eksploziji koja se dogodila 27. septembra 2007, u kafiću "Sekirača" u naselju Dardanija u Prištini, poginulo je dvoje ljudi a 11-oro ranjeno.
Eksplozija se dogodila mesec dana nakon ubistva policajca Triumfa Rize, koji je, prema pisanju više medija, bio poznat po snažnoj borbi protiv kriminala i korupcije. U policiji su verovali da je jedan blizak saradnik Envera Sekirače, inače poznatog kao "Gangster Prištine", bio odgovoran za ovo ubistvo.
Prema optužnici, Enver Sekirača je bio u lošim odnosima sa Rizom, navodno zbog Adeljine Ismajli, koja se ranije, takođe navodno – zabavljala sa Sekiračom, pisali su kosovski mediji.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.