Ustavni sud Kosova odbacio je zahtev Aljbuljene Hadžiju (Albulena Haxhiu) i još devet poslanika Skupštine Kosova, kojima je tražena ocena ustavnosti procedure za izbor predsednika, uz tvrdnju da je opozicija bojkotom sednice 5. marta blokirala izbor predsednika Kosova. Sud je istovremeno odbio i zahtev za privremenu meru kojom bi se zaustavili ustavni rokovi, ocenivši da su pokrenuta pitanja već razmatrana ili više nisu aktivno sporna. Odluka stupa na snagu odmah.
Zahtev su, pored Hadžiju, podneli i drugi poslanici vladajućeg pokreta Samoopredeljenje, koji su tvrdili da je 54 poslanika opozicije namerno bojkotovalo sednicu kako bi sprečilo kvorum od 80 poslanika, neophodan za prva dva kruga izbora predsednika.
U fokusu spora bila je vanredna sednica Skupštine 5. marta, na kojoj su predloženi kandidati Gljauk Konjufca (Glauk Konjufca) i Fatmire Muljahdža-Kolčaku (Fatmire Mullhaxha-Kollçaku). Sednica je prekinuta jer je bilo prisutno 66 poslanika, što nije dovoljno za kvorum.
Dan kasnije, predsednica je dekretom raspustila Skupštinu.
Podnosioci su tvrdili da bojkot nije legitimno političko ponašanje, već kršenje ustavnih obaveza poslanika, pozivajući se na obavezu učešća u radu Skupštine i na ustavne rokove za izbor predsednika. Tražili su i da Sud utvrdi odgovornost poslanika koji nisu prisustvovali sednici, kao i da se rokovi za izbor predsednika „vrate na početak“.
Suprotno tome, poslanici Demokratske partije Kosova (Partia Demokratike e Kosovës – PDK) tvrdili su da se ne može ocenjivati individualno ponašanje poslanika i da je učešće u radu Skupštine deo slobodnog mandata, koji ne može biti nametnut sudskom odlukom.
Ustavni sud se, međutim, nije upuštao u ocenu samog bojkota. Zaključio je da je pitanje procedure izbora predsednika već uređeno njegovom ranijom praksom (predmeti KO29/11 i KO47/16), te da nema novih okolnosti za ponovno razmatranje. Taj deo zahteva odbijen je kao već presuđena stvar.
Odluku u celosti možete pročitate ovde.
Kada je reč o zahtevima za vraćanje rokova, Sud je naveo da to pitanje više nije aktivno sporno, jer je već razmatrano u drugim predmetima koji se odnose na raspuštanje Skupštine i ustavne rokove.
Zbog toga je Sud jednoglasno odbacio zahtev i odbio privremenu meru, bez ulaska u novo suštinsko razmatranje odgovornosti poslanika koji su bojkotovali sednicu.
Kako su naglasili iz Ustavnog suda, sudija Radomir Laban je tražio izuzeće iz odlučivanja u vezi sa ovim zahtevom. Međutim, sud je istog dana, jednoglasno, odbio njegov zahtev.
O svemu opširnije na našoj tematskoj stranici:
Kosovski predsednik
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
