Oko 28 sati snimaka iz devet poseta tokom četiri meseca, razgovori u kojima Hašim Tači, prema tvrdnjama Tužilaštva, spušta glas i šapuće instrukcije, kao i navodi da su među svedocima na koje se pokušavalo uticati bili nekadašnji komandanti OVK Rustem Mustafa i Bisljim Zirapi – u fokusu su završne reči Specijalizovanog tužilaštva koje su danas počele u Hagu. Tužilaštvo tvrdi da je Tači organizovao i koordinisao grupe koje je koristio za uticaj na svedoke u svom glavnom procesu za ratne zločine, dok odbrana osporava način na koji tužioci tumače snimljene razgovore i transkripte.
Pred Specijalizovanim većima danas je počelo iznošenje završnih reči u odvojenom postupku protiv Hašima Tačija, Baškima Smakaja, Isnija Kiljaja, Fadilja Fazlijua i Hajredina Kučija zbog krivičnih dela protiv pravosuđa.
Završne reči zakazane su za 10, 11. i 14. septembar, a ročišta počinju u 9.30. Svi optuženi izjasnili su se da nisu krivi.
Vest (West): „Uhvaćen“ zahvaljujući snimcima i dokumentima
Završnu reč Tužilaštva otvorila je specijalna tužiteljka Kimberli Vest (Kimberly West), koja je, prema današnjem izveštavanju medija na albanskom koji prate ovo suđenje, tvrdila da postoje sati snimaka i dokumentacija koji potvrđuju pokušaje ometanja postupka.
Vest je Tačija opisala kao osobu koja se suočavala sa teškim optužbama i mogućnošću dugogodišnje zatvorske kazne i koja je, prema njenoj tvrdnji, zajedno sa saradnicima pokušavala da interveniše u svedočenjima.
„Uhvaćen je“, poručila je Vest, prema Kohi, navodeći kao dokaz višesatne snimke razgovora i prateću dokumentaciju.
Ona tvrdi da je Tači formirao manje grupe sastavljene od ljudi koji su poznavali određene svedoke, sa ciljem da se njihovi iskazi približe verziji događaja koja bi odgovarala njegovoj odbrani.
Vest je kao jednu od Tačijevih instrukcija navela poruku da svedoci „ne naprave štetu tamo“. Prema njenom tumačenju, „šteta“ je označavala svedočenje koje bi moglo da tereti Tačija, a „tamo“ – Specijalizovana veća.
Međutim, tvrdnja o organizovanju grupa nije samo formulacija iz današnje završne reči.
U zvaničnom sažetku predmeta Specijalizovanih veća navodi se da optužnica tereti Tačija da je koordinisao tri odvojene grupe, formirane sa Smakajem, Fazlijuom i Kiljajem i drugim neoptuženim osobama, kao i da je delovao sa Kučijem, sa ciljem uticaja na svedočenja u glavnom postupku protiv Tačija i ostalih.
Isto proizlazi iz izmenjene potvrđene optužnice.
Hafetz: 28 sati snimaka, devet poseta
Tužilac Džošua Hafetz (Joshua Hafetz) potom je naveo konkretnu brojku – oko 28 sati snimaka sa devet Tačijevih poseta tokom četiri meseca.
Tvrdio je da bi Tači tokom razgovora najpre normalnim glasom govorio o svakodnevnim temama, a potom spuštao glas i šaputao kada bi davao detaljnije instrukcije koje se odnose na svedoke.
„Posetu za posetom, Tači je normalnim glasom govorio o svakodnevnim temama, a zatim spuštao glas i šaputao kako bi dao konkretne instrukcije šta posetioci treba da kažu svedocima“, prenela je Koha Hafetzove reči.
I ovaj detalj ima uporište u ranije objavljenom originalnom dokumentu Tužilaštva.
U javnoj redigovanoj verziji pretpretresnog podneska Tužilaštva već je navedeno da je Tači, prema tvrdnji Tužilaštva, koristio sniženi ton glasa ili šapat prilikom davanja pojedinih instrukcija koje su sadržale poverljive informacije.
Rustem Mustafa u centru jednog dela završnih argumenata
Hafetz je posebno govorio o bivšem komandantu OVK Rustemu Mustafi – Remiju, koji je bio svedok u glavnom predmetu protiv Tačija i ostalih.
Prema tužiocu, Tačijeve instrukcije bile su usmerene na to da Mustafa u svom iskazu napravi jasniju distancu između nekadašnjeg Glavnog štaba OVK i komandanata operativnih zona, što bi odgovaralo narativu Tačijeve odbrane o njegovoj ulozi i odgovornosti tokom rata.
Hafetz je Mustafu nazvao ključnim svedokom i podsetio na posetu Tačiju 2. jula 2023. godine.
Prema optužnici i ranijem tužilačkom podnesku, Fadilj Fazliju posetio je Tačija tog dana u pritvoru. Tužilaštvo tvrdi da je Tači tada izneo poverljive informacije i dao instrukcije koje je trebalo preneti Mustafi.
Već narednog dana, prema optužnici, Fadilj Fazliju i njegov sin Fahri stupili su u kontakt sa Mustafom i sastali se sa njim.
Hafetz je danas upravo taj sled događaja predstavio kao primer načina na koji je, prema tvrdnji Tužilaštva, funkcionisao sistem: razgovor sa Tačijem u pritvoru, instrukcije posetiocu, a zatim kontakt sa svedokom na Kosovu.
Kuči i poruka Mustafi
Tužilaštvo je danas deo završne reči posvetilo i Hajredinu Kučiju.
Hafetz tvrdi da nije sporno da je Kuči 12. aprila 2023. poslao poruku Rustemu Mustafi, dok je u to vreme bio član odbrambenog tima Kadrija Veseljija u glavnom postupku.
Prema njegovoj argumentaciji, protokol je zabranjivao odbrani kontakt sa svedocima Tužilaštva bez sudskog odobrenja, a Kuči takvo odobrenje nije imao. Hafetz je ocenio da se radilo o kršenju sudskog naloga i zatražio sankcionisanje.
Dokument od deset stranica i Bisljim Zirapi
Jedan od centralnih delova optužnice odnosi se na bivšeg načelnika štaba OVK Bisljima Zirapija.
Tužilaštvo tvrdi da je tokom poseta 9. septembra i 7. oktobra 2023. Tači davao Baškimu Smakaju, Artanu Behramiju i drugim posetiocima instrukcije o tome kako bi Zirapi trebalo da svedoči.
U ranijim dokumentima Tužilaštva navodi se i dokument od deset stranica povezan sa očekivanim Zirapijevim svedočenjem, koji je potom pronađen u Smakajevom automobilu.
Prema tužilačkoj verziji, sadržaj dokumenta pratio je narativ koji je Tači prethodno iznosio tokom poseta – između ostalog o odnosima Glavnog štaba OVK i operativnih zona i o njegovoj sopstvenoj ulozi tokom rata.
Detaljniji opis ovog dokaznog materijala nalazi se u pretpretresnom podnesku Specijalizovanog tužilaštva.
Odbrana osporava način na koji se snimci tumače
Tačijeva odbrana, međutim, osporava ključne delove tužilačke konstrukcije.
U svom javnom pretpretresnom podnesku odbrana problematizuje način na koji su pripremljeni i protumačeni transkripti snimljenih poseta i tvrdi da Tužilaštvo pojedinim razgovorima daje značenje koje iz njih ne proizlazi nužno.
Odbrana je osporavala i metodologiju korišćenu prilikom preslušavanja i prevođenja razgovora na albanskom, kao i zaključke izvedene iz tona glasa, delova razgovora i konteksta u kojem su određene reči izgovorene.
Takođe tvrdi da Tužilaštvo nije za sve navode pokazalo da su nakon razgovora u pritvoru zaista preduzeti konkretni koraci prema svedocima, odnosno da sam razgovor ili prenošenje informacija ne dokazuju automatski pokušaj nedozvoljenog uticaja.
Danas je Hafetz odgovorio upravo na taj deo odbrane, navodeći da pokušava da diskredituje transkripte i snimke zato što su, prema njegovoj oceni, dokazi „teški“. Posebno je kritikovao ekspertsku svedokinju odbrane koja je analizirala snimke, tvrdeći da ne govori albanski i da se u delu analize oslanjala na veštačku inteligenciju.
Drugi proces, šest dana pred presudu u glavnom predmetu
Današnje suđenje je odvojeo od glavnog postupka protiv Tačija, Kadrija Veseljija, Redžepa Seljimija i Jakupa Krasnićija.
U tom predmetu četvorica bivših čelnika OVK optužena su za ratne zločine i zločine protiv čovečnosti počinjene od najmanje marta 1998. do septembra 1999. na Kosovu i u severnoj Albaniji. Sva četvorica negiraju krivicu.
Prvostepena presuda u tom predmetu zakazana je za 16. septembar u 10 časova.
Tužilaštvo je u februaru zatražilo kazne od po 45 godina zatvora za svakog od četvorice, dok su njihove odbrane tražile oslobađajuće presude.
Pred presudu se na Kosovu već nedeljama odvija intenzivna kampanja podrške optuženima, uključujući marš „Kosovo čeka“, zakazan za 12. septembar u Prištini, kao i okupljanje pristalica u Hagu na dan izricanja presude.
KoSSev je o mobilizaciji, političkoj i institucionalnoj podršci, kampanji „Sloboda ima ime“ i bezbednosnim reakcijama detaljno pisao u tekstu „Od ‘Kosovo čeka’ do ‘U ime naroda, proglasite ih nevinim’: Kako se Kosovo i dijaspora mobilišu pred presudu Tačiju i ostalima“.
Završne reči u sadašnjem, odvojenom predmetu za krivična dela protiv pravosuđa nastavljaju se sutra, a potom i 14. septembra.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
