Tužilaštvo je zatražilo da Dželjal Svečlja bude proglašen krivim i kažnjen zbog bacanja suzavca u sali Skupštine u Prištini 21. marta 2018. godine, dok je njegova odbrana zatražila oslobađajuću presudu, uz obrazloženje da nije dokazano da je počinio krivično delo za koje se tereti, prenosi Betimi per Drejtesi.
Tužilac Avni Namani naveo je da materijalni dokazi i iskazi, prema oceni tužilaštva, potvrđuju izvršenje krivičnog dela. Kao jedan od ključnih dokaza izdvojio je snimak sednice Skupštine, na kojem se, kako je rekao, vidi trenutak kada Svečlja aktivira i baca bombolu sa suzavcem u salu.
Prema njegovim navodima, nakon širenja veće količine gasa prisutni su napustili salu. Tužilaštvo se pozvalo i na foto-album policije, kao i izveštaj sa mesta događaja, u kojem je evidentirano 18 materijalnih dokaza, među kojima su aktivirane i neaktivirane bočice suzavca.
Namani je naveo i odluku Skupštine iz 2018. godine, kojom je, prema njegovim rečima, konstatovano da sednica nije mogla da bude nastavljena zbog suzavca i ugrožavanja zdravlja poslanika. U toj odluci Svečlja je, kako je naveo, jedan od poslanika kojima je izrečena disciplinska mera.
Tužilac je kao dokaz pomenuo i raniju izjavu Svečlje da su „pokušali da zaustave izdaju”, ocenjujući je kao priznanje činjeničnog stanja.
Odbrana je, međutim, osporila ove tvrdnje. Advokat Luar Prenaj rekao je da veštačenje nije u skladu sa postupcima njegovog branjenika, kao i da video-snimci ne potvrđuju simptome navedene u optužnici, poput kašlja i povraćanja, kod prisutnih poslanika.
„Postupci mog branjenika ostaju samo na nivou osnovane sumnje, od koje, prema zakonu, optuženi mora imati korist”, rekao je Prenaj.
Svečlja je u završnoj reči naveo da je njegovo postupanje bilo politička aktivnost usmerena protiv ratifikacije sporazuma o demarkaciji sa Crnom Gorom.
„Demarkacija je tada bila greška i ostaje greška i danas”, rekao je Svečlja, uz tvrdnju da je cilj njegovog delovanja bio da se spreči ratifikacija sporazuma kojim je, kako je naveo, izgubljeno 8.200 hektara.
Tužilaštvo izmenilo optužnicu, jedno krivično delo zastarelo
Do izmene optužnice došlo je nakon okončanja dokaznog postupka. Tužilac Namani saopštio je da je Tužilaštvo odustalo od krivičnog gonjenja za delo „ometanje službenog lica u obavljanju službenih dužnosti”, zbog nastupanja zastarelosti.
Prema izmenjenoj optužnici, Svečlja se tereti za krivično delo „upotreba oružja ili opasnog sredstva” iz člana 375. stav 2. Krivičnog zakonika iz 2012. godine.
Prema navodima optužnice, on je 21. marta 2018. godine, između 12.10 i 15.40, u sali za plenarna zasedanja Skupštine, u više navrata aktivirao bočicu sa suzavcem koji sadrži hemijsko sredstvo CS i bacao je u salu, bez prethodnog upozorenja prisutnima.
Zbog širenja suzavca, navodi Tužilaštvo, prisutni su napustili salu, a sednica je prekinuta.
Postupak protiv Svečlje izdvojen je od postupka protiv Fitore Pacoli-Dalipi, Salji Zjube i Drite Miljaku, nakon što je Svečlja izostao sa ročišta 16. januara 2026. godine, uz obrazloženje da se nalazi u inostranstvu. On se na ročištu 10. aprila izjasnio da nije kriv.
Osnovni sud u Prištini potvrdio je optužnicu u junu 2024. godine, dok je Apelacioni sud naknadno potvrdio odluku prvostepenog suda.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
