Osnovni sud u Prizrenu nije odredio pritvor za petoro uhapšenih u akciji u Kosovskoj katastarskoj agenciji 6. maja, već im je naloženo obavezno javljanje u policijsku stanicu, potvrđeno je iz suda. Portal Insajderi u međuvremenu je objavio navodne detalje dosijea tužilaštva, otkrivajući puna imena osumnjičenih, ukljujući Novicu Kostića, čiji je zahtev za registraciju imovine na ime svojih predaka, prema navodima ovog portala, bio i povod za pokretanje postupka protiv njega i onih službenika koji su mu u tome pomagali.
Osnovni sud u Prizrenu nije usvojio zahtev tužilaštva koji je zatražio meru pritvora za pet osumnjičenih koji su uhapšeni 6. maja.
Informaciju je potvrdio portparol ovog suda, Marsel Ljeljak.
„Odbijen je zahtev za određivanje mere pritvora. Za petoro osumnjičenih određena je mera javljanja u policijsku stanicu. U pitanju su dva službenika Katastarske agencije, dva građanina i jedan službenik Osnovnog suda u Prištini“, rekao je on kratko.
Inače, spomenuta akcija sprovedena je 6. maja, a osim u Kosovskoj katastarskoj agenciji, odvijala se i na više drugih lokacija.
Tada je uhapšeno dvoje službenika Katastarske agencije sa inicijalima – M.B. i B.Š, službenik Osnovnog suda u Prištini A.B, te građani N.K. i A.Ć.
Tužilaštvo tvrdi da su oni vršili malverzacije, tako što se najpre osumnjičeni A.Ć. i N.K. po prethodnom dogovoru, koristili falsifikovani dokument pod nazivom „Ugovor o razmeni nepokretnosti“ iz 1966. godine kako bi prikazali da je tada izvršena razmena imovine i na taj način ostvarili protivpravnu imovinsku korist.
Tužilaštvo sumnja da im je u tome pomogao službenik Osnovnog suda u Prištini A.B, koji je navodno omogućio da sporni dokument bude predstavljen kao autentičan tako što je overen i uključen u sudsku arhivu, iako, prema navodima istrage, nikada nije postojao u zvaničnoj evidenciji. A.B. se sumnjiči da je zloupotrebio službeni položaj stvaranjem fiktivnog predmeta radi pribavljanja koristi za sebe i druge.
U predmetu su obuhvaćeni i službenici Katastarske agencije B.Š. i M.B, za koje se sumnja da su prekoračili ovlašćenja i nezakonito usvojili žalbu osumnjičenog N.K, obavezujući opštinu Priština da imovinu upiše na njegovo ime.
Pretresi u Katastru: Osumnjičeni za falsifikovanje i nezakonit upis imovine iz ’66
Insajderi objavio detalje navodno iz tužilačkog dosijea
Portal Insajderi je u međuvremenu objavio dodatne detalje iz tužilačkog dosijea, navodeći da je čitav postupak pokrenut zahtevom za registraciju imovine na ime predaka Novice Kostića, koji je takođe obuhvaćen istragom.
Prema navodima ovog medija, Direkcija za katastar u Prištini dva puta je odbila zahtev uz obrazloženje da ne postoje dokazi da je sporna imovina pripadala porodici Kostić. Uprkos tome, službenici Kosovske katastarske agencije navodno su intervenisali kako bi promenili tok procesa.
Tužilaštvo tvrdi da su službenici Katarstra Baškim Šaćiri i Mejreme Bajrami komunicirali sa Opštinom Priština putem službenih dopisa i pokrenuli procedure kojima je traženo da se nekretnine najpre registruju na ime dede Novice Kostića, a potom kroz ostavinski postupak prenesu na njegovo ime.
Kako prenosi Insajderi, tužilaštvo navodi da su 4. aprila 2024. godine donete dve suprotne odluke u vezi sa istim zahtevom – jedna kojom se zahtev odbija i druga kojom se odobrava. Na taj način je, prema sumnjama istražnih organa, otvoren put da parcele u Čaglavici budu prenete na privatna lica, čime je navodno oštećena Kosovska agencija za privatizaciju.
Tokom saslušanja, Baškim Šaćiri je negirao odgovornost, tvrdeći da je njegov potpis bio samo „formalan i proceduralan akt“ i da je za obradu predmeta bila zadužena službenica Mejreme Bajrami. On je takođe naveo da nije znao za postojanje dve kontradiktorne odluke sa istim brojem protokola.
Sa druge strane, Mejreme Bajrami branila se ćutanjem. Tužilaštvo ih tereti za zloupotrebu službenog položaja ili ovlašćenja u saizvršilaštvu.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
