Izvor: Ekonomia Online (Tekst je izvorno preveden sa albanskog; jučerašnje izdanje)
Pravno gledano, Besim Keljmendi (Kelmendi) je od danas vršilac dužnosti Glavnog državnog tužioca, nakon što je Vrhovni sud odobrio kao osnovanu njegovu žalbu i poništio odluku Kosovskog tužilačkog saveta (KPK), kojom je Keljmendi 20. novembra razrešen sa funkcije vršioca dužnosti Glavnog državnog tužioca, prenosi Ekonomia Online.
Istraživač Kosovskog instituta za pravdu (IKD), Gzim Šalja (Shala), u intervjuu za Ekonomia Online izjavio je da je Vrhovni sud potvrdio ono što je IKD tvrdio još u trenutku kada je KPK na sednici bez kvoruma doneo odluku da razreši Besima Keljmendija sa pozicije vršioca dužnosti Glavnog državnog tužioca i na njegovo mesto imenuje Agrona Kaljaja (Qalaj).
„Odluka Vrhovnog suda predstavlja potvrdu onoga što smo kao Institut za pravdu Kosova isticali – da je odluka Kosovskog tužilačkog saveta u konkretnom slučaju bila arbitrarna i protivzakonita. Reč je o odluci donetoj na sednici koja nije imala kvorum za održavanje niti za donošenje odluka, i srećom je Vrhovni sud Republike Kosovo potvrdio ove nalaze IKD-a i zbog toga poništio odluku o razrešenju gospodina Keljmendija sa pozicije vršioca dužnosti Glavnog državnog tužioca, vraćajući predmet na ponovno razmatranje u Kosovskom tužilačkom savetu“, rekao je Šalja.
On je naglasio da je odluka Vrhovnog suda pozitivna vest i da je njome zaštićena zakonitost.
„Definitivno je reč o pozitivnoj vesti i u ovom slučaju je zaštićena zakonitost. Kao što smo isticali i ranije, ako se uporedi sa drugim dešavanjima i raspravama koje su se odvijale u KPK-u, kao i sa trenutkom u kojem su ove radnje preduzete, uključujući i pisma koja je KPK-u uputila Kancelarija Evropske unije, jasno je postojala namera da se zadrži korporativni pristup čak i nakon što reforma u KPK-u počne da daje prve efekte. Srećom, u ovom konkretnom slučaju, protivzakonita odluka doneta na sednici bez kvoruma nije prošla pred Vrhovnim sudom, koji je potvrdio ono što smo kao IKD tvrdili još od dana kada je ta odluka doneta“, naglasio je Šalja.
Iako nije poznato kako se postupalo unutar institucija tužilačkog sistema, Šalja kaže da je od danas, pravno gledano, Besim Keljmendi vršilac dužnosti Glavnog državnog tužioca.
„Pravno gledano, gospodin Besim Keljmendi je danas vršilac dužnosti Glavnog državnog tužioca, jer je odluka o njegovom razrešenju poništena, dok on poseduje važeću odluku o izboru na poziciju vršioca dužnosti Glavnog državnog tužioca. Ne znam kako se danas praktično postupalo unutar prostorija tužilačkog sistema, ali pravno on danas jeste vršilac dužnosti Glavnog državnog tužioca, što jasno podrazumeva da, iako se sud nije upuštao u pravne posledice koje proizilaze iz ove situacije, ipak je naglasio da je odluka o njegovom razrešenju bila protivzakonita“, rekao je on.
Do odluke o razrešenju Besima Keljmendija došlo je nakon medijskih izveštaja prema kojima je on navodno 1999. godine sarađivao sa jednom srpskom sudijom u vezi sa slučajem Masakra u Račku, koji je ta sudija smatrala izmišljenim događajem.
Međutim, Keljmendi je na konferenciji za medije negirao ove tvrdnje.
Vrhovni sud je u odluci od srede (17.12.2025) zaključio da je odluka Kosovskog tužilačkog saveta bila protivzakonita, arbitrarna i neosnovana.
„Odluka je kontradiktorna sama po sebi u pogledu toga na čemu se zasniva (pravna osnova), i to stvara pravnu nesigurnost o tome kako je moguće da jedno takvo telo donosi odluke bez konkretne zakonske osnove i pozivajući se na odredbe koje mu ne daju ovlašćenje da postupa na način i u formi u kojoj je postupalo“, navodi Vrhovni sud.
Prema oceni Vrhovnog suda, iz odluke Saveta nije jasno da li je Keljmendi razrešen zbog kršenja Etičkog kodeksa, niti da li njegove radnje i izjave u Savetu i medijima ispunjavaju elemente disciplinske odgovornosti, s obzirom na to da razlozi za razrešenje sadrže elemente kršenja Etičkog kodeksa za tužioce.
„…jer se aludira na zauzimanje neobjektivnih stavova, favorizovanje, obraćanje medijima u vezi sa pitanjima koja nisu primerena za javne izjave, zatim na nedostatak objektivnosti – a sve su to elementi disciplinskog postupka. Druga osnova koja se dovodi u vezu sa razrešenjem jeste pitanje da li je razrešenje izvršeno zbog ocene radnog učinka, s obzirom na to da se u samom uvodu odluke o razrešenju, među pravnim osnovima, navodi član 22.5 Zakona o Kosovskom tužilačkom savetu, koji se odnosi na razrešenje zbog učinka (što podrazumeva postojanje negativnog izveštaja o oceni učinka), koji izveštaj mora biti razmotren i da se odnosi na utvrđivanje kriminalnog ponašanja, lošeg upravljanja, nekompetentnosti ili neuspeha u obavljanju dužnosti funkcije“, navodi se, između ostalog, u odluci.
Poništena odluka o smenjivanju v.d. glavnog tužioca Besima Keljmendija
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
