U Osnovnom sudu u Prištini, ispitivanjem svedoka nastavljeno je suđenje M.P. iz Prizrena, koga tužilaštvo tereti za navodni ratni zločin počinjen nad civilima u prizrenskom naselju „Hoča mahala“, septembra 1998. godine, piše Kim Radio.
„Svedoci koje smo do danas imali prilike da saslušamo, potvrdili su činjenice da M.P. nema veze sa ubistvima koje mu se stavljaju na teret, već da su to čuli nakon njegovog hapšenja i to od medija“, navela je advokatica Jovana Filipović.
Svedok tužilaštva I.B. veteran bivše Oslobodilačke vojske Kosova, Pleskovića nije lično poznavao, video ga je na fotografijama kasnije i nije živeo u naselju koje se pominje u izvršenju navodnih zločina.
Svedok je kazao je da nije lično video ubistvo dvojice Albanaca za koje se Plesković tereti, ali ga je identifikovao kao mogućeg počinioca na osnovu fotografija i onoga što je nakon sukoba čuo od drugih ljudi, tvrdeći da su svedoci.
Međutim, I.B. je danas pred sudom, menjao iskaz u odnosu na izjavu datu policiji ranije tokom istrage.
Tužilac je u više navrata pokušavao da onemogući odbrani M:P. da svedoku postavlja direktna pitanja, pozivajući sudsko veće da advokatici Jovani Filipović zabrani dodatno ispitivanje, što se na kraju i dogodilo.
“Danas smo videli i sudsko veće koje nije bilo naklonjeno odbrani i nije dozvolilo da se postave pitanja koje bi utvrdile bitne činjenice koje bi išle u korist M.P., već je samo prihvatao prigovore tužilaštva da se takva pitanja ne postave. Mi kao odbrana izražavamo određenu sumnju u to da li će sudsko veće pravilno ceniti sve činjenice, dokaze i iskaze svedoka, naročito nakon današnjih iskaza koje smo imali prilike da vidimo i naročito nakon stava sudskog veća u ovom postupku”, kazala je advokatica Jovana Filipović.
Drugi svedok tužilaštva M.G. poznavao je M.P. lično. Rekao je da ga je viđao nekoliko puta nedeljno, ali ga nije video u uniformi tokom sukoba 1998. i 1999. godine.
Izjavio je da nije video da je ubistvo Albanaca u Prizrenu izvršio M.P., već da je to njegovo mišljenje. Takođe, o njegovom hapšenju saznao je preko medija.
“Jedan svedok je u istrazi dao svedočenje koje je bilo najviše na štetu M.P., međutim, danas pred sudskim većem je potvrdio da je dao samo svoje mišljenje ali da ni od koga drugog nije čuo da je on mogao imati bilo kakve veze sa tim. Dakle, bila je u pitanju njegova lična pretpostavka jer je, kako je i danas sam rekao u iskazu, imao određene nesuglasice sa M.P. u periodu 1998. i 1999. godine tako da je imao i motiv da ima neke sumnje koje nisu u skladu sa činjenicama u ovom postupku”, navela je advokatica.
Filipović je dodala da je ostalo još jedno ispitivanje anonimnog svedoka, od koga je, kako je dodala, sve počelo i koji je prvi dao izjavu u ovom predmetu.
Naredno ročište biće određeno naknadno.
Filipović: Postupak koji se vodi protiv Miloša Pleskovića je montiran
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
