Apelacioni sud potvrdio kaznu dvojici u slučaju „Subvencije 4“: Tri i po godine zatvora i 7.000 evra.

Izvor: Zakletva za pravdu (Deo teksta je izvorno preveden sa albanskog)

Apelacioni sud je odbio kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenih u predmetu „Subvencije 4“, Đ (Gj) M. i H. B, pri čemu je potvrdio presudu Osnovnog suda u Prištini, kojom su dvojica optuženih osuđena (zajedno) na jedinstvenu kaznu od 3 i po godine zatvora i novčanu kaznu od 7.000 evra.

Osnovni sud u Prištini je presudom koja je doneta 13. marta 2024. godine osudio Đ. M na jedinstvenu kaznu od 2 godine i 6 meseci zatvora i novčanu kaznu od 4.000 evra, dok je H. B. osuđen na jedinstvenu kaznu od 1 godinu zatvora i novčanu kaznu od 3,000 evra, prenosi „Zakletva za pravdu“.

Branilac optuženog Đ. M. je podneo žalbu protiv presude Osnovnog suda, zbog odluke o krivičnoj sankciji, sa predlogom da Apelacioni sud preinači osporenu presudu i optuženom izrekne uslovnu osudu.

Na odluku o krivičnoj sankciji žalbu je uložio i branilac H. B, sa predlogom da se žalbom osporena presuda preinači, tako da se kazna Beriši umanji na 6 meseci zatvora, sa obrazloženjem da će biti realna i dovoljna.

U međuvremenu, tužilaštvo je predložilo da se odbiju žalbe odbrane, uz potvrđivanje presude Osnovnog suda.

S druge strane, za Berišu se kaže da je otežavajuća okolnost zasnovana na stepenu krivične odgovornosti, gde je cilj bio sticanje materijalne koristi. Čak i za to, olakšavajuće okolnosti su lične prilike okrivljenog (činjenica da je hranilac porodice), saradnja i korektno ponašanje sa sudom i organima krivičnog gonjenja, kajanje zbog izvršenja krivičnih dela i priznanje krivice. Takođe, činjenica da to ranije nije bilo u suprotnosti sa zakonom.

Dakle, imajući u vidu navedene okolnosti, sud je došao do zaključka da će se izrečenim kaznama postići dejstvo i svrha kazne. U žalbi se ocenjuje da su jedinstvene kazne izrečene dvojici optuženih u srazmeri sa učinjenim krivičnim delima i da će izrečene kazne uticati na sprečavanje optuženih od činjenja krivičnih dela u budućnosti i do njihove rehabilitacije.

Dvojica optuženih su se izjasnili krivim na prvom ročištu održanom 12. februara 2024. godine.

Osnovni sud u Prištini, u predmetu „Subvencije 4“, proglasio je krivim optužene H. B. i Đ. M 16. februara 2024. godine.

Ostali optuženi u ovom predmetu su: H. M, Lj (L). S, B. N, S. Š. (Sh), M. N, B. G, P. K i Lj (L). H, za koje je sudski proces u toku.

U optužnici koju je STRK podiglo 23. novembra 2023. godine, navodi se da je u periodu od 25. avgusta 2020. do 24. februara 2021. godine okrivljeni H. M, u svojstvu službenog lica u Direkciji za poljoprivredu u Opština Istok, direktno i kontinuirano primao mito od Đ. M, da bi delovao suprotno službenoj dužnosti.

Navodi se da je Đ. M. aplicirao za subvencije u ovoj opštini koristeći lične podatke porodice E. M, a prilikom provere dokumentacije uočeno je da je zahtev podnet nezakonito. Nakon toga, kako se navodi u optužnici, radi rešavanja ovog pitanja H. M. traži 4,000 evra mita, na šta Đ. M. pristaje. Nakon što je Agencija za razvoj poljoprivrede odobrila isplate, Đ. M. preuzima novac od subvencije i isporučuje traženi mito optuženom H. M.

U optužnici se navodi da se Đ. M. prijavio za subvencije u opštini Istok u ime drugog rođaka, L. M. Iako je i ova prijava bila nezakonita, nakon dobijanja subvencija, u optužnici se navodi da H. M. prima mito od Đ. M. u iznosu od 7,000 evra.

Prema optužnici koju je podiglo STRK, 10 optuženih se terete da su počinili krivična dela „primanje mita”, „vršenje uticaja”, „prevara na položaju”, „pomaganje u krivičnom delu primanja mita”. “, „Davanje mita“, kao i „Prevara sa subvencijama“.