Komentar dana – Nenad Radosavljević

Komentariše: Nenad Radosavljević

 Projekat: „Naš stav“

Poštovani,

Danas je na redu treća opcija od pet predloga za šta treba da se zalažemo da bi pitanje Kosova rešili, ne ni na čiju štetu, ali ni na našu. Izneću svoje razmišljanje. Molim vas da date svoje. Sve ćemo sublimirati i na kraju izaći pred donosioce odluka sa dokumentom „Naš stav“.

Za 7 dana pokrećemo mogućnost broj 4. Potpisati sveobuhvatni pravno obavezujući sporazum o normalizaciji odnosa Beograda i Prištine.

Ovaj projekat ne finansira niko osim nas.

Mogućnost i opcija broj 3. Razmeniti teritorije – razgraničenje

Prednosti:

01. Deo teritorije bi se vratio, odnosno ostao u sastavu Republike Srbije, kao i kod opcije podele.
02. Na delu teritorije koji je sada unutar kosovske administrativne linije bi bio vraćen društveno politički sistem i svi atributi i institucije države Srbije koje su poslednjih godina gašene po osnovu briselskih dogovora.
03. Srpsko stanovništvo iz enklava i iz dodatno obuhvaćenih teritorija van sadašnje administrativne linije Kosova bi dobilo priliku da se migracijama koncentriše u etnički snažnim srpskim sredinama koje bi razgraničenjem pripale Srbiji.
04. Albanska populacija bi dobila obećanu državu i po osnovu toga, pretpostavlja se, da bi došlo do spuštanja tenzija prema okruženju i prema manjinama unutar stvorene države.

Nedostaci:

01. Razgraničenjem, razmenom teritorija je u stvari uspostavljanje granica koje nikada nisu postojale.
02. Razgraničenjem, razmenom teritorija se stvara nova nezavisna država koja nikada nije postojala.
03. Razgraničenjem, razmenom teritorija u okolnostima kakve jesu, što se tiče odnosa većinske zajednice prema manjinama, svo stanovništvo, naročito srpsko, bi iz enklava u kratkom roku bilo prinuđeno da ostavi imovinu i potraži novo boravište van, tada definitivno uspostavljenih granica Kosova.
04. Razgraničenje, razmenom teritorija bi zauvek amputiralo svu državnu imovinu i privatnu imovinu njenih građana, koji bi je neminovno napustili pod pritiskom, za koju bi se borba morala preneti na teren međunarodnog prava pred međunarodnim sudovima sa izvesno dugim rokom dostizanja pravde i naknade i uopšte potpunom neizvesnošću da se to ikada desi.
05. Razgraničenje, razmena teritorija – bi dovelo do gubitka novih teritorija Srbije koje uopšte nisu bile obuhvaćene Rezolucijom 1244 i drugim međunarodnim dogovorima.
06. Sprovedeno razgraničenje bi postalo primer za nove slične inicijative u područjima koja se tada budu naslanjala na teritoriju Kosova.
07. Razgraničenjem, razmenom teritorija srpsko stanovništvo, u sredinama koje budu pridodate tadašnjoj teritoriji Kosova, a sada su van kosovske administrativne linije i koje je i sada ispod-polovično u etničkoj strukturi, bi odmah bilo dovedeno u poziciju kao Srbi u sadašnjim enklavama i što se tiče imovine i što se tiče nemogućnosti suživota sa sadašnjim komšijama.
08. Razgraničenje – razmena teritorija – bi svu kulturnu baštinu i verske objekte potpuno dovelo u poziciju kao i kod opcije podele, sa perspektivom definitivnog izopštavanja i iz imovine Srpske pravoslavne crkve i iz kulturnog nasleđa srpskog naroda, jer bi se o eksteritorijalnosti tek tada počelo pregovarati, a što bi dalo priliku ekstremnim strukturama vlasti iz Prištine da sa pozicije države pregovara na neograničeno vreme sa težnjom prisvajanja srpskog nasleđa.
09. Razgraničenje, razmena teritorija – je opcija najbliža pokretanju nezadovoljstva, talasa protesta i nasilja i izvesno sukoba sa nepoznatim stepenom širenja i nivoom stradanja.

Prepreke:

01. Srbi koji su svesni posledica;
02. Zemlje prijatelji koje su svesne posledica;
03. Nezainteresovane zemlje koje su bile protiv priznanja Kosova, a teško menjaju spoljnu politiku;
04. Albanski političari koji bi Albaniju do Niša, pa bi im dobijeno bilo malo.

Svi navodi iznešeni u ovom tekstu su lični stav autora i ne odražavaju nužno stavove redakcije. KoSSev nije autor teksta.​