Izvor: Koha (Tekst je izvorno preveden sa albanskog – naslov je adaptiran)
Specijalno tužilaštvo je predložilo preko 160 dokaza koji se odnose na trojicu optuženih koji su u pritvoru za teroristički napad u Banjskoj. Među njima su video-snimci, dokazi o lokaciji jednog od optuženih, kao i izveštaji o fotografijama pronađenim na telefonima optuženih.
Više od 160 je broj dokaza koje je predložilo Specijalno tužilaštvo za suđenje protiv trojice okrivljenih za teroristički napad u Banjskoj: Dušanu Maksimoviću, Vladimiru Toliću i Blagoju Spasojeviću.
Kada je davao obrazloženje za prihvatanje nekih od dokaza, specijalni tužilac Naim Abazi je rekao da jedan od izveštaja poslatih od Stejt Departmenta pokazuje lokaciju okrivljenog Maksimovića na osnovu praćenja telefona.
„Ovi izveštaji sadrže tehničke i dokumentovane podatke, dobijene iz zvaničnih sistema ‘Google’ i ‘Meta’, koji se odnose na elektronski nalog Dušana Maksimovića. Podaci o pretplatniku ‘IP adresa’ za kreiranje njegovog naloga sa poreklom iz Republike Srbije, broj telefona za re-konfiguraciju sa prefiksom Srbije, aktivacija usluga poput ‘location history’ podataka iz ‘Google Maps’, ‘YouTube’“, rekao je tužilac Abazi.
Tužilac Abazi je kao važne dokaze naveo one pod nazivom „video snimci“, kao i analizu koja, prema njegovim rečima, dokazuje veze između okrivljenih koji se sude i onih u bekstvu.
„Analiza kontakata pokazuje da postojanje direktnih veza među njima ukazuje na mrežu komunikacije i međusobne interakcije…“, rekao je on. „Iz analize takođe proizilazi prisustvo fotografija na kojima se vide oružje i municija, kao i mreža komunikacije među učesnicima u ovom postupku.“
Advokati okrivljenih su se žalili da nisu dobili sve dokaze koje je tužilaštvo navelo.
Specijalni tužilac Naim Abazi je rekao da to ne stoji.
Predsednik sudskog veća je opomenuo advokate i rekao da njihovom izjavom da nisu pribavili spise do kraja postupka dovode u pitanje da li profesionalno zastupaju interese okrivljenih ili ne.
„Treba da sagledamo i koliko profesionalno postupate, koliko vaši branjenici dobijaju efektivnu zaštitu“, rekao je sudija Ngadnjim Arni (Ngadhnjim Arrni).
Nakon toga, advokat Miloš Delević se izvinio sudskom veću.
„Tužilaštvo nije preciziralo koje dokaze planira da koristi protiv trojice okrivljenih“, rekao je on u početku. „Specijalni tužilac je najavio da će to precizirati 16.01.2026. u uvodnoj reči. Tužilaštvo je to učinilo danas i izvinjavam se sudiji što nismo mogli ranije da reagujemo jer nismo znali koje dokaze će predložiti u vezi sa trojicom okrivljenih. U ovom predlogu smo ih dobili danas.“
Advokatica Jovana Filipović rekla je da su dokazi, poput pregleda telefona njenog branjenika Dušana Maksimovića, pribavljeni nezakonito.
Sličnu primedbu izneo je i advokat Delević u vezi sa forenzičkom ekspertizom koja je utvrdila prisustvo baruta u jakni Vladimira Tolića.
Advokat Blagoja Spasojevića, Lubomir Pantović, predložio je kao dokaz listu na kojoj tužilaštvo tvrdi da se vidi podela uloga okrivljenih.
Advokat porodice Afrima Bunjaka, policajca ubijenog tokom napada u Banjskoj, skrenuo je pažnju sudu i tužilaštvu na dokaze koje tužilaštvo nije predložilo, a ovom predlogu se pridružio i tužilac slučaja.
Sudsko veće je najavilo da će o delu predloga odlučiti u petak.
Pročitajte još:
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
