„Prisustvujemo jednom igrokazu u kojem još ni prvi korak nije učinjen“, ovako je jučerašnje odbijanje zahteva predsedavajućeg skupštine tročlanoj grupi građana da pokrenu peticiju za smenu gradonačelnika ocenila urednica KoSSeva.
Zahtev za smenu gradonačelnika koji je grupa građana podnela prošle nedelje u zgradi opštine Severna Mitrovica – nije prihvatio predsedavajući skupštine ove opštine, Nedžad Ugljanin, saopštio je on sam za KoSSev. Sa druge strane, naglasio je da će ih „registrovati“ koliko danas, ukoliko mu ova grupa građana uz već podnet popunjen formular, dostavi zasebno obaveštenje o „formiranju inicijativne grupe“, i „zahtev da ih CIK registruje“.
„Minimalno što bi se moglo reći je to da je u pitanju obostrano nesnalaženje u tumačenju administrativnog uputstva, mada mislim da je iza dosta složenija priča“, ocenila je Tatjana Lazarević u razgovoru za N1.
Jasno je odsustvo dobre volje prištinskih organa da se pokrene proces izbora na Severu, smatra ona.
Prvi ispit na kojem se to videlo jeste to što su se izbori uopšte održali aprila meseca ove godine, uprkos bojkotu, podseća.
„Potom da su gradonačelnici bukvalno instalirani u opštinske zgrade uprkos toplim preporukama, pa čak i pritisku međunarodne zajednice da to ne čine i ne podižu tenzije“, kaže.
Navela je dalje da su albanski gradonačelnici na Sever uvedeni uz prisustvo specijalnih snaga, dodajući da se odsustvo dobre volje centralnih organa dalje ogledalo i kada se pokrenulo pitanje obnavljanja izbornog procesa, odnosno:
„To što su kosovski zvaničnici, na čelu sa kosovskim premijerom ponavljali da ne dolazi u obzir da gradonačelnici podnesu ostavke, iako se i on slaže da je upitan pun legitimitet njihovog upravljanja“, kazala je, podsetivši na to da je ovo bio tehnički najlakši način da se se „celo zamešeteljstvo reši“.
Izostanak dobre volje vidljiv je i sada kada se: „Konačno sa srpske strane razume, bez obzira na to što ovo navodno podnose slobodni građani u šta, da vam iskreno kažem, sumnjam i tumačim tako da je jasno da je ovaj impuls morao da dođe od nekih vladajućih struktura sa srpske strane. Dakle, sada kada je srpska strana podlegla i popustila i pristala da krene tim težim putem i podnesu inicijativu za smenu gradonačelnika – koja je zakonski i dalje donekle upitna, iziskuje jako puno vremena, može dodatno da optereti odnose Beograda i Prištine“.
Objasnila je da iako u samom Administrativnom uputstvu mogu da postoje nejasnoće, odnosno nepreciznosti, te da to što se dve strane ne bi u njemu snašle, ne bi bilo „strašno“, ukoliko bi i obostrano demonstrirale dobru volju.
„Ako zapostavimo to da postoji viša politička agenda, očigledno je da se strane ne snalaze kada je u pitanju tumačenje novog administrativnog uputstva, što takođe nije ni strašno, ali ukoliko bi postojala dobra volja strana, onda bi se svi potrudili da se i u onome što su nejasnoća i nepreciznost – takve prepreke mogu lako prevenisati“, kaže Lazarević.
Ona upozorava, međutim, da se na delu odvija suprotna situacija.
„Ako se po jutru dan poznaje, način na koji se čitav ovaj proces vodi, i sa strane grupe građana koja podnose inicijativu i onoga što su doživeli prvi put kada nisu uspeli da predaju zahtev, moglo se naslutiti da ćemo prisustvovati nečemu što, rekla bih, na žalost, liči na prljavu igru.
Urednica KoSSeva se ne slaže sa činjeničnim utemeljenjem obrazloženja predsedavajućeg da odbije zahtev tročlanoj grupi građana. Smatra da su potrebne informacije, za koje je Ugljanin naveo da nisu dostavljene, već predstavljene u popunjenom obrascu koji je on sam i primio, razgovarajući sa inicijatorima u sali Skupštine Opštine: od formulisanja zahteva, obrazloženja, te predstavljanja inicijalne grupe građana.
Takođe podseća na član na koji se sam predsedavajući poziva u obrazloženju da odbije zahtev (5.3), a to je da upravo u njemu zapravo nije predviđena mogućnost da se građanima ne registruje inicijatorska grupa za pokretanje peticije, bilo preko njega, bilo preko CIK-a.
Sa druge strane se slaže sa Ugljaninovom ranijom primedbom da su u drugom delu obrazloženja zahteva inicijatori izneli činjeničnu neutemeljenost, a to je da opština Severna Mitrovica ne funkcioniše.
„Opština radi punom parom. To što ona ne predstavlja interes većine građana i nema demokratski legitimitet je takođe činjenica, ali to ne sprečava opštinu i njene funkcionere i zaposlene da rade punom parom. Ja sam to više puta isticala da oni donose razne odluke, sprovode veliki broj akcija i da možemo sve da kažemo, ali ne i to da opština ne radi“, navodi.
Međutim, Lazarević podseća na to da se Ugljanin u najnovijoj odluci da ne prihvati zahtev nije pozvao na to obrazloženje, već na tehnički izostanak obaveštenja u prilogu zahteva.
Lazarević otkriva da kada je Ugljanina pitala zašto nije svoje neslaganje javno obrazložio, on joj je odgovorio da to nije hteo da učini, već se za razloge da ne prihvati zahtev, konsultovao sa ministarstvom i pravnim timovima.
Urednica KoSSeva srpskoj strani, pak, osim izostanka autentičnosti, zamera i to što nije predupredila nevoljnost kosovskih organa time što im neće ostaviti prostor za drugačija tumačenja postupanja po Administrativnom uputstvu.
„Kada bih potpuno poverovala u spontanost akcija građana na Severu da je eto, volšebno, samoinicijativno, po troje građana u četiri opštine na Severu, istovremeno odlučilo da podnese ovaj zahtev i da u tom smislu nisu dobri pravnici, nisu se konsultovali, pa da u tom zahtevu nisu uspešno prevenisali sve potencijalne slabe tačke zbog kojih bi njihov zahtev bio odbijen, ali s ozbirom na to da verujem da se radi o orkestriranoj akciji, o podržavanju od strane vladajućih struktura da isture određene građane da oni podnesu inicijativu, ono što ne razumem jeste to da ih te iste vladajuće strukture, nisu pripremile i tako unapred mogli da spreče odbijanje usled nedostatka volje iz Prištine. Tako da u takvim okolnostima, ukoliko je potrebno da zahtev bude 100% sređen, on bude 200% perfektan i kao takav ne ostavi ikakvu mogućnost zbog čega bi bio odbijen“.
Lazarević smatra da iscrpljujuće vreme tek nailazi.
„Ako smo već prvu fazu primene administrativnog uputstva za pokretanje inicijative za nove izbore započeli u ovako teškoj kategoriji u kojoj se strane nadmudruju nesuvislim tumačenjima u primeni pravila, a posebna je odgovornost na Prištini, zamislite šta će tek biti kada pređemo tu prvu prepreku u kojoj će se konačno prihvatiti zahtev i započeti sa – drugom iscrpljujućom fazom pokretanja peticije da se ona prihvati od strane Prištine“, ocenila je u razgovoru za Dan uživo na TV N1.
Pročitajte još:
Petković o neprihvatanju zahteva inicijatora za smenu gradonačelnika: Kurti krši sopstvene propise
Ugljanin nije prihvatio zahtev građana za opoziv gradonačelnika, traži još jedan dokument
Inicijativa za smenu gradonačelnika primljena i u Zubinom Potoku
Do novih izbora na Severu, ipak preko peticije za smenu gradonačelnika?
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
