Srpkinja J. Đ, zaposlena u Misiji OEBS-a na Kosovu, danas je u Osnovnom sudu u Prištini ponovo negirala krivicu za krivično delo špijunaža, izvestila je Zakletva za pravdu.
Kako javlja ovaj medij, na današnjem suđenju je dokaze iz optužnice prezentovao tužilac Bekim Kodraljiju (Kodraliu).
Međutim, njen branilac, advokat Predrag Miljković ukazao je na pravne propuste prilikom prikupljanja tih dokaza.
„Ima policijskih izveštaja koji predstavljaju subjektivno mišljenje njihovih autora. Izveštaji se koriste za izveštavanje nadređenih. Tokom ovog postupka dokazaćemo nezakonito delovanje tužilaštva, u smislu nezakonitog pretresa telefona. Tužilac uzme telefon, donese rešenje i uputi ga na digitalnu analizu. Gde je tu sud? Nigde. Tužilaštvo je našlo način da obavi pretres i sa ga nazove digitalnom analizom“, rekao je Miljković za lokalni Kosovo online.
Takođe kaže da će se, tokom ovog postupka, pokazati da nema dokaza da je optužena delovala sa umišljajem da pomogne bilo kojoj stranoj službi:
„I da se čitav ovaj predmet ne zasniva na činjenicama. Nije dovoljno da nešto izgleda sumnjivo. Potrebno je da bude dokazano“-.
Optužnica
Podsetimo, J.Đ. iz Severne Mitrovice uhapšena je 28. februara prošle godine pod sumnjom da je izvršila krivično delo „špijunaža“. Tada su je čelnik kosovskog MUP-a več optužio za da je špijunirala za organe Srbije, što je potom bio i deo optužnice podignute 2. septembra 2025. godine.
U njoj se navodi da je J.Đ. u svojstvu službenika Misije OEBS-a na Kosovu, „svesno i sa namerom počinila višestruke radnje koje predstavljaju aktivnu pomoć obaveštajnim aktivnostima strane službe, tačnije Obaveštajno-bezbednosne agencije Republike Srbije“.
„Okrivljena, koja je obavljala funkciju ‘Nacionalnog programskog službenika’ u Regionalnom centru OEBS-a u regionu Mitrovice, tereti se da je pribavljala i distribuirala osetljiva dokumenta i informacije u interesu BIA“, navodi se u optužnici.
Tužilaštvo je tereti da je tim radnjama narušeni „ustavni poredak i nacionalna bezbednost Kosova“, ali i da su „ugroženi životi i bezbednost državnih zvaničnika, građana i međunarodnog osoblja OEBS-a na Kosovu“.
Tužilaštvo zapravo povezuje J.Đ. sa Aleksandrom Vlajićem koji je prošle godine osuđen za špijunažu.
„J. Đ. je koristeći svoju poziciju u OEBS-u, i uputstva koja je dobijala od sada osuđenog za špijunažu A.V, tokom zvaničnih sastanaka i sastavljanja izveštaja OEBS-a, za izveštavanje o političkoj i bezbednosnoj situaciji na Kosovu, takođe doprinela stvaranju neprijateljskog narativa prema bezbednosnim institucijama, državnosti i integritetu Republike Kosovo“, poručuju.
Tužilaštvo dalje navodi da je njihova istraga navodno dokazala da je J.Đ. dobijene informacije prosleđivala visokim zvaničnicima BIA:
„R.G, odgovornom za BIA za region Novog Pazara u Srbiji i zvaničniku L.B., sa kojim se okrivljena sastala u više navrata u Beogradu, u Srbiji“.
Apelacioni sud Kosova je 20. januara 2026. godine usvojio žalbu Specijalnog tužilaštva i preinačio odluku Osnovnog suda, ocenivši da su dokazi pronađeni u telefonu J.Đ. zakoniti i prihvatljivi u postupku.
Sud je ocenio da je Osnovni sud pogrešno protumačio odredbe Zakonika o krivičnom postupku, posebno članove koji se odnose na pretres i oduzimanje dokaza, kao i na pregled elektronskih uređaja.
Prema odluci Apelacije, pretres stana i oduzimanje telefona izvršeni su na osnovu usmenog odobrenja tužilaštva, koje je naknadno dobilo retroaktivnu sudsku potvrdu, čime je potvrđena zakonitost i samog pretresa i zaplenjenih uređaja.
Apelacioni sud je posebno naglasio da zakon daje tužiocu pravo da ovlasti policiju ili veštaka da pregledaju, analiziraju i pretražuju podatke sa elektronskih uređaja, uključujući mobilne telefone.
Ovom odlukom, sadržaj telefona ostaje u spisima predmeta kao dokaz.
Suđenje J.Đ. počelo je 16. septembra, kada je okrivljena takođe negirala krivicu za delo koje joj se stavlja na teret.
Njen branilac, advokat Predrag Miljković, zatražio je tada od suda da razmotri kućni pritvor, uz obrazloženje da su svi materijalni dokazi već obezbeđeni tužilaštvu.
Tužilaštvo je, međutim, istaklo da i dalje postoje okolnosti koje opravdavaju pritvor, uključujući rizik od bekstva ili ponavljanja krivičnog dela.
Počelo suđenje J.Đ. iz OEBS-a, negirala krivicu za špijunažu
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
