Organizacija Fridom haus (Freedom house) upozorila je u najnovijem izveštaju da vlasti u Srbiji uspešno suzbijaju kritičko medijsko izveštavanje kroz pritiske i kupovinu medija, otežavajući rad nezavisnih novinara.
Autorka izveštaja Fridom hausa: Postoji ozbiljan razlog za brigu
Glavna autorka izveštaja organizacije Fridom haus o slobodi medija Sara Repuči izjavila je za Glas Amerike da „situacija u Srbiji nije najgora ikad, ali da je uočljiv pad medijskih sloboda otkad je na vlasti Aleksandar Vučić“ i da zaista postoji „ozbiljan razlog za brigu“.
U izveštaju Fridom hausa, vladavina Aleksandra Vučića poredi se sa vladavinom mađarskog premijera Viktora Orbana – konstatuje se da obojica „guše kritičko novinarstvo“, konsoliduju vlasništvo nad medijima u rukama bliskih saradnika i time osiguravaju da „mediji koji imaju najveću gledanost podržavaju vladu i blate njene protivnike“.
Objašnjavajući model „kooptacije medija“, Sara Repuči je navela da on može da bude opasniji od klasične cenzure.
„Ove metode su mnogo suptilnije od hapšenja ili nasilja koje bismo videli u tradicionalnim diktaturama. Međunarodni akteri, koji bi hteli da Srbija bude u skladu sa nekim standardima, ne bi mogli da upru prstom u konkretne taktike koje utiču na to da građani ne mogu da budu objektivno informisani. Ovaj metod je opasniji, jer je veoma podmukao i prikriven“, rekla je.
Repuči je kao primer navela da su konstantne posete poreske inspekcije taktika koja je potpuno legalna, a koja može da nanese štetu medijima koji prolaze kroz te istrage godinu za godinom.
„Veoma je teško, u tome je i poenta ‘kooptacije medija’ – kontrolišete poruke koje ljudi primaju, a posredno i to kako će da razmišljaju“, ukazala je Sara Repuči.
Prema njenim rečima, tome se moraju suprostaviti građani, akteri u civilnom društvu i nezavisni novinari koji će svoje poruke da objavljuju na društvenim mrežama, da nekako zaobiđu mejnstrim medije.
„Srbija je demokratska zemlja, i dalje postoji šansa za rotacijom moći, i dalje možemo da budemo optimisti i verujemo da će se nešto promeniti. Ali, uzimajući sve u obzir, situacija je veoma ozbiljna“, kazala je Repuči.
Ona je istakla da „posao EU nije da poziva svakoga na odgovornost, ali da kritika na račun medijske situacije u Srbiji mora biti glasnija“, dodavši da EU ipak nije jedina koja to treba da radi.
„Vladu na odgovornost moraju pozvati različite strane. Najpre, građani moraju da shvate šta se dešava u njihovoj zemlji i da na izborima smene vladu, i dalje postoje izbori u Srbiji. Ali, svakako i međunarodna zajednica treba da odigra svoju ulogu“, rekla je Sara Repuči.
Sara Repuči kaže da se „ne može očekivati da će predsednik Vučić dozvoliti promene, već će nastaviti po svom“.
„Stvari idu na gore i ne znam da li smo dotakli dno. Ali, i građani mogu nešto da urade: mogu da se bore, da protestuju. Promena mora doći iznutra“, rekla je Sara Repuči.
„Medijska dominacija je glavni činilac uspeha predsednika Aleksandra Vučića“, navodi se u izveštaju i dodaje da je prethodnih godina razvijeno nekoliko alatki koje obezbeđuju kontrolu nad medijskom scenom.
„Vlasti koriste zakonske i ekonomske mere da izvrše pritisak na kritičke medije ali i da daju podršku lojalnim medijima. Mediji se postepeno uvlače u sistem vlasti i na kraju podupiru vladu i predsednika“.
„Proces preuzimanja kontrole nad medijima još nije dovršen u Srbiji, ali jeste uspostavljena klima u kojoj se novinarima otežava svakodnevni rad kroz zastrašivanje i maltretiranje. Ljudi bliski Srpskoj naprednoj stranci (SNS) su nedavno kupili nekoliko medija“, podsećaju autori izveštaja i navode da je brat visokog zvaničnika SNS koji je imao tri portala, radio stanicu i devet kablovskih kanala, kupio i dve TV stanice sa nacionalnim frekvencijama.
Autori upozoravaju i na finansijske pritiske koje vrše poreznici i navode primere Vranjskih i Južnih vesti, koje su „imali kritički odnos prema vlastima“.
„REM nije reagovao u februaru 2019. kada su dve TV stanice prikazale spot u kome se omalovažaju i vređaju lideri opozicije. Regulatorna tela nemaju otvoreno neprijateljski stav prema nezavisnim medijima, ali nemaju ni kapacitete da sprovode medijske zakone koje autori izveštaja ocenjuju kao dobro formulisane. Regulatorno telo za elektronske medije (REM) nije popunjeno do kraja i ne funkcioniše pravilno, a primer za to je činjenica da ne ukazuje na dominaciju vladajuće stranke u medijima tokom predizbornih kampanja“.
„Novinarima je teško da rade u medijskom okruženju u Srbiji zbog konstantnog vređanja i napada koji dolaze od političara i prorežimskih tabloida koji ih često nazivaju izdajnicima i stranim plaćenicima“.
U izveštaju se navode primeri uvredljivih grafita na ulazu u jedno novinarsko udruženje i paljenje kuće novinara zbog koga je zvaničnik SNS smenjen i uhapšen.
Činjenica da je uopšte došlo do takvog „unapred isplaniranog napada“ pokazuje da „nezavisni novinari u Srbiji rade svoj posao na sopstveni rizik“.
Autori izveštaja upozoravaju i da političari manipulišu zakonom i na fizičke napade i pretnje. „Kleveta nije više krivično delo ali političari i dalje tuže medije i dobijaju velike odštete. Oni daju na znanje svojim sledbenicima da su napadi na novinare dozvoljeni i stvaraju atmosferu straha i nekažnjivosti da bi novinari znali da je svako istraživanje praćeno rizikom“.
Šta o ovom izveštaju kaže predsednik Srbije, čitajte u:
Vučić: Oslobođen svake krivice za dešavanja na KiM, ne svojom željom
„Prorežimski mediji dobijaju podršku kroz reklame koje plaća država a postoje i mnogi drugi načini da im se novac prebaci, kao npr. projektno sufinansiranje ili selektivno oporezivanje“.
Autori izveštaja kažu da se „imperija lojalnih medija koristi strateški“ i dodaju da su vlasti u Srbiji „majstori u stvaranju nove realnosti kroz poplavu političkih poruka kojima se skreće pažnja sa osetljivih tema i uspostavlja kontrola javnosti“.
Javni mediji su od velike važnosti za tu strategiju, naročito agencija Tanjug koja je formalno zatvorena ali i dalje radi uz pomoć državnog novca, poručuju.
Javni servisi su oduvek podržavali vlasti ali se ta podrška dramatično promenila u proteklih nekoliko godina, kaže se u izveštaju i dodaje da su „ranije RTS i RTV bili manje ili više profesionalni, ali su sada postali glasnogovornici vlasti“.
Predsednik Vučić, po oceni autora izveštaja, „neumorno govori za medije koje smatra prijateljskim. On i njegova SNS su imali četiri puta više vremena i prostora u medijima od svih ostalih učesnika u izborima“.
Autori ocenjuju da još uvek postoji šansa da se stvari promene jer postoji motivacija u obliku mogućeg članstva u Evropskoj uniji koje povlači i strogo sprovođenje zakona ali upozoravaju da je veoma teško promeniti medijsku sliku ako se uspostavi kontrola nad medijima.
„Strategija koju sprovode vlasti neće dovesti do potpunog uništavanja nezavisnog novinarstva ali će ono biti veoma ograničeno“.
Kvalitetno novinarstvo je i dalje prisutno i dostupno, ali „ti mediji vode sve težu borbu, a vlasti su uspešne jer ih obeshrabruju i guraju ih u pozadinu, dok istovremeno koristi neograničene resurse da stvori lojalnu medijsku silu“, jedan je od zaključaka u ovom izveštaju.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
