Vest je ažurirana
16.38 – Advokati optuženih: Razlike u iskazu svedoka M.I.
Mahmut Haljimi i Faruk Korenica, advokati optuženih za pomaganje u ubistvu Olivera Ivanovića, su kazali da se raniji iskaz brata ubijenog političara Tužilaštvu i svedočenje pred sudom juče i danas ne poklapaju u potpunosti. Korenica kaže da je očekivao mnogo više od ovog svedočenja i da veruje da je M.I. bio veoma oprezan, javlja RTV Kim.
Po svedočenju pred Osnovim sudom u Prištini branilac Marka Rošića, advokat Mahmut Haljimi je novinarima kazao da nakon izjave M.I. pada svaka sumnja u okrivljene u ovoj optužnici.
„Dao sam primedbu na deo njegovog iskaza vezanog za mog klijenta Marka Rošića u vezi tog vozila (Santa Fe). Ja ga potpuno razumem, on je izgubio brata. Međutim, meni ni danas nije jasno zašto tolike razlike u iskazu u odnosu na ono što je rečeno u Tužilaštvu kada je dao iskaz i ovog iskaza koji je dao juče i danas u odnosu na ove okolnosti zbog kojih je moj klijent optužen i sedi u pritvoru. Zbog njegove izjave“, kazao je on.
Haljimi je dodao da izjave svedoka o opisu vozila nisu tačne. Naime, M.I. je kazao da je vozilo imalo potpuno zatamnjena stakla, dok je on pokazao fotografije na kojima se vidi da pomenuti džip nema sva zatamnjena stakla.
„Ja sam obezbedio fotografije gde se vidi da dva prednja stakla i šoferšajbna nisu zatamnjena uopšte, nego zadnja i to fabrički, i to piše u saobraćajnoj dozvoli“, kazao je Haljimi.
On je takođe naveo da se iskaz o praćenju od strane pomenutog vozila marke Hjundai „Santa Fe“ ne poklapa sa prethodnim iskazom, kao ni podaci koje je dao o vozilu koje je bilo parkirano ispred restorana „Grej“. Smatra da ovo svedočenje ne može da utiče negativno na njegovog klijenta.
„Da li je taj svedok dao jedan jedini dokaz da je moj klijent pratio sada pokojnog Ivanovića, da je bio u vezi sa ostalim izvršiocima? Da li je video? Nije video. Ovde su jako bitne te okolnosti“, kazao je on.
Branilac Nedeljka Spasojevića, advokat Faruk Korenica, kaže da je očekivao da će brat ubijenog Olivera Ivanovića dati mnogo veći doprinos oko „ključnih stvari za rešavanje ove krivično-pravne stvari“.
„Celi kontekst njegovog kazivanja se odnosi na to da je njegov pokojni brat bio politički oponent vladajućoj stranci i da je upravo sa njima imao velike probleme“, kazao je Korenica.
Na pitanje zašto misli da je M.I. menjao iskaz, Korenica kaže:
„Možda je malo i oprez, s obzirom na to da živi u Beogradu, a malo i na Kosovu. Našao je neki srednji put“.
Korenica se nada da će se mnogo više saznati od svedočenja Milene Popović, nevenčane supruge Olivera Ivanovića.
„Ona bi, ako želi da svedoči kako valja, a nadam se da hoće, imala mnogo šta da kaže o atmosferi koja je vladala pre ubistva Olivera Ivanovića i tako bi pomogla sudu. Mi smo do sada saslušali više od polovine svedoka, nijedan svedok ne govori ništa o našim branjenicima. Niko, iako se oni terete za krivično delo pomaganje u teškom ubistvu“, kazao je on.
Za razliku od Korenice i Haljimija, advokatica Jovana Filipović je zadovoljna onim što je čula od svedoka, a odnosi se na njenu klijentkinju Silvanu Arsović.
„Svedok je dao iscrpan odgovor i u svemu je ostao pri navodima koje je dao ranije prilikom saslušanja u Specijalnom tužilaštvu. U konkretnom slučaju onoga što se odnosi na Arsović Silvanu koja je okrivljena u ovom postupku, izjavio je da nema saznanja da ona ima bilo kakve veze sa krivičnim delom koje joj se stavlja na teret, zatim da je ona bila prijatelj pokojnog Olivera i da je bila lojalan saradnik. To je 14. svedok koji je potvrdio iste navode i očigledno da ovakva optužnica u odnosu na Silvanu ne može da opstane“, kazala je ona.
Advokat Dejan A. Vasić smatra da je vreme da se ovaj postupak okonča i da se okrivljeni oslobode.
„Mene u dosadašnjem postupku jedino raduje to što se pretres nekako bliži kraju. Nije ostalo još mnogo svedoka koji treba da se saslušaju. Konkretno, današnje svedočenje ponovo se ni najmanje nije ticalo mog branjenika. Raduje me da se bližimo kraju ovog maratonskog procesa i nadam se da će jednom sve ovo da se okonča i da se pokaže da ovi ljudi nisu krivi nizašta i da se ta optužnica, kako smo je tumačili kolege i ja, od početka bazira na „rekla-kazala iskazima“, rekao je on.
U nastavku današnjeg ročišta svedočio je i policajac Ž.K, koji je govorio o svom odnosu sa pokojnim Oliverom, nazivajući ga prijateljem. Međutim, njegovo svedočenje se više vezivalo za neke druge događaje u Mitrovici nego za samo ubistvo Olivera Ivanovića.
12.58 – Tokom drugog dana svedočenja pred Osnovnim sudom u Prištini brat ubijenog Olivera Ivanovića M.I. je uglavnom ponavljao odgovore na pitanja vezana za vozilo „Santa Fe“ za koje se tvrdi da je pratilo pokojnog političara i ceduljicu koja je pronađena u žrtvinom novčaniku. Svedok je govorio i o pritiscima od strane Srpske liste, te o uticaju Milana Radoičića i Zvonka Veselinovića.
M.I. je kazao da nema informaciju ko je ubio njegovog brata.
„Da znam, ja bih prvi rekao“, kazao je on.
Svedok je naveo da su Milan Radoičić i Zvonko Veselinović bili neformalni centri moći na severu Kosova, o čemu je i ubijeni političar govorio, ali i da je Radoičić tek nakon Oliverovog ubistva postavljen za potpredsednika Srpske liste.
Govoreći o uticaju Srpske liste, rekao je da su oni imali ozbiljan uticaj „do granica da se moralo ispoštovati“.
„Oni su imali uticaja na sve institucije u Mitrovici, ozbiljan uticaj“, rekao je svedok odgovarajući na pitanja sudskog veća.
Kazao je da je Oliver kao politički oponent na lokalu smetao.
Na pitanje branioca Marka Rošića, advokata Mehmeta Haljimija, da li je bio upoznat sa spotom koji je Srpska lista napravila o Oliveru tokom izborne kampanje, a koji je emitovan na pojedinim medijima, M.I. je odgovorio potvrdno.
Haljimi je priložio fotografiju koja je izvučena kao kadar iz spota, te je dao M.I. koji je na fotografiji prepoznao Olivera i Aleksandra Šapića, ali ne i Ivicu Raičića.
„Spot je naručila Srpska lista i on je u svom objavljivanju bio potpisan njihovim imenom, Srpska lista. Spot je objavljen na televiziji Most, a odmah potom i na TV Pink, televiziji sa nacionalnom frekvencijom. Ocenu tog spota sam mnogo puta dao medijima i sada mogu o tome samo ružno da kažem“, naveo je brat ubijenog.
Na pitanje da li je imao informaciju ko su lica za koje je Oliver čuo da su mu zapalili automobil i koja je predao Vladi u Beogradu, Euleksu, Policiji Kosova, svedok je još jednom odgovorio odrično.
M.I. je kazao da nema saznanja da je bilo konflikta između Zvonka Veselinovića i Olivera Ivanovića oko prodaje lokala u centru grada.
„Nikada nisam imao nikavih informacija da je bilo konflikta i kontakata sa Zvonkom Veselinovićem, niti sam čuo. Zvonka Veselinovića su povezivali sa grupom koja je bila politički oponent Oliveru“, rekao je on.
Brat ubijenog je ponovio da rukopis na ceduljici sa registarskim oznakama vozila nije bio njegov.
„Sa velikom sigurnišću mogu da prepoznam Oliverov rukopis“, rekao je M.I. odgovarajući na pitanje branioca optuženog Marka Rošića.
Na pitanje da li je on tu ceduljicu predao Tužilaštvu u Srbiji, svedok je rekao da nije.
„Ja nisam, članovi porodice Ivanović nisu. Da li je Milena Popović – ne znam, nemam kontakte sa njom“, kazao je.
M.I. je objašnjavao da je dva ili tri puta video vozilo „Santa Fe“ ispred restorana „Grej“ u Mitrovici čiji je vlasnik Milan Radoičić. On je kazao da ostaje pri ranijoj izjavi datoj tužilaštvu vezanu za to vozilo, ali je pojasnio da je od drugih osoba čuo da vozilo vozi neko od momaka koji radi u obrzbeđenju restorana „Grej“.
Svedok je odgovarao i na pitanja o poznanstvu sa optuženom Silvanom Arsović, istakavši da je ona radila kao sekretarica kod Olivera u partiji. Naveo je da su bili u jako dobrim odnosa, da je smatrao prijateljicom i osobom od poverenja.
Na pitanje da li je Silvana Arsović imala kontakte sa licima u optužnici pre ili posle ubistva Olivera Ivanovića, M.I. je rekao da nema takve informacije, ni saznanja, kao i da ne zna li je Oliver posumnjao u lojalnost Silvane Arsović.
Advokat Dejan A. Vasić je zatražio pojašnjenje zbog čega je M.I. ceduljicu sa registarskim oznakama predao kosovskim a ne srpskim organima. Svedok je objasnio da je to zbog nadležnosti koje je imala, ali i da su ga oni jedini kontaktirali.
Saslušanje svedoka M.I. će se nastaviti nakon pauze.
O saslušanju juče, čitajte u:
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
