Dekanka Medicinskog fakulteta Univerziteta u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici, prof. dr Tatjana Novaković, odbacila je navode bivše prodekanke za nauku prof. dr Milice Mijović o političkim pritiscima, prikupljanju potpisa podrške izbornoj listi Aleksandra Vučića i okolnostima njenog razrešenja. U pisanom odgovoru na pitanja KoSSeva, Novaković tvrdi da predstavnici Srpske liste nisu uticali na kadrovske odluke Fakulteta, kao i da je Mijović razrešena zbog gubitka profesionalnog poverenja rukovodstva.
Odgovor je dostavila povodom teksta „Od potpisa za Vučića do zahteva za smenu rektora: Profesori prištinskog Univerziteta u Mitrovici o pritiscima, spornim potpisima i razrešenjima“.
S obzirom na to da u odgovoru osporava navode profesorke Mijović, ali i iznosi dodatne tvrdnje o okolnostima njenog razrešenja, redakcija je odlučila da izjašnjenje profesorke Novaković objavi u celosti, kako je ona i zatražila.
Njen odgovor prenosimo u celosti, bez redakcijskih intervencija
INTERNET PORTAL „KOSOVO SEVER“ (KoSSev)
Redakcija / Glavnoj i odgovornoj urednici Tatjani Lazarević
Odgovor na novinarska pitanja i zahtev za izjašnjenje povodom objavljenog teksta
Poštovana gospođo Lazarević,
Povodom Vašeg obraćanja i pitanja koja ste uputili u vezi sa tekstom „Od potpisa za Vučića do zahteva za smenu rektora: Profesori prištinskog Univerziteta u Mitrovici o pritiscima, spornim potpisima i razrešenjima“, a radi potpunog, tačnog i objektivnog informisanja javnosti, dostavljam Vam zvanično izjašnjenje.
Kao dekan Medicinskog fakulteta sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici, imam profesionalnu, moralnu i zakonsku obavezu da zaštitim integritet, ugled i zakonsko funkcionisanje ove visoke akademske institucije od proizvoljnih interpretacija, neistina i selektivnog predstavljanja činjenica. Izjave bivše prodekanke za nauku, prof. dr Milice Mijović, iznete u Vašem tekstu, predstavljaju pokušaj medijske senzacionalizacije i insinuacija koje nemaju nikakvo utemeljenje u činjenicama, te u nastavku dostavljam konkretne i pravno utemeljene odgovore na svako od postavljenih pitanja.
1. Da li ste tokom 2023. godine profesorki Milici Mijović sugerisali da podrži izbornu listu „Aleksandar Vučić – Srbija ne sme da stane“?
Odgovor: Apsolutno ne. Kao dekan državne visokoškolske ustanove, strogo se pridržavam Zakona o visokom obrazovanju i Statuta Univerziteta, koji garantuju autonomiju Univerziteta i apsolutnu političku neutralnost u radu njegovih organa. Izražavanje političke volje i podrške bilo kojoj izbornoj listi predstavlja isključivo Ustavom zagarantovano, lično i suvereno pravo svakog punoletnog građanina Republike Srbije, uključujući i profesore Univerziteta. Svaki pojedinac koji se svesno opredeli da svojim imenom i prezimenom stane iza određene političke opcije snosi punu ličnu i moralnu odgovornost za taj čin. Pokušaj da se sopstveni, javno manifestovani politički izbori naknadno relativizuju i pravno neosnovano pripišu navodnom „sugerisanju“ ili pritisku trećih lica predstavljaju tešku logičku kontradikciju i pokušaj bekstva od lične odgovornosti.
2. Da li ste eventualnu podršku izbornoj listi dovodili u vezu sa rešavanjem statusa službe patologije i ugovaranjem rada lekara?
Odgovor: Ova tvrdnja je pravno i činjenično potpuno netačna i predstavlja klasičnu zamenu teza. Problem radnog angažovanja lekara patologa na Institutu je nasleđeni, višegodišnje nerešeni sistemski problem koji datira još od pre sedam godina pre mog stupanja na funkciju dekana. Sami lekari su ovaj problem pokušali da reše pokretanjem sudskih sporova, koji su pravnosnažno okončani u korist tadašnjeg poslodavca, čime su iscrpljene sve pojedinačne pravne mogućnosti za rešavanje njihovog statusa po tom osnovu. Po mom stupanju na dužnost, prof. Mijović je vršila konstantan pritisak da se njen status reši parcijalno i privilegovano, mimo ostalih kolega, što sam iz razloga zakonitosti i profesionalne etike odbila. Nasuprot parcijalnim rešenjima, rukovodstvo Fakulteta je iniciralo i uspešno sprovelo zakonitu proceduru ugovaranja usluga sa Republičkim fondom za zdravstveno osiguranje (RFZO), što predstavlja prvi takav institucionalni korak u istoriji Fakulteta. Time je obezbeđen sistemski, zakonit i održiv pravni osnov za angažovanje većeg broja kolega i ostvarivanje značajnih prihoda po osnovu njihovog rada. Vezivanje jednog ovako kompleksnog, višegodišnjeg pravno-ekonomskog procesa sa bilo čijim pojedinačnim potpisom podrške je logički neodrživo i pravno besmisleno.
3. Da li su Zlatan Elek i Dragiša Milović tokom 2024. godine od Vas tražili razrešenje profesorke Mijović sa funkcije prodekana?
Odgovor: Ne, ni na koji način. Smena i imenovanje prodekana na državnom fakultetu nisu niti mogu biti predmet eksternih političkih ili zdravstvenih pritisaka, niti se o njima odlučuje van zakonskih okvira. Medicinski fakultet je strogo hijerarhijski i institucionalno uređena organizacija. Pokušaji da se u redovne procedure upravljanja Fakultetom uvuku treća lica iz javnog života služe isključivo za medijsku senzacionalizaciju i politizaciju čisto akademskih odnosa.
4. Da li ste profesorki Mijović saopštili da su oni zahtevali njenu smenu?
Odgovor: Nisam, jer takav zahtev nikada nije ni postojao. Nasuprot insinuacijama iznetim u tekstu, upravo je prof. Mijović tokom svog mandata neretko isticala svoja navodna privatna poznanstva i veze sa pojedincima iz različitih političkih i bezbednosnih struktura, pokušavajući da na taj način izgradi vanpravni autoritet i izvrši uticaj na donošenje odluka rukovodstva. Stav ovog rukovodstva je nepokolebljiv: akademski i profesionalni legitimitet na Univerzitetu gradi se isključivo kroz znanje, naučni doprinos i institucionalni rad, a ne kroz pozivanje na spoljne centre moći.
5. Ko je formalno pokrenuo postupak njenog razrešenja, koji su bili razlozi i koji organ fakulteta je doneo konačnu odluku?
Odgovor: Postupak razrešenja došao je kao legalna i legitimna posledica potpunog gubitka profesionalnog poverenja rukovodstva Fakulteta u način na koji je prof. Mijović obavljala poverene poslove iz domena prodekana za nauku. Funkcija prodekana je izborna, odgovorna dužnost koja zahteva visok stepen koordinacije, timskog rada i apsolutno poštovanje zakonskih procedura, a ne sredstvo za ostvarivanje ličnih ciljeva. Odluku o razrešenju donelo je rukovodstvo Fakulteta 5. juna 2024. godine, u punom skladu sa ovlašćenjima definisanim Zakonom o visokom obrazovanju i Statutom ustanovljenim procedurama.
6. Da li je njeno razrešenje bilo povezano sa sporom oko dokumentacije za prijavu doktorske disertacije?
Odgovor: Povezivanje smene sa administrativnom procedurom oko doktorske disertacije predstavlja suštinsko nepoznavanje ili svesnu manipulaciju procedurama sticanja naučnih zvanja. Na Medicinskom fakultetu se postupak izrade i odbrane doktorskih disertacija sprovodi kontinuirano, transparentno i uspešno za veliki broj kandidata, pa je nejasno na koju se konkretnu disertaciju misli. Kao osoba koja je četiri godine obavljala funkciju prodekana za nauku, prof. Mijović bi morala znati da Fakultet predstavlja samo početnu instancu u ovom procesu. Celokupna dokumentacija prolazi kroz strog višestepeni filter: nakon Fakulteta, predmet razmatra Stručno veće, a konačnu reč daje Senat Univerziteta, pri čemu se iz Rektorata svaka nepotpuna dokumentacija po automatizmu vraća na dopunu. Prema tome, niti prodekan, niti bilo koji pojedinac ima diskreciono pravo da svojevoljno arbitrira, zaustavlja ili kontroliše proces koji je pod strogom kontrolom višestepenih stručnih organa Univerziteta. Administrativne redovne procedure ne mogu biti pokriće za profesionalne propuste zbog kojih je poverenje izgubljeno.
7. Da li su predstavnici Srpske liste učestvovali u razgovorima ili na bilo koji način uticali na kadrovske odluke Medicinskog fakulteta tokom Vašeg mandata? Bili bismo Vam zahvalni i ako biste mogli da nam dostavite odluku o razrešenju profesorke Mijović, odnosno drugu relevantnu dokumentaciju.
Odgovor: Najoštrije odbacujem bilo kakve insinuacije o uticaju spoljnih političkih organizacija, uključujući i Srpsku listu, na kadrovsku politiku i stručne procese na Medicinskom fakultetu. Svaka kadrovska odluka donosi se isključivo u skladu sa Statutom i Zakonom o visokom obrazovanju, a na osnovu stručnih kvalifikacija i rezultata rada. Medicinski fakultet radi potpuno javno i transparentno, a sva zvanična akta, uključujući i Odluku o razrešenju prof. Mijović, doneta su kroz zakonom predviđene procedure i zavedena u zvaničnim arhivama Fakulteta. Zvanična dokumentacija Fakulteta je dostupna nadležnim institucijama i državnim organima u skladu sa zakonom, a Fakultet nema nameru da interna akta koristi za vođenje orkestriranih medijskih polemika koje nanose štetu ugledu ove ustanove.
Zaključni deo:
Iza mene stoji čitav radni vek lekara specijaliste, subspecijaliste endokrinologije i redovnog profesora, proveden u službi nauke, lečenja ljudi i opstanka našeg naroda na Kosovu i Metohiji. Funkciju dekana nikada nisam smatrala privilegijom, već ogromnom odgovornošću i neću dozvoliti da se kroz ovakve neosnovane napade urušava moj lični moralni integritet, kao ni dignitet Medicinskog fakulteta.
S obzirom na to da ste izrazili nameru da moje izjašnjenje predstavite verno i u odgovarajućem kontekstu, očekujem da ovaj odgovor objavite u celosti, bez skraćivanja i selektivnog prenošenja, kako nalažu profesionalni novinarski standardi i Zakon o javnom informisanju i medijima. Svako dalje iznošenje neistina i insinuacija koje štete mom ugledu i ugledu institucije biće predmet zaštite pred nadležnim pravosudnim organima.
S poštovanjem,
Prof. dr Tatjana Novaković
Dekan Medicinskog fakulteta u Prištini
sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici
Specijalista interne medicine i subspecijalista endokrinologije
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
