Ime nekadašnjeg glavnog tužioca Specijalnog istražnog tima EU Klinta Vilijamsona za manje od dva dana treći put se vraća u fokus kosovske javne rasprave o Specijalizovanim većima. Posle jučerašnjeg pozivanja advokata Toma Gašija na njegovu istragu i današnjeg Vilijamsonovog intervjua za BIRN, na njega se danas pozvao i premijer Aljbin Kurti – tvrdeći da je njegov izveštaj pokazao da „nije bilo Žute kuće i trgovine organima“. Međutim, javno objavljeni nalazi SITF-a iz 2014. godine ne govore to: Vilijamson je tada rekao da dokazi nisu dostigli nivo potreban za optužnicu, ali i da postoje „ubedljive indicije“ da se uzimanje i trgovina organima dogodilo u veoma ograničenom broju slučajeva.
Kurti je ovu tvrdnju izneo danas na konferenciji za medije, govoreći o prvostepenoj presudi Hašimu Tačiju, Kadriju Veseljiju, Redžepu Seljimiju i Jakupu Krasnićiju i potrebi da Kosovo izgradi zajedničku državnu strategiju pred žalbeni postupak.
Govoreći o izveštaju Dika Martija i navodima koji su prethodili formiranju Specijalizovanih veća, Kurti je rekao da „takozvana Žuta kuća“ i „takozvana trgovina organima“ nisu dospele ni do optužnice, a kamoli do presude.
Potom se pozvao upravo na Vilijamsona: „To je i rezultat izveštaja Klinta Vilijamsona, gde se, naravno, kaže da nema Žute kuće i trgovine organima“, kazao je Kurti.
Šta je Vilijamson zapravo rekao 2014.
Nalazi Specijalnog istražnog tima EU, koje je Vilijamson predstavio u Briselu 29. jula 2014, znatno su precizniji.
SITF je tada saopštio da su rezultati istrage „u velikoj meri u skladu“ sa izveštajem Saveta Evrope iz 2011. godine, koji je sačinio Dik Marti.
U delu koji se posebno odnosi na uzimanje i trgovinu organima, Vilijamson je rekao da njegov tim u tom trenutku nije prikupio nivo dokaza potreban za krivično gonjenje.
Ali je odmah napravio razliku između nedovoljno dokaza za optužnicu i zaključka da se nešto nije dogodilo.
„Mi svakako nismo odbacili valjanost ovih navoda“, navodi se u njegovoj izjavi iz 2014. godine.
Potom je saopštio i nalaz istrage: „Postoje ubedljive indicije da se ova praksa dešavala u veoma ograničenom obimu i da je broj ubijenih lica u svrhu uzimanja i trgovanja njihovim organima veoma mali.“
Vilijamson je naveo da se taj zaključak poklapa sa Martijevim izveštajem, odnosno njegovom formulacijom da je ovom zločinu bila izložena „šačica“ ljudi.
Istovremeno je naglasio da nema indicija da se radilo o stotinama žrtava niti da je većina nestalih ili ubijenih pripadnika manjinskih zajednica bila žrtva takve prakse.
„Nalazi se velikim delom poklapaju sa Martijem“
Vilijamson je tada otišao i šire od pitanja organa.
U zvaničnom saopštenju SITF-a navedeno je da su nalazi istrage „u velikoj meri u skladu“ sa Martijevim izveštajem i da postoje ubedljivi dokazi za podizanje optužnice protiv pojedinih nekadašnjih visokih zvaničnika OVK zbog teških kršenja međunarodnog humanitarnog prava, uključujući ratne zločine i zločine protiv čovečnosti.
Vilijamson je posebno govorio o nasilju nad Srbima, Romima i drugim manjinama, ali i nad kosovskim Albancima za koje se smatralo da sarađuju sa Srbima ili da su politički protivnici rukovodstva OVK.
Vilijamson danas: Naši nalazi uglavnom su pratili presudu
Kurtijeva današnja izjava dolazi istog dana kada je Vilijamson ponovo javno govorio o istrazi koju je vodio.
U intervjuu za BIRN objavljenom jutros rekao je da su preliminarni nalazi njegovog tima iz 2014. „u velikoj meri pratili“ ono što je sada utvrdilo Pretresno veće Specijalizovanih veća.
Podsetio je da je njegov tim utvrdio slučajeve nečovečnog postupanja, mučenja i ubistava usmerenih prema pripadnicima etničkih manjina i albanskim političkim protivnicima OVK.
Potvrdio je i da su Tači, Veselji, Seljimi i Krasnići bili deo njihove istrage.
„Tači, Veselji, Seljimi i Krasnići svakako su bili deo naše istrage“, rekao je Vilijamson.
Govoreći o udruženom zločinačkom poduhvatu, naveo je da njegov tim tokom njegovog mandata nije stigao do konačnog razmatranja tog pravnog pitanja, ali je dodao da bi, da je ostao uključen u istragu, „svakako došli do istog zaključka da je postojao udruženi zločinački poduhvat“.
Kurti: Tri „kapitalna nedostatka“ presude
Kurti je danas, međutim, upravo zaključak o udruženom zločinačkom poduhvatu naveo kao prvi od, kako je rekao, tri „kapitalna nedostatka“ prvostepene presude.
„Nije bilo zajedničkog kriminalnog poduhvata“, rekao je i dodao da to „mora da bude korigovano u žalbi“.
Kao drugi nedostatak naveo je, kako je kazao, nedostatak transparentnosti i „apsolutno monoetnički karakter“ postupanja Specijalizovanih veća.
Kao primer spomenuo je prijavu u vezi sa masakrom u zatvoru Dubrava, za koju tvrdi da Specijalizovana veća nisu odgovorila od aprila 2023. godine.
Treći problem su, prema Kurtiju, „činjenične i istorijske netačnosti“ u presudi.
On je pozvao na zajedničko delovanje političkih stranaka, institucija i stručnjaka, kao i na saradnju sa Albanijom, uz cilj da se u žalbenom postupku presuda promeni.
Najavio je i zajedničku kampanju javne diplomatije, tvrdeći da će Srbija i Rusija pokušati da prvostepenu presudu koriste prvostepenu protiv Kosova.
Kurti je na presudu prvi put reagovao istog dana kada je izrečena, 16. septembra, nazvavši je „neprihvatljivom nepravdom“ i zatraživši njenu korekciju u žalbenom postupku. Od tada je o njoj govorio i u razgovorima sa političkim liderima na Kosovu i međunarodnim zvaničnicima, uključujući sastanak sa šeficom evropske diplomatije Kajom Kalas u Njujorku.
Tužilac Vilijamson: Naši nalazi pratili Martijev izveštaj, došli bismo i do istog zaključka o…
„Tači i ostali“: Rok za najave žalbi produžen do 27. novembra, utvrđeno i učešće…
„Tači i ostali“: Pikar, Ambos i Jorgensen čine Žalbeno veće
Od Kosačeva i „Žute kuće“ do „monoetničke pravde“: Šta stoji iza Kurtijevih tvrdnji posle…
Kurti: Presuda Tačiju i ostalima „neprihvatljiva nepravda“, „u ime naroda Kosova“ prazna formula
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
