U Čaglavici, delu sela koje pripada Opština Gračanica, samo u periodu od 2022. do kraja 2025. godine izgrađeno je više od 70 objekata, uglavnom stambenih, za koje je Opština Gračanica donela rešenja o rušenju. Međutim, nijedan od tih objekata nije srušen, dok su neki u međuvremenu i legalizovani.
Najviše nelegalnih objekata je prema podacima koji su Medija centru dostavljeni od strane Opštine Gračanica, odnosno za koje su doneta rešenja za rušenje, sagrađeni su 2022. godine, oko 50 objekata, 2023. godine doneta su tri rešenja, zatim 2024. godine doneto je jedno rešenje za rušenje jednog objekta i jedno rešenje 2025. godine, koje obuhvata objekte koji se kako se navodi grade na 26 parcela.
Opština Gračanica je za ove slučajeve dostavila ukupno 16 rešenja za rušenje, donetih tokom 2022, 2023, 2024. i 2025. godine. U pojedinim slučajevima, jedno rešenje odnosi se na više objekata, jer je reč o istom vlasniku.
Prema dokumentaciji koju je opština dostavila, na ova rešenja za rušenje podneto je ukupno osam žalbi investitora. Iako u osam slučajeva žalbe uopšte nisu podnete, nijedan objekat nije srušen. Naprotiv, svi su u potpunosti završeni, a u njima danas žive ili rade ljudi.
O žalbama investitora odlučivala je Komisija za razmatranje i rešavanje žalbi Opštine Gračanica, u sastavu: Igor Rašić, Milan Živić, Goran Đorđević, Snežana Krstić i Danijela Mitić. Iako je podneto osam žalbi, dostavljene su nam samo četiri odluke Komisije. U svim tim odlukama navodi se da se žalbe odbijaju kao neosnovane. I pored toga, nijedan objekat koji je u tom trenutku bio u fazi izgradnje nije uklonjen niti srušen, već su svi kasnije završeni. U jednom slučaju dostavljena nam je odluka komisije na žalbu, ali nam nije dostavljena žalba niti rešenje.
Četiri identične žalbe i jedna na nepostojeće rešenje
Posebno je zanimljivo to što su četiri od ukupno osam žalbi, koje su podneli različiti investitori, u potpunosti identične po sadržini, uz izmenjene podatke o parcelama.
U ovim žalbama, između ostalog, navodi se da bi sporni objekti bili samo deo od oko 350.000 objekata koji su na Kosovu izgrađeni bez građevinske dozvole, da inspektorat nema pravo da naloži rušenje objekta, jer je investitoru prethodno morala biti data mogućnost i vreme da podnese zahtev za dobijanje građevinske dozvole, da rušenje objekta predstavlja veliku ekonomsku štetu i slično.
U jednoj od žalbi navodi se da se ona podnosi na rešenje broj 5703-25 koje je doneto 2029. godine. Opština Gračanica potvrdila je međutim da to rešenje ne postoji.
Krivična prijava i presuda zbog skidanja trake – kazna za to krivično delo 500 evra
Među dokumentacijom koja je Medija centru dostavljena iz Opštine Gračanica nalazi se i jedna krivična prijava podneta 2022. godine protiv investitora zbog uklanjanja službene trake o obustavi radova na tri parcele u Čaglavici. Tri godine kasnije doneta je i presuda Osnovnog suda Priština, odeljenja u Gračanici u vezi sa ovim slučajem.
U presudi se navodi da je je okrivljeni i nakon zabrane daljih radova od strane Opštine Gračanica i uklanjanja trake nastavio radove na ovim parcelama. Sud je konstatovao da je time izvršio krivično delo Uklanjanje ili oštećenje službenih pečata ili oznaka iz člana 406. Krivičnog zakona Kosova i izrekao mu novčanu kaznu u iznosu od 500 evra.
U obrazloženju presude koja je doneta 14.03.2025. godine se navodi da je okrivljeni priznao krivicu za delo koje mu se stavlja na teret i prihvatio sve navode optužnice.
„Branilac okrivljenog izjavio je da je priznanje dato dobrovoljno i da je njegov branjenik razumeo posledice priznanja. Tužilac je ostao pri optužnici i predložio sudu da okrivljenog oglasi krivim i kazni u skladu sa zakonom. Sud je utvrdio da je priznanje krivice dato dobrovoljno, jasno i u skladu sa dokazima u spisima predmeta. Prilikom odmeravanja kazne sud je cenio sve okolnosti u skladu sa članovima 69. i 70. KZRK-a. Kao olakšavajuće okolnosti uzeto je priznanje krivice, korektno držanje tokom postupka i loše imovno stanje. Otežavajućih okolnosti nije bilo. Sud smatra da je izrečena kazna pravična i zakonita, u skladu sa stepenom krivične odgovornosti i težinom dela, te da će se njome postići svrha kažnjavanja“, navodi se u obrazloženju presude.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
