Odakle Srpskoj listi podaci o radnim danima, primanjima i angažovanju univerzitetske profesorke? Da li se službene evidencije zaposlenih koriste za političke obračune i gde prestaje akademska autonomija, a počinje partijska kontrola? Ova pitanja otvorio je Proaktiv, grupa profesora Univerziteta u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici, reagujući na saopštenje Srpske liste upućeno profesorki Mileni Petrović.
U opširnom reagovanju, dostavljenom medijima, Proaktiv ocenjuje da polemika prevazilazi slučaj jedne profesorke i otvara pitanja političkog uticaja na Univerzitet, zaštite akademske zajednice, ali i odgovornosti političkih predstavnika za položaj srpskih institucija na Kosovu.
Odakle Srpskoj listi podaci o profesorki?
Proaktiv izražava zabrinutost zbog načina na koji, kako ocenjuje, jedna politička organizacija narušava dostojanstvo akademske zajednice, kojoj, kako primećuju, pripada i značajan deo njenih članova.
U reagovanju izdvajaju tri posebno zabrinjavajuća obrasca: pokušaj lične i profesionalne diskreditacije univerzitetskog profesora, političko prisvajanje nadležnosti akademskih institucija i poistovećivanje jedne političke organizacije sa srpskim narodom, državom Srbijom i njenim institucijama.
Posebno problematizuju podatke koje je Srpska lista iznela o radnom angažovanju i primanjima profesorke Petrović.
„Univerzitetski profesor nije administrativni službenik čiji se rad meri brojem sati provedenih u kancelariji ili brojem dana fizičkog prisustva na određenoj teritoriji“, navode iz Proaktiva.
Podsećaju da profesorski posao obuhvata nastavu, pripremu predavanja, konsultacije, mentorstva, naučnoistraživački rad i druge obaveze koje se ne moraju obavljati isključivo u fakultetskoj zgradi.
Zbog toga smatraju neprimerenim svođenje profesionalnog angažmana profesorke na broj dana provedenih na Kosovu, a potom izvođenje zaključaka o njenoj zaradi po radnom danu.
Međutim, kao još ozbiljnije pitanje izdvajaju poreklo podataka kojima Srpska lista raspolaže.
„Da li su ti podaci javno dostupni, ko ih je prikupio i po kom pravnom osnovu njima raspolaže jedna politička organizacija? Da li se službene evidencije o radu univerzitetskih nastavnika koriste za političke obračune sa neistomišljenicima?“
Proaktiv postavlja i pitanje da li je sa tim povezano ranije prikupljanje podataka o zaposlenima na Univerzitetu, kao i inicijativa da se ti podaci dostavljaju gradonačelnicima.
Smatraju da javnost, a naročito zaposleni na Univerzitetu, zaslužuju odgovore.
Naglašavaju da se eventualne nepravilnosti u radu nastavnika moraju ispitivati pred nadležnim institucijama, na osnovu proverljivih činjenica, a ne koristiti za političku diskreditaciju.
O akademskim zvanjima i optužbama za autoplagijat
Proaktiv se posebno osvrće na pitanje Srpske liste kako je profesorka Petrović napredovala u akademskoj karijeri tokom prethodnih 14 godina, odnosno u periodu političke vlasti Srpske napredne stranke i Srpske liste.
„Akademska zvanja ne dodeljuju političke stranke, već nadležni univerzitetski organi, na osnovu naučnih i nastavnih rezultata i propisanih kriterijuma“, poručuju.
Reaguju i na optužbe Srpske liste za autoplagijat, zasnovane na uporednoj analizi dva naučna rada profesorke Petrović koju je sama stranka predstavila.
Iz Proaktiva ističu da ne osporavaju ničije pravo da ukaže na moguće nepravilnosti u naučnom radu, ali naglašavaju da o eventualnom kršenju akademske etike moraju odlučivati nadležna stručna i akademska tela, u transparentnim i nepristrasnim postupcima.
Odbacuju i pokušaj da se društveni doprinos univerzitetskog profesora meri brojem porodica kojima je obezbedio zaposlenje, stan ili materijalnu pomoć.
Podsećaju da profesorka Petrović nije obavljala javnu funkciju, niti univerzitetski nastavnici raspodeljuju javne stanove, upravljaju socijalnim fondovima ili vrše izvršnu vlast.
Njihova primarna odgovornost, navode, jeste obrazovanje novih generacija, razvoj nauke i prenošenje znanja.
Gde prestaje autonomija Univerziteta, a počinje partijska kontrola?
U nastavku saopštenja Proaktiv otvara pitanje političkog uticaja na Univerzitet u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici.
Podsećaju da su predstavnici Srpske liste učestvovali u upravljanju Univerzitetom, uključujući članstvo u Savetu Univerziteta, dok su pojedini univerzitetski rukovodioci istovremeno bili politički angažovani u toj organizaciji.
„Zbog toga se opravdano postavlja pitanje gde prestaje akademska autonomija, a počinje partijska kontrola.“
Istovremeno odbacuju pokušaje da se opstanak Univerziteta pripiše bilo kojoj političkoj organizaciji.
Ističu da su institucionalna i finansijska podrška Srbije od izuzetnog značaja za funkcionisanje Univerziteta, ali da on nije vlasništvo nijedne političke stranke.
„Univerzitet su, pre svega, njegovi studenti, profesori, saradnici i zaposleni. Njegov opstanak rezultat je višedecenijskog rada akademske zajednice u izuzetno složenim okolnostima.“
Proaktiv uzvraća pitanjima o odgovornosti Srpske liste
U reagovanju se otvara i pitanje odgovornosti političkih predstavnika za položaj srpskih institucija na Kosovu.
Proaktiv smatra da bi predstavnici Srpske liste, pre nego što počnu da prebrojavaju radne dane profesorke i procenjuju njen doprinos zajednici, trebalo da odgovore na znatno važnija pitanja.
„Koliko je srpskih institucija izgubilo mogućnost da funkcioniše? Koliko je mladih ljudi otišlo? Šta je konkretno učinjeno da se zaštiti Univerzitet? I kako je moguće da se posle toliko godina njihovog političkog delovanja opstanak obrazovanja na srpskom jeziku dovodi u pitanje?“
Iz Proaktiva poručuju da nijedna politička organizacija nema pravo da sopstveni opstanak poistovećuje sa opstankom naroda.
„Političke stranke dolaze i odlaze. Univerzitet, znanje i pravo ljudi da ostanu na svojim ognjištima moraju da traju“, zaključuju.
Šta je prethodilo reagovanju Proaktiva?
Reagovanje Proaktiva usledilo je nakon višednevne javne polemike između Srpske liste i profesorke Milene Petrović, redovne profesorke Prirodno-matematičkog fakulteta i kandidatkinje Studentske liste – Studenti pobeđuju na parlamentarnim izborima u Srbiji.
Petrović je u obraćanju objavljenom 31. oktobra optužila Srpsku listu za dugogodišnje partijsko zapošljavanje, političke pritiske i odgovornost za, kako je ocenila, katastrofalan položaj Srba na Kosovu.
Između ostalog, iznela je tvrdnje o izbornim manipulacijama tokom parlamentarnih izbora u Srbiji 25. oktobra, navodeći organizovani prevoz birača, višesatna čekanja na prelazima i sprečavanje slobodnog kretanja dela građana koji su želeli samostalno da otputuju na glasanje.
Srpsku listu označila je kao političku ispostavu SNS-a na Kosovu, optužujući je da je godinama učestvovala u stvaranju atmosfere straha i političke zavisnosti zaposlenih u institucijama Srbije.
Istovremeno je poručila da eventualne političke promene u Beogradu neće značiti revanšizam prema zaposlenima, niti gubitak radnih mesta zbog njihove političke pripadnosti, već kraj partijskim ucenama.
Srpska lista je potom juče odgovorila opširnim saopštenjem, u kojem je profesorki uputila 13 grupa pitanja, uključujući ona o njenom profesionalnom angažovanju, primanjima, naučnim radovima i političkom delovanju.
U tom saopštenju Srpska lista je tvrdila da je Petrović tokom 2026. godine na Kosovu provela svega 32 radna dana, a da je po osnovu radnog angažovanja primila više od tri miliona dinara.
Dovela je u pitanje i originalnost dva njena naučna rada, iznoseći optužbe za autoplagijat.
Za ove tvrdnje Srpska lista nije priložila dokumentaciju o radnom angažovanju i primanjima profesorke, niti nalaz nadležnog akademskog tela koji bi potvrdio navode o autoplagijatu.
Srpska lista je, istovremeno, odbacivala kritike na račun svog političkog delovanja i insistirala na odgovornosti za očuvanje srpskih institucija, radnih mesta i egzistencije srpskih porodica na Kosovu.
Upravo su tvrdnje o radnim danima, primanjima i naučnoj čestitosti profesorke Petrović sada povod za reagovanje Proaktiva, koji polemiku proširuje na pitanja akademske autonomije, političkog uticaja na Univerzitet i pristupa podacima o zaposlenima.
U nastavku i ovo saopštenje prenosimo u celosti:
Povodom saopštenja Srpske liste upućenog profesorki Mileni Petrović, Proaktiv, grupa profesora Univerziteta u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici, izražava zabrinutost zbog načina na koji jedna politička organizacija urušava dostojanstvo akademske zajednice, kojoj paradoksalno i dobar deo njenih članova pripada.
U saopštenju Srpske liste prepoznajemo tri naročito zabrinjavajuća obrasca:
1. Pokušaj lične i profesionalne diskreditacije univerzitetskog profesora, kroz proizvoljno tumačenje radnih obaveza, primanja, mesta stanovanja, naučnog rada i akademskog napredovanja.
2. Političko prisvajanje nadležnosti akademskih institucija, kojim jedna politička organizacija sebi daje za pravo da procenjuje rad profesora, njihovu naučnu čestitost i profesionalna dostignuća.
3. Poistovećivanje jedne političke organizacije sa srpskim narodom, državom Srbijom i njenim institucijama, čime se kritika političkih predstavnika pokušava predstaviti kao napad na interese srpskog naroda na Kosovu i Metohiji.
Ovi obrasci prevazilaze polemiku sa jednom profesorkom. Oni otvaraju ozbiljna pitanja odnosa političkih organizacija prema Univerzitetu, njegovoj autonomiji i slobodi akademske zajednice.
Univerzitetski profesor nije administrativni službenik čiji se rad meri brojem sati provedenih u kancelariji ili brojem dana fizičkog prisustva na određenoj teritoriji. Profesorski poziv podrazumeva nastavu, pripremu predavanja, konsultacije, mentorstva, naučno-istraživački rad, objavljivanje naučnih rezultata i niz drugih obaveza koje se ne moraju sve obavljati unutar fakultetske zgrade.
Zbog toga je posebno neprimereno kada politička organizacija nečiji profesionalni angažman svodi na broj dana provedenih na Kosovu i Metohiji, a zatim na osnovu takvog obračuna izvodi zaključke o zaradi po radnom danu.
Još ozbiljnije pitanje jeste odakle Srpskoj listi podaci o navodnom broju radnih dana, primanjima i radnom angažovanju profesorke Petrović. Da li su ti podaci javno dostupni, ko ih je prikupio i po kom pravnom osnovu njima raspolaže jedna politička organizacija? Da li se službene evidencije o radu univerzitetskih nastavnika koriste za političke obračune sa neistomišljenicima? I da li su upravo tome služili ranije prikupljanje podataka o zaposlenima na Univerzitetu i inicijativa da se ti podaci dostavljaju gradonačelnicima? Smatramo da javnost, a posebno zaposleni na Univerzitetu, zaslužuju jasne odgovore na ova pitanja.
Smatramo da je posebno važno utvrditi na osnovu kojih podataka i po kom osnovu jedna politička organizacija javno procenjuje radni angažman i primanja univerzitetskog nastavnika. Pitanja zakonitosti, profesionalne odgovornosti i eventualnih nepravilnosti moraju se razmatrati pred nadležnim institucijama, na osnovu proverljivih činjenica, a ne koristiti kao sredstvo političke diskreditacije.
Posebno zabrinjava pitanje Srpske liste kako je profesorka Petrović mogla da napreduje u akademskoj karijeri tokom prethodnih 14 godina, dok su Srpska lista i Srpska napredna stranka imale političku vlast. Akademska zvanja ne dodeljuju političke stranke, već nadležni univerzitetski organi, na osnovu naučnih i nastavnih rezultata i propisanih kriterijuma.
Jednako zabrinjava činjenica da politička organizacija javno iznosi optužbe za autoplagijat i na osnovu sopstvene, neobjašnjene uporedne analize donosi zaključke o naučnoj čestitosti univerzitetskog nastavnika. Ne sporimo pravo bilo kome da ukaže na moguće nepravilnosti u naučnom radu. Naprotiv, akademska čestitost jedan je od temelja univerziteta. Ali o eventualnim povredama akademske etike moraju odlučivati nadležna stručna i akademska tela, kroz transparentne i nepristrasne postupke, a ne političke organizacije putem javnih saopštenja.
Ne možemo prihvatiti ni pokušaj da se društveni doprinos univerzitetskog profesora meri brojem porodica koje je zaposlio, stambeno zbrinuo ili materijalno pomogao. Podsećamo, koleginica Milena Petrović nije imala javnu funkciju, a univerzitetski profesori ne raspodeljuju javne stanove, ne upravljaju socijalnim fondovima i nisu nosioci izvršne vlasti. Njihova osnovna društvena odgovornost jeste da obrazuju nove generacije, razvijaju nauku i prenose znanje. Generacije studenata koje je profesorka Petrović obrazovala, kao i generacije koje su obrazovali njene kolege, predstavljaju konkretan i trajan doprinos našoj zajednici. Upravo su obrazovanje, nauka i stvaranje stručnih kadrova među najvažnijim preduslovima opstanka srpskog naroda na Kosovu i Metohiji.
Posebno odbacujemo pokušaje da se opstanak Univerziteta pripiše bilo kojoj političkoj organizaciji. Uloga Republike Srbije i njena institucionalna i finansijska podrška od izuzetnog su značaja za funkcionisanje Univerziteta. Ali Univerzitet nije vlasništvo nijedne političke stranke, niti se njegov opstanak može svesti na zasluge političkih funkcionera. Univerzitet su, pre svega, njegovi studenti, profesori, saradnici i zaposleni. Njegov opstanak rezultat je višedecenijskog rada akademske zajednice u izuzetno složenim okolnostima.
Posebno je važno postaviti pitanje odgovornosti onih koji danas sebi daju za pravo da procenjuju ko je i koliko učinio za opstanak srpskog naroda na Kosovu i Metohiji. Zato bi predstavnici Srpske liste, pre nego što počnu da prebrojavaju radne dane jedne profesorke i mere njen doprinos zajednici, morali da odgovore na mnogo važnija pitanja: Koliko je srpskih institucija izgubilo mogućnost da funkcioniše? Koliko je mladih ljudi otišlo? Šta je konkretno učinjeno da se zaštiti Univerzitet? I kako je moguće da se posle toliko godina njihovog političkog delovanja opstanak obrazovanja na srpskom jeziku dovodi u pitanje?
Posebno zabrinjava politički uticaj na sam Univerzitet. Predstavnici Srpske liste učestvovali su u njegovom upravljanju, uključujući članstvo u Savetu Univerziteta, dok su pojedini univerzitetski rukovodioci istovremeno bili politički angažovani u toj organizaciji. Zbog toga se opravdano postavlja pitanje gde prestaje akademska autonomija, a počinje partijska kontrola.
Nijedna politička organizacija nema pravo da svoj opstanak poistovećuje sa opstankom naroda. Političke stranke dolaze i odlaze. Univerzitet, znanje i pravo ljudi da ostanu na svojim ognjištima moraju da traju.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
