Advokat Spahović: Račak je čist ratni zločin

„Račak je čist ratni zločin. To je čist dokaz zajedničkog poduhvata vojske i policije na trerenu i ti ljudi koji su pobijeni su, prema mom mišljenju, žrtve ratnog zločina“, kazao je istaknuti srpski advokar Sead Spahović.

Na Kosovu je ove nedelje obeležena 25. godišnjica Račka, čija je interpretacija dijametralno oprečna za srpsku i albansku, odnosno međunarodnu javnost.

Za kosovske Albance, veći deo regiona i zapadne vlade, radi se o masakru nad 45 civila koji su počinile srpske vojne i policijske snage. Za zvaničnu srpsku stranu – u pitanju je bio oružani sukob između srpske policije i pobunjenih naoružanih i uniformisanih Albanaca, odnosno legitimna policijska akcija u opštini Štimlje.

Iako sa suprotnim tumačenjima, i za jedne i za druge do danas nosi bolno značenje. Pored smrti 45 sunarodnika, za Albance je dodatno bolno to što Srbija negira da je počinila zločin. Verujući u to da se radi o „Vokerovoj podmetačini“, Srbe dodatno podseća na neposredan povod za traumatično tromesečno bombardovanje zemlje.

Bivši ambasador OEBS-a, Vilijam Voker, u svojstvu šefa Verifikacione misije OEBS-a 15. januara 1999. okarakterisao je Račak kao mesto masakra nad nedužnim civilima koje su izvršile jugoslovenske, odnosno srpske snage, što je poslužilo kao neposredan i zvanični povod za 78-dnevno bombardovanje tadašnje SR Jugoslavije od strane NATO-a. On je počasni građanin Kosova i ovu je godišnjicu na Kosovu proveo.

Čertvrt veka kasnije ista pitanja: Da li je za Račak neko odgovarao, ili nema presude? Da li je Račak legitimna akcija, kako tvrdi Srbija i danas, ili je masakr? O tome je za Dnevnik TV Nove upravo na godišnjicu Račka govorio advokat Sead Spahović.

On se pozivao na haške spise, odnosno presudu, naglašavajući da je to jedini sud koji je sudio za Račak.

„Akcija vojske i ubijeni civili, nameštena scena“

Naglašavajući da se radi o pravnoj kvalifikaciji dela, kaže da je, pre nego se i upusti u tumačenje pravne kvalifikacije, neophodno utvrditi činjenice – „i to one koje je sud utvrdio“.

„A sud je utvrdio sledeću stvar: Da je 15. ujutru u 6 sati, Vojska Jugoslavije, a ne policija, bombardovala Račak, to selo. Da je to bombardovanje trajalo dva sata i da su korišćeni tenkovi – topovska paljba iz tenkova i takozvane prage, to su protivavionski topovi. Ovo što sam sada rekao – to nikad niko u Srbiji, ni na jednoj televiziji, ni u jednim novinama, nije rekao. A to je utvrdio sud u Hagu, jedini sud koji je to sudio i to u sudskoj presudi piše“, naveo je Spahović.

Skrenuo je pažnju na to da se u akcijama protiv pobunjenika i diverzanata, ne koristi vojna artiljerija, već policijske jedinice i policijske metode rada.

„Prema tome, ovo je napad na selo koje nije branjeno, to je prema definiciji ratni zločin, a druga stvar je ta da je sud utvrdio da iz sela niko nije ispalio jedan metak na vojsku Jugoslavije koja je bombardovala selo. To je prvih dva sata. U osam sati je ušla pešadija, policija sa bornim kolima, i tada je (…) sud utvrdio da je ubijeno 45 civila, da je od tih 45 civila bila devojka od 18 godina i jedno dete od 12, i da je jednom starijem čoveku odsečena glava; da su 23 lica od tih 45 ubijena iz neposredne blizine i većinom – metkom u glavu, da su većina ljudia bila starija od 50 godina i da je 10 ljudi koje je pronađeno u jednom jarku najverovatnije, kako se kaže u presudi – pokošeno“.

Spahović je naglasio da je u slučaju Račak, dakle, sporno to što se radi o napadu vojske i to što su likvidirani civili.

Na opasku da je Goran Radosavljević Guri naglasio da civila nije bilo, da je akcija perfektna i da je ona ušla i udžbenike NATO-a, Spahović kaže:

„Ja to stvarno ne znam, ja NATO udžbenike ne znam, ali znam šta je utvrdio Haški sud. Ja nisam bio u Račku, on je bio. Ja se samo pozivam na sudsku odluku“.

„Ono što se ovde priča da to sud nije presudio, govori se da da je sud rekao da je to namešteno, da je to prevara… Ono što je sud stvarno rekao je da je Račak čist ratni zločin. To je čist dokaz zajedničkog poduhvata vojske i policije na terenu i ti ljudi koji su pobijeni su prema mom mišljenju, žrtve ratnog zločina“, kazao je Spahović.

„Nameštena scena“

„Ono što je sud stvarno rekao u presudi, to je da je srpska policija namestila scenu na koju je došla istražni sudija i da zbog toga taj uviđaj nema nikakvu vrednost, to je rekao sud“, svedočio je dalje.

Na opasku da je sudija Danica Marinković i ove godine posvedočila još jednom da nije bilo civilnih žrtava, da je verzija o masakru izmišljena jer je to bio „zadatak američkog špijuna Vokera“, te da ona do samog lica mesta nije mogla da dođe tri dana kako bi uradila uviđaj a da je na nju pucano, Spahović odgovara:

„Jeste, vi u naslovu imate da postoje dve verzije. Ja mislim da u Srbiji ne postoje dve verzije, nego postoji samo jedna verzija i to ta. Voker je američki špijun, on je namontirao sve da bi bombardovali Srbiju. Ima ljudi koji u to veruju, neki žele da veruju, nekima se to sviđa, ali ja vam kažem, u toj akciji nije poginuo nijedan policajac, a ubijeno je 45 ljudi. Kakva je to borba, ili bitka gde samo jedna strana gine?! Jedan policajac je ranjen, tu nije bilo nikakvog sukoba ili obračuna“.

On je istovremeno potvrdio i to da je ubijanje srpskih policajaca prethodilo Račku, te da je sud ocenio da je Račak zapravo bio „osveta za ubijene policajce u patroli“.

„To je tačno, da ih je napala OVK i ubila ljude, poslednji je umro 12. januara, to je sve tačno, ali ovaj napad je bio prema haškom sudu ovakav kakav je rekao“, kaže Spahović.

Povrdio je i da je na sudiju Marinković pucano, te da ona nije htela da ode na uviđaj sa posmatračima OEBS-a, odnosno generalom Drvenkijevičem, koji joj je ponudio da uđu zajedno, što je sudija odbila.

„Ona je ušla sama, neko je pucao iz sela i oni su se vratili. To je tačno. Jedino što nije tačno je ono što je zatečeno na licu mesta u džamiji. To je nameštena scena i to je utvrdio sud“, dodaje advokat.

Naglasio je da on lično nema „ni trunku poverenja“ u ono što je radila sudija Marinković, uz opasku „pa je l’ vi znate šta je radila Miloševićeva vlast na Kosovu?!“

Glavni razlog zašto ne veruje u njen uviđaj jeste to što je ova sudija negirala da je vojska gađala Račak.

„A to je nemoguće sakriti, razumete? I kad svedok ne govori istinu o glavnoj stvari, kako onda možete da joj verujete za druge stvari?!“

„Presuda zasnovana na argumentima, nikada nevin nije osuđen u Hagu“

Sa druge strane, izneo je utisak da je presuda o Račku u Haškom sudu zasnovana na argumentima.

„Dati su argumenti i u prvom i u drugom stepenu. To je konstrukcija Udruženi zločinački poduhvat. U tome je bio primarno i Milošević pa je on umro, pa su ostali Milutinović i Šainović. Bili su generali Pavković, Ojdanić, Lazarević. Bio je general Đorđević, Lukić, još nekih lica…“

Spahović je ipak potvrdio da su prema istim spisima detektovane dve verzije, Vokerova i srpskih organa vlasti, ali i da postoji i treća:

„A to je ovo što je utvrdio sud. Ja imam poverenje u ono što je utvrdio sud. Ja tvrdim da je razumno u to verovati“.

Sa druge strane, složio se sa ocenama da je Haški sud „politički sud“ u jednom delu i da ima „felerične presude“, kao što je oslobađajuća presuda hrvatskom generalu Anti Gotovini.

„Tu su u pravu i ta presuda je felerična po meni, ja sam slabiji pravnik od haških sudija, ali je to sumnjiva odluka, prema mom mišljenju. Ali moram da kažem jednu stvar: U haškom tribunalu nikad niko nevin nije osuđen. Dešavalo se da se izvuče kriv, ali da nevin bude osuđen, to nema. To pitajte svakog od ovih ali van televizije, pa će vam reći – niko nevin nije osuđen a to je glavni kompliment koji može da se uputi nekom sudu ili sudiji da nije osudio nevinog“, kazao je Sead Spahović u Dnevniku Nova S.