Javno preduzeće „Ibar-Lepenac“ (Ibër-Lepenc) danas je pred Osnovnim sudom u Mitrovici negiralo da je srušilo hotel „Jezero“ na Gazivodama, koji je 30. jula uklonjen teškom mehanizacijom uz prisustvo Kosovske policije. „Ibar-Lepenac nije izvršio rušenje objekta“, poručila je zastupnica ovog preduzeća, tvrdeći da su oni samo tražili „oslobađanje“ imovine za koju tvrde da je njihova.
Sa druge strane, zastupnik Jordana Jakšića tvrdi da je upravo ovo preduzeće, „bez ikakvog pravnog osnova“, srušilo objekat i pričinilo štetu od dva miliona evra. Sud sada traži odgovore – već sutra izlazi na mesto srušenog hotela sa geodetskim veštakom, dok će od Kosovske policije i nadležnog ministarstva zatražiti informacije o tome ko je i na osnovu čega sproveo rušenje.
Današnje ročište održano je u postupku koji je Jordan Jakšić pokrenuo protiv „Ibar-Lepenca“ zbog smetanja poseda, odnosno povodom njegovog predloga za određivanje mere obezbeđenja.
Predmet vodi sudija Bljerim Istrefi, a na današnjem javnom ročištu bili su i posmatrači OEBS-a i EULEX-a. Jakšića je zastupao advokat Vasilije Arsić, dok je „Ibar-Lepenac“ zastupala Nadžije (Naxhije) Sadiku.
Ročište je, međutim, održano gotovo dve nedelje nakon što je objekat zbog kojeg je Jakšić i zatražio sudsku zaštitu – već srušen.
Arsić: Da je sud ranije odredio meru, šteta ne bi nastala
Upravo je to na početku današnjeg ročišta naglasio Jakšićev zastupnik.
Kazao je da je prvobitno zatražena privremena mera, očekujući hitno postupanje suda, jer je i sama tužba podneta zbog smetanja poseda.
U međuvremenu se, naveo je, dogodilo upravo ono što su merom pokušavali da spreče.
„Tuženi Ibar Lepenac je u međuvremenu, bez ikakvog pravnog osnova i suprotno svim zakonskim odredbama kojima se uređuje pravo svojine, dana 30.07.2026. godine, uz asistenciju Kosovske policije, srušio objekat ‘Jezero’, koji je predmet ovog spora“, kazao je Arsić.
Tvrdi da šteta ne bi nastala da je mera bila određena pre rušenja.
„Da je ova mera bila usvojena 25.07.2026. godine, tužena strana ne bi pričinila tu veliku štetu, koja je sada za tužioca, odnosno predlagača mere, nepopravljiva“, naveo je.
Jakšićeva strana štetu sada procenjuje na dva miliona evra.
Tvrde da Jakšiću nije uručena odluka koja bi omogućila rušenje
Arsić je pred sudom ponovio i ono na šta je Jakšićeva strana ukazivala neposredno pre i tokom rušenja – da im nije predočena izvršna odluka koja bi predstavljala pravni osnov za takvu akciju.
Tvrdi da je „Ibar-Lepenac“, uz asistenciju Kosovske policije, teškom mehanizacijom ušao u posed Jakšića i udaljio ga sa imovine, pozivajući se pritom na pravo svojine, Ustav Kosova i Evropsku konvenciju.
„Predlagaču Jordanu Jakšiću, ni pre ni nakon rušenja njegovog objekta od strane JP Ibar Lepenac nije uručen nijedan akt izvršnog karaktera kojim bi se davalo pravo da mu se ometa posed, da mu se sruši objekat i da mu se nanese nepopravljiva šteta“, kazao je.
Potom je izneo i jednu od najoštrijih ocena sa današnjeg ročišta:
„Ukoliko bi se prihvatio ovaj princip samovolje koji primenjuje ‘Ibër Lepenc’, postavlja se pitanje svrhe postojanja sudova i drugih struktura pravosudnog sistema na Kosovu, kada na terenu imamo ovakvu situaciju u kojoj je samovolja jača od zakona.“
„Ibar-Lepenac“: Nismo srušili objekat
Sa druge strane sudnice danas je stigla drugačija verzija događaja.
Zastupnica „Ibar-Lepenca“ osporila je tvrdnju da je ovo preduzeće srušilo hotel.
„Tvrdnja tužioca da je tuženi srušio njegov objekat, pričinivši mu štetu kako je on opisuje, neosnovana je, jer ‘Ibër Lepenc’ nije bio niti jeste organ nadležan za rušenje ili uklanjanje objekata sa svoje imovine“, kazala je.
Prema njenim rečima, uloga preduzeća bila je drugačija – kao vlasnik zemljišta, kako sebe smatraju, obratili su se nadležnim organima kako bi njihova imovina bila „oslobođena“.
Pozvala se na postupanje Inspektorata za životnu sredinu i prostorno planiranje, navodeći da je Inspektorat po službenoj dužnosti proverio stanje na terenu i doneo odluke.
A potom izričito:
„U ovom slučaju ‘Ibar Lepenac’ nije tražio asistenciju i ‘Ibar Lepenac’ nije izvršio rušenje objekta.“
Ipak, zastupnica je potvrdila da je preduzeće od samog Jakšića tražilo da oslobodi imovinu, kao i da je o tome obavestilo Inspektorat i Kosovsku policiju.
„To su samo paušalne tvrdnje, jer je ‘Ibër Lepenc’ tražio samo oslobađanje imovine“, navela je.
Nenezić: Sada pred sudom treba utvrditi ko je rušio
Dragutin Nenezić, član pravnog tima porodice Jakšić, koji je prisustvovao današnjem ročištu, za KoSSev posebno ukazuje na razliku između onoga što je „Ibar-Lepenac“ danas tvrdio pred sudom i ranijih javnih informacija o rušenju.
„Izjavili su javno da ‘Ibar-Lepenac’ nije učestvovao u rušenju hotela ‘Jezero’. Iako postoje slike vozila ‘Ibar-Lepenca’. Čuli smo izjave direktora Mujke da je to ‘Ibar-Lepenac’ radio. Kosovska policija je potvrđivala nama uredno da pruža samo asistenciju“, kaže Nenezić.
Zbog toga, kaže, pravni tim sada očekuje da se kroz postupak utvrdi ko je rušenje zaista sproveo.
„Mujka će biti saslušan. Za policiju i za ministarstvo će se tražiti pisana izjašnjenja, da bi se na kraju utvrdilo na sudu ko je rušio“, naveo je, potvrđujući da će pravni tim sutra biti i na terenu tokom uviđaja sa geodetskim veštakom.
Nenezić je za KoSSev govorio i o novim tužbama zbog najavljenih uklanjanja objekata na Gazivodama, spornim katastarskim upisima, položaju porodica Đukić i Đurić, kao i o tome da su među objektima kojima sada preti uklanjanje i porodične kuće i seoska sala. O tome opširnije u posebnom tekstu KoSSeva.
Spor se vraća u sedamdesete: Čija je zapravo zemlja?
Današnje ročište otvorilo je i suštinu dugogodišnjeg imovinskog spora.
„Ibar-Lepenac“ tvrdi da je zemljište na kojem se nalazio objekat njihovo i da to može da dokaže dokumentacijom koja seže više od pola veka unazad.
Njihova zastupnica pozvala se na postupak eksproprijacije započet 1972. godine radi izgradnje sistema Ibar-Lepenac. Navela je da je 1973. doneta odluka o eksproprijaciji i da je tadašnji vlasnik bio Dimitrije Jakšić, pravni prethodnik Jordana Jakšića.
Prema verziji „Ibar-Lepenca“, stranke se tada nisu sporazumele o vrednosti naknade, pa je predmet prosleđen sudu. Danas se pozivaju i na odluke tadašnjeg Okružnog i Opštinskog suda.
„Dakle, svi postupci u vezi sa eksproprijacijom, kao i u vezi sa naknadom tužiocu, završeni su“, tvrdi njihova zastupnica.
Navodi i da je „Ibar-Lepenac“ upisan u katastarski registar kao vlasnik, dok Jakšić, prema njenim tvrdnjama, sudu nije dostavio dokaz da ima pravo na spornoj imovini.
Jakšićeva strana tražila da se utvrdi ko je srušio „Jezero“
Posle ovakvog odgovora „Ibar-Lepenca“, Arsić je zatražio da sud izađe na lice mesta sa geodetskim veštakom.
Predložio je i saslušanje Jordana Jakšića, direktora „Ibar-Lepenca“ Faruka Mujke, direktora Kosovske policije i nadležnog ministra – upravo kako bi se utvrdilo ko je 30. jula srušio objekat.
Zastupnica „Ibar-Lepenca“ tome se usprotivila, tvrdeći da Jakšić nema pravni osnov da zahteva izlazak suda na „tuđu nepokretnost“, kao i da predloženi svedoci nisu relevantni.
Sud prihvatio izlazak na teren – već sutra
Sudija Bljerim Istrefi ipak je prihvatio ključni deo Jakšićevog predloga.
Sud će izaći na lice mesta sa geodetskim veštakom, a biće saslušani Jordan Jakšić i glavni izvršni rukovodilac „Ibar-Lepenca“.
Za geodetskog veštaka određena je Fatime Beqiri. Njen zadatak biće da identifikuje i izmeri sporne parcele, utvrdi njihove dimenzije i granice i pribavi njihov istorijat.
Sud za sada neće saslušavati direktora Kosovske policije.
Umesto toga, od Kosovske policije biće zatražene informacije u vezi sa rušenjem objekta.
Sličan pristup sud je zauzeo i prema nadležnom ministarstvu: prvo će od njega zatražiti informacije o ulozi koju je imalo u rušenju, a tek potom odlučiti da li je potrebno saslušanje ministra.
Naredno ročište – odnosno izlazak suda na lice mesta sa geodetskim veštakom – zakazano je već za sutra, 13. avgust, u 13.15. Kosovska policija biće pozvana da asistira.
Hotel već srušen dok je sudski postupak bio u toku
Hotel „Jezero“ na Gazivodama srušen je 30. jula, nakon višednevnog spora oko objekta i zemljišta.
Jakšićeva strana je i pre rušenja osporavala pravo „Ibar-Lepenca“ da preuzme posed i ukloni objekat, dok je ovo javno preduzeće tvrdilo da se hotel nalazi na njegovoj imovini.
Rušenje je sprovedeno teškom mehanizacijom, uz prisustvo Kosovske policije, a slučaj je dodatno otvorio pitanje koji je organ doneo izvršnu odluku za uklanjanje objekta i na osnovu kog akta je ona sprovedena.
Upravo to pitanje danas je ponovo otvoreno pred sudom: Jakšićeva strana tvrdi da je „Ibar-Lepenac“ srušio objekat bez izvršne odluke, dok „Ibar-Lepenac“ sada pred sudom kaže da nije rušio hotel, već da je samo zatražio oslobađanje imovine i o tome obavestio nadležne organe.
Sud će odgovore sada tražiti upravo od institucija koje su bile uključene u događaje na terenu – nadležnog ministarstva i Kosovske policije – dok će već sutra, prvi put u okviru ovog postupka, i sam izaći na mesto na kojem je do 30. jula stajalo „Jezero“.
Ranije drugačije poruke policije i samog Mujke
Današnje negiranje „Ibar-Lepenca“ da je ovo preduzeće izvršilo rušenje razlikuje se, međutim, od informacija koje su javnosti saopštavane tokom samih akcija na Gazivodama. Kosovska policija je u više navrata, uključujući u izjavama za KoSSev, svoju ulogu opisivala kao asistenciju upravo JP „Ibar-Lepenac“ tokom uklanjanja objekata.
I sam izvršni direktor ovog preduzeća Faruk Mujka javno je rušenje hotela „Jezero“ predstavljao kao deo akcije „Ibar-Lepenca“. Na sam dan rušenja, 30. jula, kazao je za TV Dukagjini da je „ovo nastavak akcije započete pre mesec dana“ i naveo da je najpre srušeno pet objekata, potom još jedanaest, „a danas i ovaj mali hotel ‘Jezero’“. Još konkretnije, Mujka je tada kazao da je hotel, nakon prethodnih upozorenja, srušen „u saradnji sa Ministarstvom životne sredine i Kosovskom policijom“.
Mujka je i nedelju dana ranije za RTK najavio da se sa akcijama neće stati, govoreći o više od 80 objekata uz Gazivode za koje „Ibar-Lepenac“ tvrdi da su bespravno podignuti.
KoSSev je i u kasnijem izveštavanju beležio da su radnici ovog javnog preduzeća sprovodili uklanjanja uz asistenciju Kosovske policije.
Nenezić o Gazivodama: „Bombardovanje“ pozivima i postupcima – ljudi često ne znaju šta da rade
NVO zahtevaju obustavljanje rušenja objekata na Gazivodama
Jordan Jakšić nakon rušenja hotela „Jezero“: „Ovo je sila. Mi se seliti nećemo“
Mujka: Hotel „Jezero“ srušen jer vlasnici nisu reagovali na upozorenja, zemljište je 100 odsto…
Vlasnik srušenog hotela na Gazivodama: „Došlo je naše vreme, mi rušimo“
Pet organizacija sa severa zahteva istragu zbog rušenja hotela „Jezero“: Poziv tužilaštvu, PIK-u i…
Pacoli: Na Gazivodama do sada srušeno 17 objekata, akcija se bez kompromisa nastavlja
Posle rušenja hotela „Jezero“ porodica Jakšić: U ovaj kompleks ulagali smo više od 30…
Ipak došli da ruše hotel jezero, uprkos ročištu za 12. avgust?
Ko otima a ko (ne)daje Gazivode
Kuće u selu Rezala starije od jezera Gazivode, danas njihovi vlasnici ponovo dokazuju da…
Krivična prijava protiv Faruka Mujke zbog Gazivoda: Advokat tvrdi da je „Ibar-Lepenac“ pretio i…
Petković sa predstavnicom UN o položaju Srba na Kosovu: Pomenuo Gazivode, hapšenja i ZSO
Mujka za RTK: Nećemo stati, više od 80 objekata uz jezero Gazivode
KOHA: Međunarodne organizacije stale u zaštitu nezakonito podignutih vikendica na Gazivodama
Robeli o rušenju na Gazivodama: Zašto isti standardi ne važe za bespravnu gradnju širom…
Mujka: U toku rušenje 11 vikendica na Gazivodama; Kancelarija za KiM tvrdi da se…
Kancelarija za KiM tvrdi da je rušenje vikendica na Gazivodama sprovedeno bez sudske odluke
Radnici „Ibar-Lepenca“ stigli na lokaciju za rušenje 11 vikendica, vlasnicima dali pola sata da…
Z.Potok info: Nakon vikendica, srušena i kuća u Čečevu; Vlasnicima rečeno samo da iznesu…
Jakšić: Dok nesretnici odlaze na Vučićev skup, na severu se ruše vikendice i ljudi…
Biševac o rušenju vikendica na Gazivodama: Obećavali da rušenja neće biti, danas su bageri…
Počelo rušenje vikendica u Čečevu na Gazivodama: Ibar-Lepenac sprovodi akciju, policija asistira
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
