Nije prevaren kada je stavio paraf na njega 2013. godine, već kada je trebalo da bude sproveden. Srbija je Briselski sporazum jednostrano sprovela, dok Priština, uz prećutnu podršku EU i SAD-a, svoje obaveze nije ispunila.
Ovo su nova pojašnjenja aktuelnog ministra unutrašnjih poslova, a nekadašnjeg premijera Srbije, Ivice Dačića nakon lavine reakcija iz opozicije i dela javnosti na njegovo priznanje juče za RTS da je Srbija bila „prevarena“ Briselskim sporazumom.
„Kao neko ko je bio neposredno i odgovorno uključen u proces postizanja Briselskog sporazuma 2013. godine, želim da budem vrlo jasan i precizan. Nisam nikada rekao, niti bih rekao, da smo mi — Srbija, Aleksandar Vučić ili ja lično — bili prevareni da potpišemo Briselski sporazum.“, saopštio je danas Dačić, a objavilo Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije.
Takva formulacija, navodi dalje, implicirala bi „da nismo znali šta potpisujemo, da nismo razumeli važnost dokumenta, ili da smo nesposobni da procenimo političku realnost“.
To ne samo da nije tačno, kaže, — „već je duboko uvredljivo za svakog državnika koji je u tom trenutku imao odgovornost da donosi odluke u ime Srbije“.
„Mi smo taj sporazum potpisali s punom svešću o njegovoj važnosti, o njegovim tačkama i o obavezama koje iz njega proizlaze. Taj sporazum je proizvod višemesečnih napornih i složenih pregovora, koje su nadgledale i koordinisale najviše institucije Evropske unije, uz aktivnu i podržavajuću ulogu Sjedinjenih Američkih Država.“
Uprkos tome što govori o prevari, u tom trenutku, kaže, uveren je da je i sa srpske strane, kao i kod međunarodnih partnera, tada postojala „iskrena volja“ da se krene ka normalizaciji odnosa Beograda i Prištine, uz striktno poštovanje svih obaveza — na obe strane, međutim:
„Zato, kada danas kažem da smo prevareni, ne mislim na to da nismo znali šta potpisujemo. Mislim na to da su nas prevarili u sprovođenju sporazuma. Prevarili su nas zato što ono što su tada predstavili kao ozbiljan međunarodni dogovor, sa ravnopravnim obavezama za obe strane i mehanizmima kontrole, u praksi nije sprovedeno. Prevarili su nas ne zato što nismo razumeli tekst sporazuma, već zato što nismo mogli ni da pretpostavimo stepen pasivnosti, selektivnosti i političkog oportunizma koji će obeležiti njegovu implementaciju“.
Iako Srbija ispunjava svoje obaveze, Dačić ističe da je Briselski sporazum, koji je trebalo da bude „instrument normalizacije“, u praksi postao dokument „jednostrane implementacije“, uz prećutnu saglasnost Evropske unije i Sjedinjenih Američkih Država — što je, kako naglašava, neprihvatljivo.
„Suočili smo se s praksom u kojoj su obe strane tretirane različitim aršinima, u kojoj se od Srbije očekivalo i tražilo, često pod pritiscima, da ispunjava sve, a kosovska strana se nagrađivala i kad ništa ne ispuni“, rekao je Dačić.
Umesto da koristi svoj politički i institucionalni autoritet da insistira na sprovođenju sporazuma i formiranju Zajednice srpskih opština (ZSO), Brisel, tvrdi Dačić, birao je tišinu, pozive na „obostranu uzdržanost“ i beskrajne „tehničke konsultacije“ koje nisu dale rezultate.
„Tako je sporazum, koji je trebalo da bude instrument normalizacije, postao dokument jednostrane implementacije — što je apsolutno neprihvatljivo“, kaže Dačić.
Isti pristup, dodaje, vidljiv je i kod američkih partnera.
Briselski sporazum je, prema njegovim rečima, bio prilika za mir i stabilnost, ali su je srušili oni koji su ga iskoristili kao sredstvo jednostranog priznanja i političke dominacije — što nije bio njegov smisao.
„Da, potpisali smo Briselski sporazum jer smo verovali u mir i u evropsku reč. Ali, ako neko misli da je naš potpis značio odricanje od istine, interesa srpskog naroda ili prava na institucionalnu zaštitu Srba na Kosovu i Metohiji — duboko se vara“, poručio je Dačić.
Naglasio je da, ukoliko Evropska unija želi da ostane posrednik, mora da bude neutralan i ozbiljan garant. Dodao je i da Sjedinjene Američke Države, ukoliko žele da budu partner, moraju da prestanu sa dvostrukim standardima.
„Ovo nije pitanje prestiža, sujete ili političkih poena. Ovo je pitanje poverenja. A poverenje u međunarodne garancije se ne gradi izjavama, već doslednošću. Ako Evropska unija i dalje želi da bude posrednik — mora da bude neutralan i ozbiljan garant. Ako Sjedinjene Američke Države žele da budu partner — moraju da prestanu sa dvostrukim standardima“.
„Mi kao država ne bežimo od dijaloga. Ne bežimo ni od kompromisa. Ali bežimo od iluzija“, zaključio je Dačić.
Pročitajte reakcije opozicije na Dačićeve navode u posebnim vestima:
Ristić: Relativizacija Dačičeve političke pameti Srbe na Kosovu koštala je mnogo, često i života
Aleksić: Vučić i Dačić da podnesu ostavke – nisu prevareni, već saučesnici u izdaji Kosova
SRCE: Dačićevo „priznanje“ o Briselskom sporazumu – bedan pokušaj da spase SPS, narod na…
MUP posle kritika na Dačićev račun: Licemerje onih koji su Srbiju doveli do proglašenja…
Manojlović: Briselski sporazum je bila prevara u kojoj su Vučić i Dačić svesno učestvovali
Dačić: Prevarili su nas kada smo potpisivali briselski sporazum
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
