Izvor: Zeri (Deo teksta je izvorno preveden sa albanskog)
Odeljenje za administrativne poslove razmatralo je u sredu tužbu Ombudsmana kojom je zatražio poništavanje odluke Regulatornog ureda za energiju (RUE).
RUE je na osovu odluke donete donete 2012. godine izdavalo račune građanima Kosova za utrošenu električnu energiju građana četiri opštine na Severu, izveštava „Zakletva za pravdu“.
Tokom ove sednice, zastupnica tužioca, direktorka Odeljenja za pravne poslove, Suzana Gaši (Gashi), izjavila je da ostaje pri tužbi i tužbenom zahtevu.
Gaši je rekla da Ombudsman štiti opšte interese stranaka i da su u ovom slučaju građanima Kosova nezakonito naplaćeni računi za četiri severne kosovske opštine.
Predstavnica Ombudsmana precizirala je da se tužbom sada i ubuduće ne traži od RUE da građanima nadoknadi za plaćanje računa za struju za severne opštine, već traži da sud obaveže RUE da obaveže KEDS da im nadoknadi troškove zbog plaćanja računa za struju.
Nakon što je predmetni sudija zatražio od tužioca da navede iznos odštete koju traže, zastupnik je izjavio da je taj iznos nepoznat zbog netransparentnosti RUE.
„Upravo zbog netransparentnosti RUE, povodom toga kako se računi naplaćuju građanima, ne znamo koji je iznos, pošto ne znamo način na osnovu kog su građanima izdavani računi“, rekla je i dodala da bi trebalo da se izda ekspertiza, ali i da će se u vezi sa tim obratiti sudu podneskom radi preciziranja tužbe.
Zastupnik tuženog, Imerdin Misini, izjavio je da u potpunosti osporavaju tužbu tužioca.
„RUE u potpunosti osporava tužbu tužioca i negira sve činjenice tužioca u tužbi, vredi napomenuti da su odlukom odbora RUE postavljeni regulatorni parametri u skladu sa mandatom i važećim zakonodavstvom“, dodao je zastupnik.
Misini je rekao da je svrha ove odluke bila da se odraze približne vrednosti koje se smatraju razumnim za izračunavanje maksimalno dozvoljenih prihoda u skladu sa zaključcima i komentarima dobijenim od interesnih strana.
Prema njegovim rečima, potvrđuje se činjenica da je napadnuto rešenje doneto u potpunosti u skladu sa zakonskim odredbama Zakona o regulatoru u to vreme.
„Prvostepeni sud kao nadležni sud za administrativna pitanja, prilikom razmatranja ovog pravno-administrativnog slučaja, trebalo bi da uzme u obzir vreme donošenja ove odluke, jer smatramo da su vreme i zakonski rokovi za žalbu na ovu odluku prekoračeni, s obzirom na to da je ova odluka obuhvatala petogodišnji period regulacije“, dodao je Misini.
Prema zastupniku, važne su i tvrdnje tužioca u vezi sa neosnovanim bogaćenjem ovlašćenog dobavljača, u kojima iznose pravne i tehničke činjenice. RUE ocenjuje da je zahtev u vezi sa neosnovanim bogaćenjem neosnovan.
„Vredi napomenuti da Vlada Republike Kosovo u saradnji sa RUE i KEDS-om, traži alternativni način kako bi se izbegli gubici na severu zemlje, tretirajući sve potrošače podjednako, u skladu sa ustavnim normama i zakonom“, rekao je on.
Dodao je da je RUE 30. novembra 2017. godine, nakon prijema odluke Apelacionog suda, o odlaganju izvršenja odluke, do razmatranja tužbenog zahteva u meritornoj stvari unutar regularnog zakonskog roka, izdalo saopštenje sa kojim je upoznalo sve institucije Republike Kosovo.
Prema ovom saopštenju, odlaganje izvršenja ove odluke je specifično pitanje i zahteva pregled tarifnih odluka od datuma donošenja sudskih odluka, takođe je naloženo vlasniku licence da primenjuje maloprodajne tarife nakon prilagođavanja maksimalnih obaveza podržanih odlukom suda, do jedne odluke za koju se očekuje da se donese od strane odbora RUE.
Takođe se navodi da RUE, kao administrativni organ, ne može biti u obavezi da preduzme radnje kojima će da kompenzuje potrošače za potrošnu električnu energiju. RUE smatra da je takav zahtev neprihvatljiv i da ga treba odbaciti kao nedozvoljen. Obrazlaže se da RUE ima samo regulatornu funkciju u vezi sa radom onih koji su licencirani za proizvodnju, distribuciju i transport električne energije.
Rekao je da se pitanjem gubitaka na Severu bave Vlada i Skupština Kosova.
Zatražio je od suda da pravilno utvrdi činjenično stanje jer se napadnuta odluka od strane tužioca odnosi na određivanje regulatornih parametara.
U vezi sa tvrdnjama tuženog, tužilac – kojeg zastupa Suzana Gaši, izjavila je da obaveza građana da plaćaju električnu energiju potrošenu na Severu nema zakonsku podršku.
Prema njenim rečima, nezakonito su izdavani računi građanima.
Inače, prema tužbi podnetoj 15. avgusta 2017. godine, Ombudsman je zahtevao od Osnovnog suda u Prištini, Odeljenja za administrativna pitanja, da poništi odluku RUE.
RUE je odlukom donetom 2012. godine izdavalo račune građanima Republike Kosovo za električnu energiju koju su utrošili građani četiri severne opštine.
U tužbi se navodi da je vrednost nefakturisane električne energije na Severu zemlje bila 8 miliona evra, a da je RUE za pokrivanje gubitaka, uključujući i osam miliona na Severu, izdavalo račune kupcima širom Republike Kosovo.
Uprkos tome što je Ombudsman zatražio prestanak primene ovih protivzakonitih praksi za izdavanje računa za električnu energiju potrošenu na severu drugim građanima Kosova, u tužbi se navodi da RUE nije preduzeo nikakav radni postupak.
U tužbi je predloženo, da se putem ekspertize odredi vrednost koju su građani plaćali na ime računa za četiri severne opštine, zbog činjenice da ni od strane RUE nemaju saznanja o monetarnoj količini koja je raspodeljena na računima.
Putem tužbe, Ombudsman je zatražio poništavanje ove odluke i naknadu štete svim građanima Republike Kosovo za izdate račune za električnu energiju koju su utrošili građani četiri opština na Severu Kosova.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
