Potvrđena optužnica protiv Svečlje i tri poslanika 75 meseci nakon bacanja suzavca…
Izvor: Zakletva za pravdu (Tekst je izvorno preveden sa albanskog; jučerašnje izdanje)
Osnovni sud u Prištini potvrdio je optužnicu protiv ministra unutrašnjih poslova Dželjalja Svečlje (Xhelal Sveçla) i troje poslanika Samoopredeljenja Drite Milaku (Drita Millaku), Saljiha Zibe (Salih Zyba) i Fitore Pacoli-Daljipi (Fitore Pacolli-Dalipi) zbog bacanja suzavca u Skupštini u martu 2018. godine. Oni se terete za krivično delo „upotreba opasnog oružja ili oruđa”.
Zakletva za pravdu imala je uvid u odluku donetu 6. juna 2024. godine, kojom je sud odbio kao neosnovane zahteve odbrane za pobijanje dokaza i odustajanje od optužnice.
Osnovni sud je konstatovao da su dokazi pribavljeni u skladu sa zakonom, da optužnica ne sadrži nedostatke koji sprečavaju nastavak krivičnog postupka i da sadrži sve potrebne elemente da bi se moglo preći u druge faze.
Stoga sud zaključuje da su svi dokazi i optužnica podignuti u skladu sa članom 235. Krivičnog zakonika, navodi se u odluci suda.
Izjasnili se da nisu krivi
Na prvoj sednici održanoj 26. marta 2024. godine, ministar Svečlja i tri poslanika Milaku, Ziba i Pacoli-Daljipi izjasnili su se da nisu krivi za bacanje suzavca u Skupštini.
Branilac optuženog Svečlje, advokat Ljaur Prenaj (Laur), u podnetom zahtevu je tražio da se optužnica odbaci uz tvrdnju da nema dovoljno dokaza koji potkrepljuju sumnju da je njegov branjenik izvršio krivično delo koje mu se stavlja na teret.
Takođe, tvrdi da zločin za koji je optužen Svečlja ne sadrži elemente krivičnog dela, jer se, prema njemu, ne zna koji zakon se krši radnjama njegovog klijenta – Zakon o oružju ili Zakon o eksplozivnim sredstvima.
Odbrana optužene Pacoli-Daljipi, advokat Ljavdrim Saljihu (Lavdrim Salihu), odbrana optuženog Milakua, advokat Ljabinot Buzuku (Labinot), i odbrana optuženog Ziba, advokat Ljaura Pniši (Laura Pnishi), takođe su zatražili odbacivanje optužnice.
Prema njihovim rečima, optužnica nije zasnovana na dovoljno činjenica i dokaza koji potkrepljuju osnovanu sumnju da su njihovi klijenti počinili krivično delo koje im se stavlja na teret.
U stvari, Zibin advokat, Ljaura Pniši, tvrdila je u svom podnesku da njen klijent nije znao da se suzavac smatra oružjem prema Krivičnom zakonu Kosova i da nije imao za cilj da nikome naudi.
Povodom ovih zahteva, Osnovno tužilaštvo u Prištini dostavilo je pismeni odgovor u kojem je tražilo da se zahtevi odbrane odbiju kao neosnovani i predložilo da se pristupi zakazivanju sudske revizije radi vođenja i pregleda dokaza.
Ometanje službenog lica
Ministar Svečlja i troje poslanika Milaku, Ziba i Pacoli-Daljipi takođe su optuženi za krivično delo „ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti“, ali je za ovo delo na prvoj sednici, sudija na predmetu Sabit Sadikaj, saopštio da je nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja.
Prema optužnici za koju se ispostavilo da je podignuta 29. jula 2019. godine, Svečlja, Milaku, Ziba i Pacoli-Daljipi optuženi su da su 21. marta 2018. oko 12.10 časova aktivirali nekoliko suzavaca, koje su bacili u salu Skupštine Kosova, gde se održavala plenarna sednica.
Navodi se da su zbog toga svi poslanici bili prinuđeni da napuste skupštinsku salu, čime su onemogućili nastavak sednice.
Ovim se svako posebno tereti da je izvršio krivično delo „Upotreba oružja ili opasnog oruđa“ iz člana 375. stav 1. Krivičnog zakonika, za koje je počiniocu zaprećeno zatvorom od jedne do osam godina.
U drugoj odredbi se kaže da je svako od njih posebno izvršio krivično delo „Ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti“ iz člana 409. stav 1. KZ, tako što je ometao poslanike Kosova u vršenju svojih službenih dužnosti. Počinilac ovog dela kazniće se zatvorom od tri meseca do tri godine.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
