Izvor: Klan Kosova (Tekst je izvorno preveden s albanskog; jučerašnje izdanje)
Favorizacija. Dvostruki standardi. Prijem zaposlenih van kriterijuma. Dodir sa dokumenta do 2,2 miliona evra. Ovo su samo neke od javnih optužbi na tender Ministarstva Arbena Vitije vredan 22 miliona, koji se priprema za firmu biznismena Bedrija Glareva (Gllarev). Insajderi je objavio detalje ove afere, prenosi Kljan Kosova.
U januaru ove godine Ministarstvo zdravlja, na čijem čelu je rođak premijera Aljbina (Albin) Kurtija, ministar Arben Vitija (Vitia), javno je saopštio da će nastaviti sa renoviranjem Centra urgentne medicine u Kliničko bolničkom centru Priština.
Na ovaj posao planira da potroši preko 22 miliona evra. Na konkurs za dobijanje ugovora za ovaj milionski posao prijavilo se osam kompanija, odnosno grupa preduzeća (konzorcijuma).
Nisu svi zadovoljni kako se odvija proces, koji vodi, bar na papiru, šef tendera u resoru zdravlja Berat Marmulaku (Marmullaku).
Podnete žalbe
Do sada je podneto pet žalbi Telu za razmatranje nabavki (TRN), dok su četiri još uvek na razmatranju. Jedan se smatrao neprihvaćenim iz tehničkih razloga.
Ali, gde je suština pritužbi i kakve su optužbe podnete u vezi sa ovim poslom od preko 22 miliona evra?
Favorizacija je parola najmanje jednog podnosioca žalbe, koji je takođe podneo dokaze za koje tvrdi da podržavaju optužbu.
Ova kompanija tvrdi da ministarstvo, na čijem je čelu Arben Vitija, favorizuje firmu biznismena Bedrija Glareva „BM Group Š.P.K.“
Ministar je već izdao standardni dopis kojim preporučuje ovu firmu za ovaj posao.
Favorizacija, dvostruki aršini – optužbe su ponuđača na račun ministarstva po pitanju firme Glareva.
Ugovor
U aprilu ove godine, nakon nekoliko meseci od kada je raspisan tender od 22 miliona za nastavak renoviranja Centra urgentne medicine u KBC Priština, ministarstvo zdravlja je izašlo sa takozvanim standardnim pismom koje pokazuje za koga je ugovor u pripremi.
Tamo je za ugovor preporučena firma biznismena Bedrija Glareva. Ponuda „BM Group Š.P.K“ prema zapisniku o otvaranju ponuda iznosi skoro 20 miliona evra.
Međutim, kompanija koja se žali da ju je eliminisalo ministarstvo zdravlja, prema njihovom mišljenju, nepravedno, tvrdi da je ovo ministarstvo koristilo dvostruke standarde i favorizovalo biznismena Glareva.
Insajder je uputio pitanje ministarstvu zdravlja za navode o favorizovanju i dvostrukim aršinama, ali do sada nije stigao odgovor iz ovog resora vlade.
„Naglašavamo da je ugovorni organ (Ministarstvo zdravlja) koristio dvostruke standarde prilikom procene evaluacije ponuda u vezi sa Zahtevom 2, opisanog u članu 8.1 i 8.2 FTD, u pogledu prihvatanja kao validne Garancije Operatora. Za dobitnika je proglašena firma ‘BM Group Š.P.K.’, dok je za onu koju je dostavila naša kompanija naručilac zaključio da garancija koju nudi „BM Group Š.P.K“ bezuslovno ispunjava uslov, iako je jezik korišćen u referentnom pismu napisanom za operatora preporučenog za ugovor u istom smislu, odnosno kada je Banka naglasila da, citiramo: ‘… na osnovu politike merenja rizika i upravljanja u vezi sa finansijskom podrškom…’, pa u značenju izraza smatramo da izraz ima isto značenje kao i u našoj bankarskoj garanciji, kada se kaže da: ‘nakon analize koju su uradili naši kreditni analitičari’, stoji u žalbi „Ada Consulting Group“ doo.
Favorizovanje i od strane banke
Iz ove kompanije pojašnjavaju, da obično sve banke ne daju kredite a priori bez analize rizika, koju rade kreditni analitičari u svakoj banci, „dakle, banka operatora preporučenog za ugovore je naglasila da, citiram: ‘Obaveštavamo vas da Banka uzima u obzir…’, smatramo da ovaj izraz ima isto značenje kao i u našoj bankarskoj garanciji, kada se kaže da: …’dakle’…Banka će uzeti u obzir „.
„Dakle, ugovorni organ je, prilikom procene istog pitanja, favorizovao ekonomskog operatora „BM Group Š.P.K“, u odnosu na nas kao EO, koristeći dvostruke standarde prilikom procene zahteva prema članu 68. ZJN (Zakon o javnim nabavkama)“, navodi se u žalbi.
Kompanija koja se žalila je dala tehnička i druga pojašnjenja, ali na kraju, ostavljajući procenu situacije PŠP-u, takođe navodi da„nakon procene dosijea utvrdili smo da je EO ‘BM Group Š.P.K’ proglašen za pobednika, da ni srodnik ne ispunjava uslove da se proglasi pobednikom predmetnog tendera, a isti se mora proglasiti neodgovornim“.
Optužba za firmu Glareve: Uvela je zaposlene koji ne ispunjavaju kriterijume
U žalbi na 21 stranicu podnetoj javnom tužilaštvu, kompanija je navela i imena zaposlenih koje je firma Bedri Glareva predstavila kao stručnjake prema zahtevima predmetnog tendera od 22 miliona, a koji, prema ovom dokumentu, ne ispunjavaju te uslove.
„Povodom ovog zahteva i dokaza koje je dostavio ‘BM Group’ d.o.o., ovaj operater je predstavio spisak sa ukupno 59 radnika, od kojih 12, kao što su: Bajram Kikina, Tafilj Kikina, Sami Biljali, Šenjestar Kastrati, Hasan Gaši, Šemsi Glareva, Aljbert Hoti, Špend Šalja, Asdren Keljmendi, Islam Šalja, Bljeron Neziri, Fljorim Beriša, nemaju ugovore ili ugovore o radu za ovaj projekat. Dakle, ‘BM Group’ d.o.o. nije predstavila ugovore o radu kako je traženo u gore navedenom zahtevu, dok za radnika Ejuba Berbatovca, ugovor koji su predstavili, nije potpisan“, navodi se u žalbi i dodaje da kako tvrde, „ove činjenice mogu biti proverene verifikacijom ponude/tendera dostavljene na platformi za e-nabavke za dotičnu aktivnost nabavke“.
Podnosilac žalbe je takođe oslobođen spominjanja šest imena koja je prema njima „BM Group“ d.o.o. predstavila kao zaposlene protiv uslova ovog tendera jer su „zahtevi bili specifični za tehničare sa srednjom školom ili sertifikatima bilo koje akreditovane institucije iz Nacionalnog organa za kvalifikacije, a ne diplomirani, dok je ekonomski operator preporučen za ugovore, licitirao sa sledećim licima koja nemaju kvalifikacije prema zahtevu“, navodi se u žalbi.
Optuženi za falsifikovanje isprava
Ove godine braća Ljuljzim i Naim Salahu sede na optuženičkoj klupi suda u Prištini zbog optužbi za zloupotrebu javnih nabavki i falsifikovanje dokumentacije u vezi sa projektom rekonstrukcije deonice regionalnog puta Prizren – Prevalac.
Specijalno tužilaštvo ga tereti za krivično delo falsifikovanje isprava. Među dokazima kojima će Tužilaštvo pokušati da dokaže tvrdnje optužnice su falsifikovane fakultetske diplome, biografije i reference lica N.M, I,F, B.K i L.G, ali i drugih lica.
„Povodom ovog zahteva i dokaza dostavljenog od strane ‘BM Group’ d.o.o., na poziciji diplomiranog inženjera građevinarstva – Hidro, izneo je gospodin Muhadin Morina, čiju biografiju nije potpisao sam inženjer u skladu sa gore navedenim zahtevom, već potpisan je u elektronskom obliku (pomoću programa kao što su PDF, pover point ili slično). Ovo je neusaglašenost potpisa koji je sačinjen na ugovoru o angažovanju predmetnog inženjera“, kaže se u pritužbi na tenderu od 22 miliona evra Ministarstva zdravlja.
„BM Group“ d.o.o., na poziciji Eksperta bezbednosti, predstavio je g. Muhameta Hamitija, koji poseduje sertifikat Ministarstva rada i socijalnog staranja, koji je izdat 17.05.2017. godine, ali, uzimajući u obzir pravni okvir, ispada da je isti istekao i nevažeći“, navodi se dalje.
„Malo odstupanje“
Kompanija koja se žalila takođe je oslobođena optužbi koje izazivaju ozbiljne sumnje u zvaničnike Ministarstva zdravlja, fokusirajući se na to kako je firma Bedrija Glareva prihvaćena da pruži garanciju za tender.
„Iz predstavljenih dokaza se vidi da ekonomski operator preporučen za ugovore nije ispunio ovo veoma važno uputstvo koje se direktno odnosi na procenu i upoređivanje ponuda ekonomskih operatora. To onemogućava da se ponuda privrednog operatora „BM Group“ d.o.o. oceni i uporedi sa drugim ponudama, sve dok one nisu ravnopravan osnov za poređenje“, navodi se u žalbi.
Ono što je čudno je to što naručilac to naziva „malim odstupanjem“… čak se usuđuje da dira i interveniše u ponudu „BM Group“ d.o.o., ali zaboravlja da je težina data ovoj oceni kriterijumom „Garancija radova“, od 10 odsto, što iznosi oko 2,25 miliona evra“, navodi se u žalbi.
Bm Group Š.P.K.: „Mi smo ozbiljna kompanija“
Gazeta Insajder je o svim ovim tvrdnjama pitala kompaniju „Bm Group Š.P.K“, a oni nisu opširno komentarisali, čak ni to da su optužbe u javnoj žalbi da su favorizovani od ministra Arbena Vitija, a da je predstavila više kadrova koji ne ispunjavaju kriterijume.
„S obzirom na to da je oglas bio javan, mi kao ozbiljna kompanija smo se prijavili na ovu nabavku/tendersku aktivnost, gde nas je naručilac, odnosno Ministarstvo zdravlja, proglasio pobednikom. Nakon objavljivanja obaveštenja, nezadovoljne stranke su iskoristile svoje zakonske mogućnosti predviđene relevantnim zakonima na snazi, trenutno čekamo odluku nadležnih organa, odnosno Tela za reviziju javnih nabavki“, odgovorio je Insajder Gazeti putem e-maila, vlasnik firme, Bedri Glarev.
On dalje nije komentarisao, kako navode, iako su ga posebno pitali o tvrdnjama i javnim optužbama iznetim u pritužbi.
„Što se tiče drugih pitanja, uključujući tvrdnje o odnosima sa apostrofiranim, ona su apsolutno neodrživa“, odgovorio je biznismen Glareva.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
