Penzionisani general policije Bogoljub Živković tvrdi da je iz Ministarstva unutrašnjih poslova Srbije uklonjen po nalogu tadašnjeg predsednika Aleksandra Vučića, zato što je njegov sin Petar bio aktivan u studentskom pokretu. U podkastu „Neposlušni“ lista Danas izneo je i tvrdnje o fizičkom napadu na sina, njegovom privođenju sa lisicama i navodnom praćenju porodice, uključujući pojavljivanje načelnika Uprave kriminalističke policije Marka Krička ispred njihove zgrade. „Bezbednost nam je ugrožena“, poručuje Živković, koji smatra da se ovakvim postupanjem šalje poruka i drugim policajcima i njihovim porodicama. Ministarstvo unutrašnjih poslova odbacilo je njegove tvrdnje o političkoj pozadini penzionisanja, navodeći da je zakonske uslove za odlazak u penziju ispunio još dve godine ranije.
Živković je u razgovoru sa novinarom Uglješom Bokićem govorio o okolnostima svog penzionisanja početkom 2025. godine, nakon više od tri decenije rada u policiji.
Naveo je da se u tom trenutku nalazio na radnom mestu savetnika ministra, ali je naglasio da nije bio lični savetnik Ivice Dačića, Aleksandra Vulina ili Bratislava Gašića, već da je reč o sistematizovanom radnom mestu u MUP-u.
Prema njegovim rečima, problemi su počeli nakon što se njegov sin Petar, student Pravnog fakulteta, priključio studentskim blokadama i javno govorio o studentskim zahtevima.
„Moj sin se pojavio na televiziji Vojvodine, kod Ljubice Gojgić, i pričao o blokadama. Pričao je za šta se oni bore, koga predstavljaju, da su to mladi ljudi željni pravde, istine, vladavine prava i institucija. Ja u to vreme nisam ni razmišljao o tome da to može biti nekakav problem bilo kome, a najmanje meni“, rekao je Živković.
„Stigao je nalog, znaš od koga“
Živković tvrdi da ga je desetak dana posle televizijskog gostovanja sina pozvao šef kabineta ministra unutrašnjih poslova i saopštio mu da mora da bude uklonjen iz Ministarstva.
„Poziva me iz kabineta ministra šef kabineta. Pošto se znamo, radimo dugo zajedno, onako malo bojažljivo i prijateljski kaže: ‘Moram da ti saopštim jednu neprijatnost. Mi smo planirali da radimo, imao si neka zaduženja, međutim stigao je nalog, znaš od koga’, misleći na predsednika, ‘da je poslao poruku ministru i tražio da se ja odstranim iz Ministarstva, iz razloga što je moj sin aktivan u studentskom pokretu i da tako nešto ne može da se toleriše’.“
Dodao je da je sagovorniku odgovorio da smatra da takvo postupanje nije primereno vremenu u kojem živimo.
Živković navodi da mu je potom, u januaru 2025. godine, uručeno rešenje o penzionisanju.
Prema njegovoj oceni, formalno obrazloženje penzionisanja bilo je zasnovano na zakonskim uslovima, ali je stvarni razlog bio studentski angažman njegovog sina.
MUP odbacuje tvrdnje: Živković je uslove za penziju ispunio dve godine ranije
Na Živkovićeve navode reagovalo je Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije.
Šef kabineta ministra unutrašnjih poslova Slobodan Nedeljković odbacio je 17. oktobra tvrdnje da su na odluku o penzionisanju uticali spoljni faktori ili Aleksandar Vučić.
„Posebno je zlonamerna tvrdnja da je u tom kontekstu pomenut doskorašnji predsednik Srbije Aleksandar Vučić. Ministar unutrašnjih poslova mi takve navode nikada nije spomenuo, niti su oni u bilo kom trenutku bili predmet našeg razgovora“, naveo je Nedeljković.
Prema njegovim rečima, Živković je još dve godine pre penzionisanja ispunio sve zakonske uslove za odlazak u penziju.
Objasnio je da MUP krajem svake godine sprovodi redovnu proceduru penzionisanja zaposlenih koji su ispunili uslove, a da ministar ima pravo da, u skladu sa potrebama službe, odluči o eventualnom produženju njihovog angažovanja.
Nedeljković je naveo da je Živkoviću preneo isključivo zvaničnu odluku ministra, a ostale tvrdnje ocenio kao neistinite i usmerene na diskreditaciju MUP-a.
Živković: Posle penzionisanja usledila medijska kampanja protiv porodice
Živković je u podkastu govorio i o, kako tvrdi, medijskoj kampanji protiv njega i njegove porodice.
Naveo je da su pojedini mediji njegovu porodicu predstavljali kao kriminalnu i antisrpsku, a sina optuživali za različita nezakonita dela.
„Posle toga su režimski mediji krenuli sa najstrašnijim blaćenjem, praveći od mene i moje porodice jednu antisrpsku porodicu, praveći od nas kriminalce, praveći od deteta narkomana, trgovca drogom.“
Tvrdi da su on i njegov sin preko advokata pokrenuli više od 20 sudskih postupaka protiv medija.
„Tri-četiri su rešene u našu korist. Sve koje su rešene do sada su rešene u našu korist“, rekao je.
Dodao je da deo novca dobijenog na osnovu sudskih odluka porodica usmerava u humanitarne svrhe i za podršku studentima.
„Prijatelji iz BIA upozorili su me da Petra prate“
Živković je govorio i o fizičkom napadu na svog sina Petra, koji se, prema njegovim rečima, dogodio nakon što je mladić izašao iz lokala sa kolegama sa fakulteta.
Naveo je da je grupa muškaraca napala Petra i zadala mu više udaraca, uključujući udarce glavom o metalna vrata.
„To je jedna užasna noć, jedna od najtežih noći u našoj porodici. Kada se javio da je u vozilu Hitne pomoći i da kreće u Klinički centar, to ne želim ni da se sećam“, rekao je.
Prema njegovim tvrdnjama, informacije da bi Petar mogao biti meta dobio je i pre samog napada.
„Ja sam 31 godinu radio u MUP-u, imam dosta poznanika u MUP-u, policiji, ali i u BIA. Ja sam nekoliko dana pre toga, možda nedelju-dve, dobio informaciju iz BIA upravo da Petra prate, da ga lociraju i da će nešto pokušati, da mu se na neki način pošalje poruka da ne bi trebalo da radi to što radi.“
Živković tvrdi da su napadači kasnije identifikovani, ali osporava ranije interpretacije događaja kao navijačkog sukoba.
Naveo je da je zbog javnih izjava o ovom slučaju razgovarao sa Ivicom Dačićem, kojem je zamerio što se, prema njegovom mišljenju, oslanjao na navode osumnjičenih, a ne na izjavu oštećenog.
O privođenju sina: Vezali su ga, a onda rekli da je tu samo u svojstvu građanina
Penzionisani general detaljno je opisao i kasnije odvođenje svog sina u policiju.
Prema njegovim rečima, policajci su došli u stan dok je Petar učio, stavili mu lisice i odveli ga, a postupanje je snimano.
„Ušli su, tri inspektora i dve inspektorke koje su sve vreme snimale, odmah su ga vezali lisicama na leđima. Iako ih je ćerka pitala: ‘Imate li nalog, zbog čega?’, rekli su: ‘Sve ćemo mu reći, sve će biti kazano, u policijskoj stanici ćemo mu objasniti’.“
Naveo je da je Petar najpre odveden u policijsku stanicu Novi Beograd, a potom na Bežanijsku kosu.
„Kad su ga doveli gore, inspektori koji su sa njim pričali rekli su mu da mu ne treba advokat, zato što je tu u svojstvu građanina. On je pitao: ‘Ako sam ovde u svojstvu građanina, zašto ste me vezali, zašto ste primenili sredstva?’“
Živković smatra da za takvo postupanje nije bilo zakonskog osnova.
Tvrdi i da je snimak policijskog postupanja kasnije dospeo u pojedine medije, zbog čega je porodica pokrenula pravne postupke.
„Mi smo preko advokata tražili zašto je sniman i zašto je taj snimak dostavljen. Objašnjenje mojih dojučerašnjih kolega bilo je da je policija snimala svoje postupanje radi analize postupanja, a da su snimak dostavili odeljenju za medije. Dalje ne znaju kako je dospeo do Informera.“
Živković navodi da su podnete tužbe zbog postupanja prema njegovom sinu, ali ishodi tih postupaka nisu navedeni u razgovoru.
„U poslednjih desetak dana primećujemo da nas prate“
Kao najnoviji problem, Živković je opisao događaje iz prethodnih desetak dana, tokom kojih su, kako tvrdi, on i njegov sin uočavali iste osobe i vozila na različitim lokacijama.
„Više puta u poslednjih desetak dana i on i ja smo primetili da nas prate, da smo praćeni. Ne znam od strane koga. Isti ljudi se pojavljuju na tri različita mesta, mi ih viđamo, nekima se čak i javim, pozdravim, stavim im do znanja.“
Živković tvrdi da je njegov sin jedne večeri, vraćajući se kući, ispred porodične zgrade zatekao nekoliko zatamnjenih automobila i grupu muškaraca.
„On je tu noć krenuo, javio se kući da dolazi, petnaest minuta pre nego što krene, da bi ga ja ili neko drugi sačekao ispred ulaza. Kada je dolazio, video je četiri-pet vozila koja su bila zatamnjena, crna, u nizu parkirana ispred našeg ulaza, i desetak muškaraca obučenih u tamno.“
Prema njegovim rečima, Petar je među prisutnima prepoznao načelnika Uprave kriminalističke policije Marka Krička.
„Kada je prolazio, kroz otvoren prozor, bukvalno na pola metra, metar, sreo se pogledom sa načelnikom Uprave kriminalističke policije Kričkom. On je vrlo prepoznatljiv.“
Živković je naveo da se Petar nakon toga vratio u prostorije Studentske liste i telefonom obavestio roditelje, dok je njegova supruga fotografisala i snimila deo događaja ispred zgrade.
„Šta je poruka? Poruka je verovatno: ‘Znamo gde živiš, vodi računa šta radiš’. Ja ne vidim drugi način. Mislim da je porazno za MUP, za srpsku policiju, da vrh kriminalističke policije obilazi nečije adrese, stanove.“
Živković nije izneo dokaz da je reč o zvanično organizovanom policijskom praćenju, niti je u razgovoru potvrđen razlog prisustva Krička na toj lokaciji.
„Ako ovako mogu prema porodici bivšeg funkcionera, šta mogu drugi da očekuju?“
Govoreći o mogućim razlozima postupanja prema njegovom sinu, Živković je ocenio da je cilj mogao biti i zastrašivanje drugih policijskih službenika.
„Očigledno je da je cilj bio da se pošalje jedna poruka roditeljima i deci, i pre svega, mislim, policijskim službenicima. Da, kada ovako možemo biti nasilni i nezakoniti prema bivšem funkcioneru i njegovoj porodici, šta onda oni mogu da očekuju.“
Dodao je da ne smatra da njegova porodica treba da ima povlašćen status, već da problem vidi u poruci koju takvo postupanje može da pošalje drugim građanima.
Prema njegovoj oceni, posledica je i ćutanje dela policajaca koji ne žele da rizikuju posao ili bezbednost svojih porodica.
U razgovoru za Danas, Živković je kritikovao politički uticaj na policiju i pozvao nekadašnje kolege da postupaju isključivo u skladu sa zakonom.
Ocenio je da će predstojeći parlamentarni izbori predstavljati posebno važan ispit profesionalnosti policije.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
