Proaktiv Univerziteta u K. Mitrovici o tužbi „Starting“: „Pokušaj zastrašivanja časnih ljudi“

Proaktiv Univerziteta u Kosovskoj Mitrovici pružio je podršku kolegi i drugima, protiv kojih je kompanija „Starting“ podnela tužbu za navodno narušavanje poslovnog ugleda i kreditne sposobnosti. Reč je o kompaniji koja je bila angažovana na rekonstruciji železničke stanice u Novom Sadu, a nijhovu tužbu Proaktiv vidi kao „pokušaj zastrašivanja i ućutkivanja časnih i hrabrih ljudi koji se bore za otkrivanje svih činjenica“.

Ovo Udruženje koje okuplja profesore i saradnike sa Univerziteta u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici, podržalo je advokata Ivana Ninića, kolegu prof. dr Dejana Mirovića, građevinskog inženjera, Danijela Dašića, inženjera geologije, Zorana Bajića, arhitektu Slobodana Maldinija, arhitektu i narodnog poslanika Đorđa Stankovića i novinarku KRIK-a, Sofiju Bogosavljev.

Najoštrije su osudili podnošenje tužbe protiv njih od strane kompanije „Starting“, osuđujući ovaj potez koji tumače kao „pokušaj zastrašivanja i ućutkivanja ovih časnih i hrabrih ljudi koji se bore za otkrivanje svih činjenica“ o rekonstrukciji železničke stanice u Novom Sadu, u kojoj je učestvovala pomenuta kompanija.

„Smatramo da ova tužba ima za cilj ograničenje slobode govora i izazivanje straha u javnosti, a ne postizanje pravnog cilja. Takvo ponašanje predstavlja skretanje pažnje sa problema koji već 6 meseci potresa našu javnost i nedopustivo je u demokratskom društvu i pravnoj državi“, naveli su.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Forum zaposlenih Univerziteta umetnosti u Beogradu (@forumuubeograd)

Proaktiv napominje da se sve to odnosi na prvi zahtev studenata u blokadi koji, kako navode, nije ispunjen.

„Saglasni smo i sa studentima u blokadi koji su povodom ove tužbe istakli kao prioritet utvrđivanje odgovornosti za tragediju u Novom Sadu, a ne progon uglednih ljudi koji iznose ozbiljna pitanja i argumente povodom te velike nesreće“, naveli su.

Proaktiv Univerziteta u Kosovskoj Mitrovici poručuje da sa njima solidarno stoje:

Pobunjeni univerzitet iz Beograda, Slobodan univerzitet Novi Sad, Slobodni univerzitet u Nišu, Slobodni univerzitet u Kragujevcu, Slobodni Državni univerzitet u Novom Pazaru,Forum Univerziteta umetnosti u Beogradu

Osim što su pozvali da se ne progone ugledni ljudi, studenti u blokadi pravnih fakulteta u Novom Sadu, Kragujevcu, Nišu i Beogradu u svom oglašavanju povodom ove tužbe poručili su:

„Svi ovi hrabri ljudi se od samog početka bore za otkrivanje istine i svih činjenica o padu nadstrešnice i za to odgovorni odgovaraju, dok Tužilaštvo na čelu sa Zogorkom Dolovac postupa sramno i suprotno svim etičkim i pravnim principima“.

 

View this post on Instagram

 

A post shared by Studentska KoMora (@studentskakomora)

„Starting“ ili Vučić?

Podsetimo, javnost je sa podizanjem tužbe firme „Starting“ još početkom prošle nedelje upoznao advokat Ivan Ninić.

On je prvo saopštio da je tužba podignuta protiv njega, a par dana kasnije je potvrdio da je privatnim krivičnim tužbama obuhvaćeno još šest ljudi, koje je pomenuo Proaktiv Univerziteta u Kosovskoj Mitrovici, i to zbog „narušavanja poslovnog ugleda i kreditne sposobnosti“.

Nova.rs je izvestila da je jedan od tuženih, Zoran Đajić, inženjer geologije do juna 2023. radio kao konsultant na projektu rekonstrukcije Železničke stanice u Novom Sadu, ali da je u više navrata tvrdio da je firma “Starting”, navodno ignorisala sve što joj je tražio nadzor, pa i on lično.

Dejan Mirović je nedavno prokomentarisao tužbu ove firme za Srbin.info.

„Moj ‘greh’ su očigledno bile izjave u kojima sam više puta postavljao pitanje kako je moguće da firma koja je obavila oko 70% radova na smrtonosnoj nadstrešnici na novosadskoj železničkoj stanici, uoči njenog pada i ubistva 16 ljudi, nije uopšte obuhvaćena optužnicom“, naveo je Mirović.

Kaže da je zbog toga postavio pitanja da li izvesna, anonimna vlasnica frizerskog salona koja je formalno na čelu te velike firme ima toliku moć da bude van zakona i da li iza Startinga stoji neko drugi, na primer braća Vučić.

Mirović je konstatovao da nije iznosio tvrdnje, već da je samo postavljao „logična i pravno utemeljena pitanja zasnovana na manjkavoj optužnici“.

Podnošenje tužbe vidi kao dokaz da je ovim izjavama „pogodio srž problema koji trenutno potresa Srbiju i koji je izveo stotine hiljada studenata i građana na ulice“.

Portal Nova.rs je nedavno objavio da se „Starting“ bavi izgradnjom stambenih i drugih zgrade, te da su bili angažovani kao glavni podizvođač radova u projektu rekonstukcije Železničke stanice u Novom Sadu.

Ovaj medij je pisao da vlasnici firme nisu poznati široj javnosti, tj. da je reč o Ljiljani Tripković koja poseduje 70 odsto udela u Startingu, a preostali deo Nikola Trivić.

Kako su izvestili – niko iz firme „Starting“ se ne nalazi na optužnici Višeg tužilaštva u Novom Sadu vezano za tragediju kada je došlo do urušavanja nadstrešnice Železničke stanice usled čega je stradalo 16 osoba.