Apelacioni sud u Beogradu potvrdio je i doneo rešenje o pravosnažnosti optužnice, koju je Više javno tužilaštvo (VJT) podiglo protiv M.P. – zbog pokušaja teškog ubistva studentkinje S.P. (20), na koju je on, sredinom januara, naleteo svojim vozilom, dok je probijao studentsku blokadu u Ruzveltovoj ulici. Ovim je istovremeno, još jednom, dovedena u pitanje zakonitost odluke tužioca iz istog tužilaštva, koji je u gotovo identičnom slučaju probijanja blokade i gaženja studentkinje u Ulici Jurija Gagarina, nedavno izmenio prvobitnu optužnicu i vinovnicu ovog događaja M. S, umesto za pokušaj teškog ubistva, optužio za mnogo lakše delo protiv opšte sigurnosti i obezbedio joj da se nadalje brani sa slobode, piše Nova.rs.
U odluci o potvrđivanju optužnice protiv M.P. za pokušaj teškog ubistva, a u koju je „Nova“ imala uvid, Apelacioni sud u Beogradu konstatuje da su „prikupljeni dokazi dovoljni da bi se odlučivalo o osnovanosti optužnice, te da nije potrebno da se istraga dopuni radi novih dokaza, kao i da skup činjenica navedenih u optužnici, a koje proizilaze iz prikupljenih dokaza – neposredno potkrepljuju opravdanu sumnju da je M.P. počinio pokušaj teškog ubistva.
Prethodno, Apelacioni sud je odbio žalbe M.P. i njegovog branioca kao neosnovane i produžio mu pritvor u kom se nalazi od hapšenja. Zanimljivo je da je sam M.P, verovatno poučen slučajem M.S, predložio Apelacionom sudu i da on bude optužen za blaže krivično delo, ali je sud to ocenio kao neosnovano.
Ovim je ponovo otvoreno pitanje zakonitosti odluke da se M.S, koja je u razmaku od nekoliko dana, počinila gotovo identično delo kao M.P, ne suoči sa optužbom za pokušaj teškog ubistva, već za neuporedivo lakše delo, iako je studentkinji koju je udarila svojim vozilom, polomila lobanju, piše Nova.rs.
O slučaju M.S, „Nova“ je ranije pisala, kada su, kako navodi ovaj medij, otkriveni svi detalji koji su ga pratili od pokretanja istrage, a koji su kulminirali najpre nezakonitim izuzećem tužiteljke Jelene Belopalović, a potom prekvalifikacijom krivičnog dela i ukidanjem pritvora. Novu optužnicu protiv M.S. potpisao je tužilac Miodrag Marković, prvi zamenik glavnog tužioca Nenada Stefanovića, ocenjujući da M.S. nije imala nameru da povredi studente koji su stali ispred njenog vozila.
Automobil je, kako se navodi u optužnici, slučajno i nekontrolisano pokrenula, kada je dvoje studenata podigla na haubu, a potom zbacila na kolovoz, pri čemu je studentkinji K.V. naprsla lobanja i nagnječen mozak od udarca u betonski ivičnjak.
Iako je, kako piše Nova.rs, celokupna javnost na snimcima incidenta mogla jasno da vidi šta je prethodilo gaženju studentkinje, to jest da je M.S. s umišljajem pokušala da probije blokadu, tužilac ju je u optužnici proglasio neiskusnim vozačem i doveo u neporedivo lakši pravni položaj. Zanimljivo je da je jedan od branilaca, koji je angažovan u slučaju M.S. i koji je sa još jednim advokatom radio na izuzeću tužiteljke Belopalović, a onda i na prekvalifikaciji dela – Goran Petronijević.
Osim što se pojavljuje kao branilac u mnogobrojnim postupcima sa kojima je direktno ili indirektno povezana vlast i najviši funkcioneri režima, Petronijević je jedan od bližih saradnika tužioca Stefanovića iz redova advokata, piše Nova.rs.
Zasad nije poznato da li je izmenjenu optužnicu protiv Stojanovićeve potvrdio Viši sud, ali je nesporno da će i u ovom slučaju konačnu odluku donositi Apelacioni sud.
Preuzimanje i objavljivanje tekstova sa portala KoSSev nije dozvoljeno bez navođenja izvora. Hvala na poštovanju etike novinarske profesije.
