Demantij na izjavu direktora poreske službe u Mitrovici: Nezakonito ste naplatili PDV porodici Derikravić

Demantij na izjavu Direktora poreske službe Regionalna Kancelarija u Mitrovici

Predmet demantija: Nezakonita naplata PDV-a porodici Derikravić

Povodom izjave direktora Poreske, gospodina Haljiljaja u sredu da nije jedinstveni slučaj naplata PDV-a porodici Derikravić dajem sledeću izjavu za Vas dame i gospodo na portalu KoSSev.

Lika D.O.O je osnovana 03.03.2015, što znači da nije osnovana 2013, kako je gospodin Haljiljaj naveo u zapisniku poreske kontrole, na stranici 2. Opis Biznisa Lika D.O.O.

Citiram:

„Prema izveštaju da je registrovan 03.03.2015, kao društvo sa ograničenom odgovornošću pri ARBK, pod brojem biznisa 71148041 i fiskalnim brojem 601238448, i jedinstvenim matičnim brojem 811122986“.

To znači da gospodin Haljiljaj nije kazao istinu, ili je apsolutno neinformisan.

Vlasnici društva su Božo Derikravić, (naveden broj lične karte), Žarko Derikravić (naveden broj lične karte). Istovremeno vlasnici osnovnog upisanog kapitala, po statutu, sa 50% za svakog u novčanom iznosu od hiljadu eura.

Dakle, imamo prvu neistinitu informaciju od strane direktora Haljiljaja.

Lika D.O.O. sa starim vlasnicima je bio predmet kontrole u 2021. godini, što znači da je poreska znala da je preduzeće u kupo-prodajnom statusu i da je došlo do promene vlasništva. Oni su tada oporezovali PDV za period od 2015. do juna 2020, te lične dohotke do 2019.

Sada pitam direktora poreske: Ukoliko kupo-prodaja podleže PDV-u, zašto to tada nije uračunato, jer prema poreskoj kontroli, transakcija novca se dogodila u januaru 2020, u iznosu od 818,135.59 evra, dok je drugi deo usledio u aprilu 2020, u iznosu od 189,701.58, plus PDV.

Ove iznose možete da vidite u poreskom stanju obveznika nakon urađene kontrole A na stranici 4 i 5. Izradu kontrole imamo po sledećem prilivu novca – 14.01.2020 – imamo 960,000 evra, a drugi deo je naplaćen decembra 2021, u iznosu od 240,000, evra.

I isplata od strane MTS je uplaćena na račun u „Raifaiesen Bank Kosovo“, (naveden broj uplate) zajedničkog računa, a vlasnicima Boži i Žarku Derikraviću.

To su činjenice koje poreska služba ne može da izbegne jer je u izveštaju kontrole svojeručno potpisao sam direktor poreske, gospodin Haljiljaj.

Zna direktor da je LIKA D.O.O pravno lice i da ima račune otvorene u banci pod svojim imenom.

Zna direktror da prema zakonu za trgovinska društva, da račun banka otvara samo uz statut i osnivački akt.

Ili je moguće da ne zna kako se otvara jedan račun u komercijalnim bankama?!

U slučaju LIKA D.O.O., verujem da direktor to zna ali hoće da baci maglu na slučaj porodice Derikravić.

U ovom slučaju, ukoliko bi oni platili iznose navedene kroz ugovore, na račun LIKA D.O.O. novi bi vlasnik platio sam sebe, jer prema ugovoru, kupljena je cela imovina firmE u koju spada i broj računa banke koji je u vlasništvu LIKA D.O.O.

Zna direktor da su vlasnici udela fizička lica, gore imenovani Božo i Žarko Derikravić prodali udeo, prema ugovoru (broj naveden), 10.12.2019, u Mitrovici između, citiram prvu stranicu ugovora, a prema kontroli poreske službe potpisan od strane direkora Haljiljaja kod tačke 2. – Opis Biznisa: LIKA D.O.O. je sklopio ugovor sa MTS D.O.O. o prenosu apsolutnih prava, dana 10.12.2019. u iznosu od 1,200,000.00 evra. Ugovor (naveden broj) o prenosu udela, sklopljen dana 25.12.2019, od strane MTS i vlasnika udela Boža i Žarka Derikravića.

Predmet ugovora je prenos udela od prodavca kupcu i isti predstavlja 100% udela u osnovnom kapitalu društva koji čini novčani ulog, upisanom i uplaćen 1000 evra i prema zakonu o trgovinskim društvima. Pravo svojine na udeo biće preneto novome vlasniku na dan registracije u ARBK.

Prenos vlasništva je izvršen u mesecu aprilu 2020, u ARB Kosovo.

Da li zna direktor Haljiljaj da na ugovoru o kupoprodaju – kupac je kupio a prodavac je prodao udeo ili AKCIJE na albanskom, ili uopšte ne zna šta priča, ili je potpisao izveštaj kontrole na hodniku poreske službe, ili nije bio svestan šta potpisuje, ili nikad nije video predmet koji su mu stavili na potpis?!

Na izjavu direktora da to „nije jedinstveni slučaj“: Da, to može biti da nije jedini slučaj zloupotrebe, loše procene, lošeg rada poreske službe kancelarije u Mitrovici. Tu se slažem sa Direktorom, ali da je to jedinstveni slučaj da kupoprodaja udela koja se terete sa PDV-om – to je tačno!

I bilo bi dobro da oni nama daju primer toga – koja Doo Ili Akcionarska društva koja su prodala udelo ili akcione deonice? Neka nam kažu, da ovaj slučaj ne bi bio jedinstven, do dana današnjeg.

Dakle, o kojem ugovoru priča direktor?

Da li on može da nam prikaže taj drugi ugovor? Da li možemo mi da vidimo u dosijeu kontrole poreskog obveznika? Da vidimo koji to oni ugovor imaju?

Zna direktor da od 2018, Zakon o trgovinskim društvima strikno zabranjuje prenos vlasništva kod individualnog Biznisa.

Pitam direktora poreske i to kako je kao pojedinačni biznis, kupac mogao da izvrši promene u ARBK u aprilu 2019. kada sam imao sastanke sa Mehdi Plasnikom, tada direktorom u ARB Kosova, povodom jednog drugog biznisa. Do dana današnjeg tu nije promenjen vlasnik, jer tu i ne možeš da promeniš vlasnika, samo u slučaju smrti prema javnom objašnjenju koju sama Poreska služba daje. No, ako direktor misli da je jedan od vlasnika umro, to nije tačno. Međutim, promene u vlasništvu kod Like doo su urađene u aprilu 2020, a gospodin Derikravić je umro 11.04.2022.

I sada direktoru nije jasno o čemu se radi, ili je direktor možda u nekoj od kafana u gradu potpisao izveštaj o kontroli na dan 22.03.2022. prema nalogu kontrole AU003S0000000365 PER Božo Derkravić i nalogu AU003000000358 za Žarka Derikravića.

Otvorili su poresku kontrolu prema pravu na zakon i subjekat kontrole je bio PD za period 2020. na lični dohodak. Dakle, porez na dobit u koloni za PDV nema period kontrole, a to znači da nije bio predmet kontrole, što i treba tako da bude. No u izveštaju kontrole je potpuno suprotno nalogu koji si izdali gospodin Haljiljaj ili, on uopšte nije upoznat sa nalogom od strane poreskog inspektora ili vođe ekipe koji po nadležnosti daje AU002. U izveštaju je stoga uračunat PDV iako to nije bio predmet po nalogu kontrole, a tek onda je uračunat porez na prihode, što u ovakvom slučaju nije uopšte tačno, niti prema Zakonu 05/L-028 TAP i Članu 31 Kapitalna dobit i gubitak.

Prema ovom članu, od tačke 1 do tačke 5 postoji zakonska osnova za kapitalnu prodaju imovine, pa se pitam, da li direktor Haljiljaj zna da su udela imovina, jer zna da se prema ovom članu računa kapitalna dobit i u slučaju pokretne ili nepokretne imovine i udela. Čovečanstvo do sada zna za ove tri vrste imovine.

Idemo dalje. Direktor poreske službe zna i za to da je prodaja udela oslobođena prodaja, bez prava na kreditaciju ili, kako mi kažemo, kao i knjigovodstvo – bezdobitnog PDV.

Da li zna direktor za Zakon 05/Z-037, Zakon za PDV, član 28 – „Lirimet per aktivitete tjera pika 1.6″ i za član 44 paragraf 5.5 Adminstrativnog uputstva br 03/2015?

Neka pročita ove članove sam direktor poreske službe, gospodin Haljiljaj.

Na slučaj oporezivanja, na izveštaj o kontroli, poreska se ne oslanja na izjavu direktora da je novac uplaćen na privatnom računu, nego se oslanja na član 22, Paragraf 3.1, jer ovaj član je za sasvim nešto drugo, a ne za uplatu po privatnom računu.

Član je za momenat pod kojm se na teret stavlja obaveza na PDV u slučaju snabdevanja sa robom ili uslugama. Prodaja udela je suprotna tome, na snabdevanju i uslugama, jer je to finansijska transakcija, i kao takva je oslobođena od PDV na prodaju bez prava na odbijanje PDV.

Da se uverim da sam bio u pravu, ja sam se obratio Poreskoj službi u Mitrovici, sa zahtevom 3877/22 dana 10.11.2022. Dobio sam pismo od Bese Kurti, sa kopijom upućenom Nahitu Šarku (Sharku)“, a preko Sami Saljihua (Salihu) kao najodgovornijim ljudima poreske sluzbe Kosova, sa referencom E-32/2022.

Na moje pitanje pod tri, Da li se oporezuje PDV prodaja udela, dobio sam sledeći odgovor:

„II Pergjegje,
Nese kemi te, bejm me shitjen e akcioneve,transkcionii till nuk duhet te ngarkohet me TVSH pra konsiderohet furnizim I liruar pa te derjten e zbritjes se TVSH se IV Perfundim Sa I përket TVSH,shitja e akcioneve duhet te jet pa TVSH, pra konsiderohet transakcion financiar i liruar pa te drejten e zbritjes se TVSH se“.

(„II odgovor,

Ako ga imamo, radimo sa prodajom akcija, ovakva transakcija ne treba da se naplaćuje PDV-om, tako da se smatra oslobođenim prometom bez odbitka PDV-a. IV Zaključak – U vezi PDV-a prodaja akcija treba da bude bez PDV-a, pa se smatra transakcijskim finansijskim licem oslobođenim bez prava na odbitak PDV-a“)

Ovo referencu je potpisao i Sami Saljihu, direktor odejenja za Edukacije i usluge poreskim obveznicima i Besa Kurti, vođa odeljenja za usluge poreskih obveznika.

Pa bih da pitam direktora Haljiljaja da li zna ove službenike u PAK-u, ili oni nisu odgovorni?! Ili nisu dali jasnu osnovu zakonsku po zakonu u PAK?!

Zašto poreska služba na prekjučerašnjem sastanku direktora, gospodin Haljiljaja, šalje imejl Derikravću da on sam ode na sastanak, bez mog prisustva?! On, dakle, nema zakonsku zaštitu na koju ima pravo, kao svaki poreski obveznik na Kosovu!

Ili on misli da je negde u Severnoj Koreji, ili na nekoj zemlji, gde je on gospodar i da on može da to pravo uskrati poreskom obvezniku, u ovom slučaju građaninu Kosova koji se ne zove Besim, nego Žarko Derikravić?

Ja znam da on ne može da se suoči sa mnom, ili sa nekim koji je upoznat sa onim što je poreska uradila u ovom slučaju. Jer gospodin Haljiljaj zna da je 11.04.2022 jedan od bivših akcionara preminuo. To je Božo Derikravić.

Da li je sve ovo uticalo na njegovo zdravstveno stanje, izostalo je da nam on to objasni sam.

Kazao sam u sredu da neću da čekam na rešenje od strane Poreske službe Kosova, zato što oni znaju šta su uradilii, koju su materijalnu štetu napravili porodici Derikravić i koju štetu će tek da naprave poreskoj službi Kosova.

Demantij je napisao Voca Haljilj, zastupnik i ovlašćeno lice porodice Derikravić.

Svi navodi iznešeni u ovom tekstu su lični stav autora i ne odražavaju nužno stavove redakcije. KoSSev nije autor teksta.

Pročitajte još:

Direktor Poreske administracije demantuje Derikravića: Ne radi se o jedinstvenom slučaju, odluka zakonita

Derikravić odložio štrajk glađu, primila ga Poreska, nastavlja sa borbom; Haljilji: Odluka zakonita

Privrednik iz Zvečana stupa u štrajk glađu, advokat: Poreska služba ga oštetila za preko 310,000 evra

Poreska administracija Kosova oštetila Derikraviće za 313.000 evra?